Amérique du Sud

N° 1002 03/11/2026 Le 28 octobre, l’Assemblée générale des Nations unies s’est réunie pour la 34^e année consécutive pour le vote de la résolution sur « la nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d’Amérique à Cuba ». Ce vote a eu lieu alors que Cuba est confronté depuis 64 ans à un blocus illégal des USA et aggravé cette année par de nouvelles sanctions imposées par l’administration américaine. L’origine de ce blocus, rappelons-le, a commencé le 3 février 1962, date du décret du président démocrate John F. Kennedy, suivi au fil des ans par des lois scélérates du Congrès américain aggravant progressivement les conditions de vie du peuple cubain. Ce blocus, en particulier énergétique provoque de très fortes pénuries et aggrave les difficultés vécues par les 10 millions de Cubains.

Le vote de cette résolution (130 voix pour, 17 voix contre et 25 abstentions) demandant de mettre fin au blocus illégal, démontre clairement une chose : la très grande majorité des membres de l’ONU le rejette. Ce vote n'est pas contraignant, seul le Congrès américain peut modifier la loi Helms-Burton de 1996, encadrant l'embargo,

La victoire remportée à l'ONU, notons-le, est intervenue dans un contexte de menaces et de chantage de la part de la Maison-Blanche, visant à pousser les États membres à modifier leur vote souverain en faveur de la levée de l'étau imposé à l'île. Ainsi, le nombre de votes contre la levée de l’embargo et celui des abstentions a augmenté par rapport à l’an dernier. Des pays comme l’Allemagne, l’Italie ou encore les Pays-Bas, ayant voté pendant trente-trois ans pour la levée de l’embargo, ont changé d’avis cette année en votant pour son maintien. L’Ukraine et Israël se sont mêlés à ce concert accompagnant, ainsi que nombre de pays d’Amérique latine, les USA.

Pour être plus précis : le nombre de pays soutenant la résolution sur Cuba est passé de 165 en 2025 à 130 en 2026 ; dans le même temps, les votes contre la levée de l’embargo sont passés de 7 à 17, et le nombre d’abstentions a plus que doublé, passant de 12 à 25 !

La Colombie, la Slovénie, Trinité-et-Tobago et les Émirats arabes unis, votaient constamment en faveur de la résolution, ils ont basculé dans le camp du « contre ».

La Bosnie-Herzégovine, le Costa Rica, la Tchéquie, l’Équateur, la Lituanie et le Maroc sont passés de l’abstention en 2025 à un vote « contre » clair et explicite en 2026.

Par ailleurs, les pays suivants, qui soutenaient auparavant la résolution, ont choisi cette fois de s’abstenir : Bahreïn, Chili, Croatie, Allemagne, Grèce, Guyana, Haïti, Honduras, Italie, Jamaïque, Monténégro, Pays-Bas, Palaos, Pérou, Qatar, Corée du Sud et îles Salomon.

Ce vote, succès politique pour Cuba et son peuple ne doit pas masquer le regain d’agressivité des USA, ainsi Trump, après le « succès » de son action mafieuse contre le Venezuela, n’a pas caché son intention d’intervenir militairement contre Cuba. Et il l’aurait certainement fait, s’il n’avait pas été englué dans le bourbier de la guerre contre l’Iran.

Au nom du peuple cubain, le Premier secrétaire du Comité central du Parti et président de la République, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, a exprimé ce jeudi ses remerciements pour « la solidarité des 130 nations qayant voté contre le blocus génocidaire et le châtiment collectif que nous inflige le gouvernement des États-Unis ».

Sur le réseau social X, le président cubain a affirmé qu'il s'agissait là d'« un acte de courage et de souveraineté, face aux pressions exercées pour les en dissuader ».

Après avoir pris connaissance du résultat du scrutin, le chef de l'État l'a qualifié de victoire de l’héroïque peuple cubain, ne cédant pas face à l'asphyxie économique, aux menaces et aux abus du gouvernement de Washington¹.

Alors plus que jamais le combat de solidarité avec Cuba et son peuple continu !

Imprimer l'article

1 https://fr.granma.cu/cuba-vs-blocus/2026-10-30/cuba-exprime-sa-reconnaissance-pour-la-solidarite-a-lonu

N° 1001 28/10/2026 Luis Iñacio Lula Da Silva, dit Lula vient d’être réélu assez largement président de la République, au cours d’une second tour marqué par une hausse importante de la participation. Il recueille plus de 64 250 000 voix (et 51,79 %) contre un peu plus de 59 820 000 voix (et 48,21 %) à son adversaire Flavio Bolsonaro. Il gagne 10,5 millions de voix par rapport à son score du premier tour, alors que son adversaire en reçoit 3,5 millions de plus. Près de 5 millions d’électeurs supplémentaires se sont déplacés.

Les dernières mesures prises par Lula, concernant les retraites, la durée du temps de travail ou les salaires, votées par le Parlement sortant ont probablement joué un rôle en attirant un peu plus l’électorat populaire vers le candidat social-démocrate. Lula est un dirigeant du PT (Parti des Travailleurs), une organisation, qui depuis 1989 et la fin de la dictature est passée doucement mais sûrement du mouvement ouvrier vers la gauche, puis le centre gauche. Mais sa majorité sortante et celle qu’il devra trouver pour gouverner pendant quatre ans sont bien plus orientées à droite.

Au Sénat, le Parti Libéral, de Bolsonaro et les deux autres de sa coalition comptent désormais 43 élus sur 81. Mais, si l’on ajoute les deux partis supplémentaires ayant soutenu la candidature présidentielle de Flavio Bolosonaro, nous sommes à 51. La situation est moins catastrophique mais tout de même très tendue à l’assemblée. La force dominante est encore, même si elle recule par rapport aux partisans affirmés de Bolsonaro et de ceux de Lula, le « centrao », le centre, comprenant des partis de la coalition de Lula, d’autres ayant soutenu Bolsonaro et des indécis. Elu en 2020, Lula avait dû faire des concessions à une partie de ce centre, pour disposer d’une majorité. La chose est encore possible, à l’assemblée, mais il va falloir faire de nouvelles concessions.

Par ailleurs, Lula a déjà des partis centristes dans sa coalition, le vice-président Alckmin, réélu avec Lula, en est un exemple. La « gauche » française et occidentale en général fait de lui un « héros de la classe ouvrière », c’est une erreur totale. Lula est simplement un dirigeant impérialiste, d’une puissance impérialiste rivale du bloc occidental. Il est appuyé par la multinationale du sucre, Terreos. S’il a bien bloqué les privatisations des grosses entreprises publiques comme Petrobras (celle des hydrocarbures) c’st simplement que, pour mettre en œuvre sa politique économique keynésienne, il a besoin de contrôler les grands moyens de production, comme nous l’avons expliqué dans notre article à propos du programme économique de Mélenchon[1], mais celui-ci ne suit pas l’exemple de Lula. Il n’est absolument pas question de les socialiser.

La victoire de Lula est surtout un bon point pour les impérialistes rivaux des USA, notamment au sein des BRICS. La Chine ne sera pas chassée de l’espace économique du Brésil comme elle l’a été de celui du Venezuela et est en passe de l’être de celui de Colombie. Pourtant, parmi les électeurs de Lula, les paysans sans terre ou les ouvriers attendent autre chose. Les concessions au centre pourraient franchement les décevoir. La défaite de Bolsonaro pourrait bien simplement n’être qu’une occasion de reculer pour mieux sauter, le poids des idéologues évangélistes et leur influence sur la petite bourgeoisie ont aujourd’hui atteint un stade élevé se traduisant dans les élections législatives.

Même si cet épisode marque un arrêt, le vaste mouvement, coordonné par Trump, d’installation à la tête des pays d’Amérique du Sud, de fondés de pouvoir du Capital appartenant pour l’essentiel à des courants fascisants est emmené à se poursuivre. En misant tout sur les élections, en légitimant objectivement le système de la démocratie bourgeoise, la « gauche » latino-américaine, même modérée comme Lula, a creusé et continue de creuser sa propre tombe. C’est tout le drame de cette « gauche » sur le continent : si l’on met de côté la Bolivie, où les masses populaires continuent de résister au gouvernement de Rodrigo Paz, soutenues par un Morales toujours actif, force est de constater que la légitimisation du processus électoral de la démocratie bourgeoise, la vision de ce moyen comme le seul afin de parvenir au pouvoir et des politiques souvent moins progressistes que prévu ont emmené, fraude électorale ou pas, coup d’État ou pas, la « gauche » latino-américaine au désastre. En participant à des coalitions empêchant de fait des mesures vraiment de nature à changer la donne, et ce sera inéluctablement le cas de Lula, elle scie la branche sur laquelle elle est assise. Cet abandon, ou cette non prise en compte, ou encore cette mise de côté de la lutte des classes ont été fatals à tous les alliés de Lula en Amérique du Sud, il serait étonnant que cette « victoire » soit autre chose qu’un répit de quatre ans ou moins si le Sénat décide de le destituer.

Face au capitalisme à son stade impérialiste, il est très préjudiciable d’oublier les critères de classe et la compréhension du système capitaliste. C’est la dure leçon infligée à la « gauche » latino-américaine en général. Lula devrait méditer cette réalité : seule une mise en mouvement des travailleurs par la lutte sociale pourra venir à bout de Bolsonaro le fascisant et de ses alliés réactionnaires.

Imprimer l'article

[1]https://www.sitecommunistes.org/index.php/france/economie

Le Parti communiste du Venezuela (PCV) a averti que l'inclusion du Venezuela dans le programme de garantie de crédit du Service agricole étranger du département de l'Agriculture des États-Unis aggravera la dépendance agroalimentaire du pays et affectera les petits et moyens producteurs.

Ali Jimenez, membre du Bureau politique du Comité central du PCV, a déclaré que l'initiative américaine ne vise pas à renforcer la production nationale, mais à faciliter l'achat de matières premières agricoles aux États-Unis par le secteur agro-industriel vénézuélien.

« Nous tenons à exprimer notre inquiétude au peuple vénézuélien, et plus particulièrement aux petits et moyens producteurs et agriculteurs, concernant cet instrument du gouvernement des États-Unis qui vise à faire du Venezuela un marché pour ses produits agricoles », a déclaré Jiménez lors du communiqué de presse du Bureau politique.

Le dirigeant communiste a fait valoir que le programme de garantie de crédit ne profitait pas directement aux agriculteurs, mais favorisait plutôt le secteur agro-industriel pour financer l'acquisition de produits agricoles américains.

« Il s'agit d'un programme qui vise à fournir des crédits non pas aux agriculteurs, non pas aux producteurs, mais au secteur agro-industriel du pays afin qu'il puisse acheter des matières premières agricoles aux États-Unis », a-t-il déclaré.

Pour le PCV, cette politique ne fera qu'aggraver les problèmes auxquels est déjà confrontée la production agricole vénézuélienne, notamment dans des secteurs comme le riz et le maïs.

« Cela nuit à la production nationale », a insisté Jiménez, qui estime que cette mesure ne contribuera pas à garantir la souveraineté alimentaire du Venezuela.

« Cette mesure annoncée par le gouvernement des États-Unis ne vise pas à accroître la souveraineté et l'indépendance alimentaires du pays », a-t-il déclaré.

Contre la dépendance agroalimentaire
Jiménez a averti que cette initiative pourrait accroître les importations alimentaires et limiter les possibilités de développement de la production agricole et animale dans le pays.

« Nous tenons à mettre en garde contre cette action qui vise à placer le pays dans une situation de dépendance encore plus grande à l'égard de l'impérialisme américain », a-t-il déclaré.

Le dirigeant communiste a déclaré que l'influence américaine sur l'économie vénézuélienne ne se limiterait pas aux secteurs pétrolier et minier, mais s'étendrait également à l'approvisionnement alimentaire.

« Nous constatons que le gouvernement américain ne se contente plus de contrôler les champs pétroliers et les mines de notre pays, mais cherche désormais également à contrôler les importations, notamment alimentaires, de notre pays », a-t-il déclaré.

Face à ce constat, le PCV a appelé les paysans et les producteurs à discuter de la mesure et à se mobiliser pour défendre la production nationale.

« Nous ne pouvons pas permettre que les produits agricoles d'autres pays soient privilégiés alors qu'ils peuvent être parfaitement produits dans notre pays », a déclaré Jiménez.

Le dirigeant a fait valoir que la politique agricole devait viser à produire au Venezuela les aliments consommés par la population, afin de parvenir à la souveraineté alimentaire et d'enrayer la détérioration des conditions de vie des paysans.

« Voilà ce que devrait être la politique agricole et de production de notre pays : que ces produits soient fabriqués ici, au Venezuela », a-t-il déclaré.

Jiménez a également dénoncé la situation économique précaire des agriculteurs et remis en question les prix qu'ils reçoivent pour leurs récoltes.

Selon lui, cette situation contribue à « l’appauvrissement de notre paysannerie », qui, a-t-il déclaré, est soumise à des conditions « extrêmement pauvres » depuis « très longtemps ».

Le Corps de volontaires du Corps de la Paix soutient la mobilisation des enseignants
Dans sa déclaration, le Corps de volontaires du Corps de la Paix a également exprimé son soutien aux mobilisations du secteur de l'éducation et a remis en question la rentrée scolaire.

Jiménez a accusé le gouvernement de « piétiner les enseignants vénézuéliens » en avançant la rentrée scolaire et a affirmé que cette décision violait les accords et les dispositions légales concernant les congés des enseignants.

Le dirigeant a également souligné que les bas salaires aggravent les conditions difficiles auxquelles est confronté le secteur et a qualifié la prime de vacances de 12 bolivars que les travailleurs de l'éducation ont récemment reçue de « moquerie de leurs efforts ».

Le Corps des volontaires du Corps de la Paix a exprimé son soutien aux syndicats d'enseignants qui ont appelé à un retour en classe le 16 septembre et aux mobilisations organisées devant le ministère de l'Éducation et les zones éducatives.

Rejet de la tournée de Rubio dans la région
De même, le Corps des volontaires du Pacifique a rejeté la récente tournée du secrétaire d'État américain Marco Rubio dans les pays de la région, la considérant comme faisant partie d'une stratégie visant à renforcer l'influence de Washington en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Le dirigeant a décrit la tournée comme faisant partie de ce qu'il a appelé le « corollaire Trump à la doctrine Monroe » et a affirmé qu'elle visait à « renforcer la subordination de l'hémisphère aux intérêts géopolitiques et géostratégiques des États-Unis ».

« Du Parti communiste du Venezuela, nous appelons les peuples d'Amérique latine à s'organiser, à se soulever contre une nouvelle tentative de domination », a-t-il déclaré.

Jiménez a rappelé que la tournée de Rubio coïncidait avec un autre anniversaire du coup d'État fasciste contre Salvador Allende au Chili.

« Cet événement a conduit à l'instauration en Amérique latine de l'une des dictatures les plus cruelles et les plus sanguinaires que notre continent ait jamais connues. Des milliers de personnes ont été assassinées, des milliers ont disparu, et les secteurs démocratiques, révolutionnaires et communistes ont été totalement persécutés au Chili », a-t-il déclaré.

Crise au Moyen-Orient
Enfin, le Corps des volontaires du Pacifique a condamné l'intervention des États-Unis et d'Israël au Yémen et a soutenu les actions de résistance contre cette agression.

« Près de 20 % des marchandises mondiales et 10 % de la production pétrolière mondiale transitent par le détroit de Bab el-Mandeb. Là, l’impérialisme, par le biais du sionisme et de ses satellites dans la région, tente de prendre le contrôle », a dénoncé Jiménez.

N° 994 03/09/2026 Nous publions ci-dessous la déclaration du Bureau politique du Parti Communiste du Venezuela sur la situation au Venezuela. Cette déclaration confirme notre analyse et le récent article sur notre site : « La situation au Venezuela doit se lire à la lumière des affrontements inter-impérialistes dans le monde ». Nous réassurons de notre solidarité avec les travailleurs en lutte pour leur émancipation et leur parti révolutionnaire : le Parti Communiste du Venezuela.

Le triumvirat illégitime cède un cinquième des réserves pétrolières vénézuéliennes aux États-Unis.

Déclaration

Le Bureau politique du Comité central du Parti communiste du Venezuela (PCV) rejette catégoriquement la nouvelle et grave cession de biens nationaux effectuée par le triumvirat illégitime et illégal qui exerce de facto le pouvoir au Venezuela. Les informations révélées ces derniers jours confirment le transfert d'un cinquième des réserves pétrolières vénézuéliennes à des entreprises américaines par le biais d'accords négociés dans le dos du peuple vénézuélien, sans transparence et en dehors des contrôles constitutionnels qui devraient encadrer toute opération compromettant les intérêts stratégiques de la République. Delcy Rodríguez a confirmé la cession de 17 gisements pétroliers stratégiques, représentant un potentiel prouvé d'environ 65 milliards de barils. Selon la liste qui a circulé, il ne s'agit pas de gisements entièrement inexploités. L'accord prévoit de nouveaux développements dans des gisements où la production pétrolière est déjà avérée et où des décennies d'expertise opérationnelle ont été accumulées. Il ne s'agit pas d'un accord mineur, ni d'une simple transaction commerciale. Nous assistons au transfert d'une part importante des principales richesses nationales dans des conditions inconnues du pays et sans le débat public ni le contrôle parlementaire nécessaires, pourtant prévus aux articles 150 et 187 de la Constitution. Une fois de plus, des décisions fondamentales concernant la vie politique et économique du Venezuela sont prises depuis la Maison Blanche, et le palais de Miraflores se contente d'acquiescer. Selon les informations qui circulent depuis l'annonce de Donald Trump, le département de la Défense américain détiendra un intérêt direct par le biais de sociétés liées au développement de ces projets pétroliers. Ce fait révèle avec une clarté absolue la nature de la nouvelle relation imposée au Venezuela. Il ne s'agit pas d'intérêts partagés entre deux pays négociant sur un pied d'égalité et dans le respect mutuel. Nous assistons à une politique américaine visant à garantir ses propres intérêts énergétiques, économiques et stratégiques en renforçant son contrôle sur les ressources vénézuéliennes. Trump lui-même, qui a qualifié l'accord de « cadeau », a clairement indiqué son intention d'utiliser le pétrole brut vénézuélien pour satisfaire les besoins énergétiques des États-Unis, notamment pour la reconstitution de ses réserves stratégiques. Ainsi, le pétrole vénézuélien, patrimoine de notre peuple, finira par alimenter la machine économique et militaire américaine. Le pétrole vénézuélien deviendrait une ressource stratégique au service des ambitions suprématistes de l'impérialisme américain à l'échelle mondiale, renforçant ses projets bellicistes et l'expansionnisme terroriste du sionisme israélien. Delcy Rodríguez affirme que la souveraineté nationale a été préservée. Pourtant, sa réforme illégitime de la loi sur les hydrocarbures organiques démontre exactement le contraire. La réforme promue par le triumvirat ouvre la voie aux sociétés transnationales, leur permettant non seulement de contrôler opérationnellement les projets pétroliers stratégiques, mais aussi de participer directement aux décisions fondamentales concernant l'exploitation des ressources nationales. À cela s'ajoute un démantèlement sans précédent du système fiscal. La nouvelle législation supprime et assouplit une série d'obligations fiscales et réduit les engagements financiers des entreprises privées du secteur pétrolier. Alors que le peuple vénézuélien subit des salaires de misère, la dégradation des services publics et des difficultés croissantes à satisfaire ses besoins essentiels, le capital transnational bénéficie de conditions extraordinairement favorables pour s'accaparer une part toujours plus importante des richesses pétrolières du pays. Cette situation est particulièrement honteuse pour ceux qui, pendant des années, ont bâti leur discours politique sur la défense de la souveraineté nationale et la dénonciation de l'impérialisme américain. Le triumvirat a fini par subordonner la politique économique nationale aux impératifs de sa propre survie politique. Aujourd'hui, il fait office de garde du corps à la Maison Blanche. Il ne peut plus accuser ceux d'entre nous qui dénoncent cette réalité de faire le jeu de l'impérialisme. Aujourd'hui, la Maison Blanche est devenue un centre névralgique pour les décisions fondamentales concernant la vie politique et économique du Venezuela, tandis que le triumvirat illégitime met en œuvre et garantit ses desseins. Le Parti communiste du Venezuela (PCV) rappelle au triumvirat que l'article 138 de la Constitution de la République stipule clairement que « toute autorité usurpée est inefficace et ses actes sont nuls et non avenus ». Ceux qui exercent le pouvoir sans légitimité constitutionnelle ne peuvent impunément compromettre le patrimoine national ni hypothéquer l'avenir du peuple vénézuélien. Le Parti communiste du Venezuela (PCV) condamne ce pillage odieux, présenté aujourd'hui sous un vernis technocratique visant à donner une fausse apparence de rationalité et de légalité au saccage flagrant du patrimoine national. Pendant des années, la direction autoritaire du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) a utilisé les sanctions pénales et le blocus comme mécanismes pour agir dans le secret, contourner les contrôles et permettre l'enrichissement illégal de secteurs privilégiés au détriment de millions de Vénézuéliens. À présent, elle entend instrumentaliser le discours du « pragmatisme » pour justifier une nouvelle capitulation. Le peuple vénézuélien ne peut accepter que la crise nationale serve de prétexte pour livrer les ressources stratégiques du pays à des entreprises étrangères. Le redressement du Venezuela exige transparence, souveraineté, contrôle démocratique et participation populaire. Il exige le rétablissement de l'ordre institutionnel, la pleine application de la Constitution et la restitution au peuple vénézuélien de son droit de décider du sort de ses ressources. Face au pillage, à la capitulation et à la subordination, le Parti communiste du Venezuela (PCV) réaffirme son engagement à défendre sans relâche la souveraineté nationale, les droits démocratiques et les intérêts de la classe ouvrière et du peuple. Ce moment historique exige que nous avancions vers la plus large unité populaire, patriotique, démocratique et anti-impérialiste. Non à la capitulation du pétrole vénézuélien ! Pour le rétablissement de l'ordre constitutionnel et de la pleine souveraineté du peuple vénézuélien ! Bureau politique du Comité central Parti communiste du Venezuela (PCV)

Imprimer la déclaration