Tras el trágico desastre del Líbano, dos nuevos hechos han llamado la atención sobre esta región: El aumento de la tensión en el Mediterráneo tras la puesta en marcha de Turquía para la búsqueda y apropiación de yacimientos de gas en zonas marítimas impugnadas por Grecia y el acuerdo para normalizar las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
Después de las elecciones presidenciales en Bielorrusia, que vieron, según datos oficiales, una gran victoria para el actual presidente Alexander Lukashenko, las manifestaciones, que asumieron un carácter insurreccional, fueron reprimidas violentamente.
Al leerla superficialmente, la política del estado turco parece bastante contradictoria, si no incomprensible. Por lo tanto, es un pilar importante de la OTAN en el Mediterráneo y, según el periódico "Los tiempos de Israel", el ejército estadounidense almacenaría allí aproximadamente 50 bombas nucleares tácticas en Incirlik, en el sur de Turquía, a 110 km de la frontera con Siria. Al mismo tiempo, Turquía se está equipando con misiles antiaéreos rusos. En Siria, desempeña un papel militar activo al ocupar parte del territorio sirio y al apoyar a los grupos armados quienes luchan por su beneficio contra el poder central sirio aliado con los rusos. Lo encontramos en Libia, muy comprometido con el gobierno de Trípoli contra el del mariscal Haftar en el sur apoyado por Rusia, el cuarteto árabe y ... Francia. Estos compromisos no tienen nada ideológico sino todo que ver con la voluntad del gobierno turco de imponerse como una potencia regional que participa con los grupos capitalistas en el saqueo de la riqueza mineral de la región y especialmente en Siria y Libia y negocian al mejor postor su situación estratégica en el Mediterráneo. Potencia de segundo nivel en comparación con los que compiten en el Cercano y Medio Oriente y trata según el Partido Comunista de Turquía (PCT), intenta inscribirse en las grietas del sistema imperialista: "La política pragmática del 'AKP, basada en maniobras diarias en las mallas del sistema imperialista y sus oscilaciones entre las potencias imperialistas, está perdiendo terreno. Como agrega el PCT: "El país está experimentando una crisis económica, con niveles de deuda interna y externa sin precedentes. Erdogan intenta restablecer su poder de negociación política intimidando a otros países, como acciones contra Francia en Libia, acciones militares en territorio sirio o conflictos nacionalistas contra Grecia; pero es obvio que este poder es demasiado limitado para asustar a las grandes potencias o alianzas imperialistas, los Estados Unidos, la UE, la OTAN y otros ".
Encontramos el mismo marco analítico para la presidenta de Geopragma: Caroline Galactéros, quien indica: "el papel singular al que se presta Turquía es similar al de un verdadero" representante estadounidense en la región ". Si bien no discute que Ankara goza de una cierta independencia de Washington, el ascenso al poder de Turquía sigue, según ella, permitido por su aliado estadounidense para contrarrestar la influencia rusa, un gran enemigo de la OTAN. Sin embargo, las posiciones e intereses turcos a menudo divergen con los de otros socios de la alianza. Este es actualmente el caso con Francia y la Unión Europea. En el Mediterráneo oriental, no lejos de la costa libia, Francia y Turquía, dos miembros prominentes de la alianza se opusieron entre sí mientras afirmaban que habían actuado bajo la bandera de la OTAN ".
Todo esto nos trae a la pregunta básica: los intereses del capitalismo turco. La gran burguesía turca y sus aliados necesitan un estado fuerte que amordaza a la oposición y especialmente a la clase trabajadora. No hay nada mejor para esto que usar la religión para consolidar la unidad nacional. El AKP de Erdogan, que gobierna Turquía durante muchos años y es la expresión de los patronos turcos, tiene la intención de reunir a la gente en este terreno. Y el AKP no es el único, todos los partidos que representan las fracciones de la burguesía turca están unidos en torno a este tema. Esto es lo que el Partido Comunista de Turquía recuerda acerca de la transformación de Santa Sophia en una mezquita: “El debate actual sobre la transformación de Santa Sophia en una mezquita ha sido reintroducido por İYİP (El partido bueno es una formación de tipo fascista ), socio del CHP socialdemócrata de la Internacional Socialista y miembro asociado del Partido Socialista Europeo en la alianza parlamentaria de oposición, a través de una propuesta al parlamento ... Esta propuesta recibió el apoyo de muchos miembros de partidos de oposición, como el ex candidato presidencial del CHP Muharrem İnce y los actuales alcaldes de las principales ciudades, que están afiliados a la oposición. Ella no ha sido criticada en absoluto por la oposición desde el principio. Por el contrario, algunos representantes de la oposición, incluidos miembros del HDP pro kurdo, expresaron su entusiasmo por rezar bajo el techo de Santa Sophia. "
La clase capitalista de Turquía usa la religión para mantener y consolidar su dominio de clase. Dada la profunda crisis económica en el país, la pobreza, el desempleo, la desesperación y el enorme descontento de los trabajadores, la clase capitalista está tratando de evitar que la politización de los trabajadores ganen impulso. Por lo tanto, el asunto de Santa Sofía es esencialmente político; es una afirmación de la voluntad de clase de la burguesía turca de imponer su dictadura bajo el pretexto de la religión, incluso cuestionando los valores progresistas de la revolución burguesa de 1923, a saber republicanismo, secularismo y modernidad.
La anexión a Israel de una gran parte de Cisjordania y el Valle del Jordán, actualmente territorio palestino controlado por el ejercito israelí, fue uno de los principales argumentos de la campaña electoral del Likud, el partido de B. Netanyaou. Con su amigo Gantz, del partido Blanco Azul, sellaron un acuerdo gubernamental en el que aparece esta anexión. Este plan de anexión está patrocinado por los Estados Unidos. Se ha vendido como un plan de "paz", pero fuera de los Estados Unidos e Israel no ha convencido a mucha gente. Los palestinos están en contra y tienen razón, los países árabes, incluso sin entusiasmo, ya que la mayoría de ellos han establecido relaciones con Israel, no lo defienden, la Unión Europea ve más desventajas que ventajas lo rechaza sin convicción. Al rechazar las sanciones, queda con el "servicio mínimo", China, India y Rusia ya han expresado su oposición al plan, finalmente la ONU recuerda que la anexión es contraria al derecho internacional. En el propio Israel, y mucho más allá de los comunistas y la Lista Unida, se están levantando voces, incluso en la jerarquía militar y de seguridad, para aconsejar prudencia y garantizar que se entiendan los riesgos involucrados en dicha anexión. De hecho, si "técnicamente" la anexión es relativamente fácil de resolver debido al control militar israelí de estos territorios, plantea, entre otras cosas, una cuestión política sobre el futuro de la población en cuestión. Como las autoridades israelíes no tienen la intención de otorgar la nacionalidad israelí a las poblaciones no judías anexas, esto se traduciría abiertamente en un estado de apartheid, la fuente de un conflicto exacerbado y el resultado sería impredecible. Si el gobierno israelí duda, ¿ha cambiado de rumbo? La respuesta es no. El plan para anexar toda Palestina está en el acto de fundación de Israel tal como lo concibieron los sionistas de izquierda y derecha que operaron allí. Esta orientación se refleja en una expansión territorial a expensas del territorio palestino en desafío a los acuerdos internacionales y con el inquebrantable apoyo de las potencias imperialistas occidentales con los Estados Unidos a la cabeza. La vacilación que se está observando simplemente significa que el imperialismo israelí es sensible a la presión y es esta presión la que debe aumentarse para que los derechos nacionales del pueblo palestino sean finalmente reconocidos. Es tan cierto que los poderosos partidarios de Israel en Francia están perdiendo la compostura y haciendo todo lo posible para garantizar que la lucha justa del pueblo palestino y su apoyo se conviertan en un acto de terrorismo. La última traducción a la acción de este comportamiento nos llega desde Toulouse, donde en respuesta a una demostración del colectivo palestino que no podía soportar, el presidente de Midi Pyrénées del Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia (CRIF) hace un llamado al poder para exigir la prohibición de manifestaciones, incluso amenazando a los manifestantes con una acción de fuerza contra ellos. Tenga en cuenta que el CRIF, que afirma representar a los judíos de Francia, está en realidad en posiciones reaccionarias marcadas y no puede afirmar que representa a todos los judíos de Francia, muchos de los cuales se identifican con organizaciones progresistas que luchan por una paz justa en Palestina.