Bulletin N°65 2026 El 1 de septiembre , los líderes de la Organización de Cooperación de ShangháiUn Estado miembro de la OCS firmó la Declaración de Bishkek con motivo del 25.ºaniversario, junto con otros 27 documentos que abarcan temas como la seguridad, la lucha contra el narcotráfico, la inteligencia artificial, la biodiversidad, la cooperación en materia de energía y clima, la seguridad nuclear y la logística regional. Han surgido dos interpretaciones contrapuestas para analizar esta cumbre, enmarcada en un contexto de altas tensiones internacionales y una guerra que afecta a los Estados miembros de la OCS, en particular a Irán. La primera interpretación subestima la importancia de la cumbre, reduciéndola a meras reuniones formales que no produjeron decisiones significativas y permitieron a cada participante reclamar prestigio internacional. La segunda interpretación presenta a la OCS como una estructura organizada que reúne a Estados dictatoriales cuyo objetivo es atacar a las autoproclamadas democracias occidentales. Finalmente, algunos ven en la OCS, al igual que en los BRICS+, un desafío a lo que denominan imperialismo occidental, y en particular al imperialismo estadounidense, idealizando así lo que en realidad es la expresión de los choques dentro del sistema imperialista global.
Si analizamos la cumbre de la OCS desde la perspectiva de los hechos, es posible extraer lecciones mucho más interesantes sobre la evolución de las relaciones internacionales en el contexto de las crecientes contradicciones y confrontaciones dentro del sistema imperialista por el control de los recursos, las rutas de comunicación, la ciencia y la tecnología, y la mano de obra, entre un bloque más o menos homogéneo con estructuras militares organizadas: la OTAN y AUKUS.2 para Asia,un bloquedominado por Estados Unidos y unbloqueen formación dominado por China.
Los debates, lejos de cuestionar los mecanismos de la economía capitalista, se centraron en el deseo de un papel más destacado en las instituciones internacionales. Esto incluía tanto una reafirmación del papel de la ONU —la presencia de su Secretario General fue una clara señal— como una mayor presencia tanto en la OMC como en el FMI. En resumen, la resolución final, al igual que las otras 27, buscaba desafiar la preeminencia de un bloque imperialista que ya no era completamente dominante.
En este contexto, el énfasis puesto en la arquitectura financiera adquiere gran importancia. La Declaración contiene un marco financiero integral que formaliza la continuación de la hoja de ruta para el aumento gradual de la participación de las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas, el apoyo a una reforma de la arquitectura financiera internacional orientada a incrementar la influencia de los países en desarrollo en el Banco Mundial y el FMI, y, como todos han señalado, un llamado a acelerar la conexión del banco iraní designado a la Asociación Interbancaria de la OCS. En otras palabras, permitir que Teherán cuente con un sistema de pagos independiente del dólar. Si bien un proyecto bancario conjunto lleva varios años en marcha, aún no se ha implementado y, por el momento, la desdolarización avanza a través de canales bilaterales en el comercio entre los distintos países de la OCS.
En cuanto a las posturas sobre los conflictos en curso, si bien Ucrania no se menciona en las declaraciones, sí se aborda la agresión militar contra Irán. Los diez miembros condenan los ataques militares contra el territorio de la República Islámica de Irán, que provocaron numerosas bajas civiles y daños considerables a la economía del país. Consideran que estas acciones violan los principios y normas del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, y expresan sus condolencias por la trágica muerte del Líder Supremo Sayyed Ali Khamenei. Reafirman el derecho inalienable a la energía nuclear civil y declaran que las medidas restrictivas en este ámbito son contrarias al derecho internacional. Esto representa un éxito diplomático innegable para Irán, aunque sus limitaciones radican en lo siguiente: durante la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU.3 El 11 de marzo de 2026, condenando en los términos más enérgicos los ataques iraníes contra Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania, se emitieron trece votos a favor de esta resolución, cero en contra y las dos abstenciones de China y Rusia no pueden interpretarse como un apoyo explícito a Irán.
En resumen, Xi Jinping propuso cuatro direcciones para Bishkek.4 , que describen menos unbloqueque un proyecto alternativo para la gobernanza global del sistema imperialista, que incluye el desarrollo como prioridad, la seguridad común, el diálogo civilizatorio y la reforma institucional. Cabe reconocer que estas orientaciones, si bien pueden resultar atractivas para las potencias secundarias dentro del sistema imperialista, no alteran su lógica interna de confrontación.