Bulletin N°64 2026 Las recientes declaraciones de Jean-Luc Mélenchon, tras el intento del prefecto de la policía parisina de prohibir el concierto organizado por La France Insoumise (LFI) en la Place de la République, en las que afirmaba: «El CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia) es quien manda», han generado una considerable controversia e indignación. Volveremos más adelante a las despreciables acusaciones de antisemitismo, provenientes incluso de la izquierda. Sin embargo, nuestra principal preocupación reside en el error fundamental cometido por el líder de La France Insoumise.
La clase dominante es quien tiene el control, no el movimiento sionista.
El presidente del CRIF, agente especial de la entidad colonial sionista en Francia, inició el proceso que condujo a la prohibición impuesta por la prefectura de policía, la cual, por cierto, era previsible que fuera revocada por los tribunales. Pero el CRIF, al igual que las numerosas asociaciones sionistas presentes en nuestro país, no da órdenes al gobierno. Por el contrario, es la burguesía capitalista y sus aliados quienes utilizan al CRIF y a otras asociaciones sionistas como instrumento para intimidar, censurar o reprimir a quienes defienden Palestina, y en particular a los partidarios de una Palestina libre desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo.
Muchas personas de buena fe creen que el lobby sionista se ha infiltrado o ejerce presión sobre el funcionamiento de los estados imperialistas occidentales, y que los representantes de las corporaciones multinacionales que dirigen estos estados obedecen las órdenes, los consejos y las presiones de estos lobbies, o incluso actúan porque están financiados en gran medida por ellos, como es el caso de AIPAC en Estados Unidos. Es muy posible, incluso muy probable, que los políticos del Congreso o el Senado de Estados Unidos, o de la Asamblea Nacional o el Senado de Francia, tengan un títere en el bolsillo. Pero las decisiones políticas no se toman en función de los grupos de presión; el mundo no funciona así. Los líderes occidentales no están al servicio de los lobbies, sino al servicio de la clase dominante, su burguesía capitalista, sus corporaciones multinacionales.
La entidad sionista es una pieza clave en el juego imperialista occidental, pero una pieza esencial.
Creer lo contrario es malinterpretar el funcionamiento del sistema capitalista y su etapa imperialista. Si bien la rivalidad entre las potencias imperialistas europeas dio paso, después de 1945, a un bloque imperialista occidental alineado con Estados Unidos, esto no excluye las contradicciones entre dichas potencias. Sin embargo, en la cuestión fundamental de la dominación mundial, particularmente en Oriente Próximo y Medio, y especialmente en lo que respecta a la colonización de Palestina, son las multinacionales occidentales quienes marcan el rumbo; son los imperialistas occidentales quienes deciden. La historia lo ha demostrado: los líderes británicos, con la ayuda de sus homólogos franceses, decidieron crear un estado tapón en Oriente Próximo para controlar las rutas marítimas, asegurar la fragmentación del mundo árabe y apoderarse de sus recursos. Para ello, se reunieron con el movimiento sionista y utilizaron su proyecto colonial de reemplazo.
Por lo tanto, a quienes se sorprenden o indignan por la supuesta "complicidad" occidental en el genocidio, les decimos que los estados imperialistas occidentales no son cómplices, sino participantes activos en la colonización de Palestina, y lo han sido desde el principio. La posición de empresas como Carrefour o BNP Paribas en la Palestina ocupada, por ejemplo, basta para demostrarlo. La existencia de la entidad colonial sionista es vital para las corporaciones multinacionales estadounidenses, francesas, británicas y de otras nacionalidades; se benefician directamente de la colonización de Palestina. La necesitan, independientemente de los horrores cometidos. Y para un estado como Estados Unidos, construido sobre el genocidio de un pueblo y sobre una forma similar de colonización de reemplazo, no existe ningún dilema moral en apoyar la erradicación de los palestinos.
De igual modo, contrariamente a lo que muchos estadounidenses creen, con razón —indignados por los abusos de los ejércitos estadounidense y sionista—, la agresión imperialista contra Irán no se explica por el hecho de que «Trump esté librando una guerra por Israel », sino por la necesidad de mantener la dominación imperialista occidental sobre Oriente Próximo y Medio. Por el momento, Trump ha fracasado en su objetivo, pero orquestó la agresión para servir no a los sionistas, sino a sus propias corporaciones multinacionales, en el contexto de la principal rivalidad imperialista entre Estados Unidos y China.
En Francia, los sionistas también son instrumentos de la clase dominante.
En lo que respecta a la represión estatal en Francia, todas las organizaciones sionistas se utilizan para presentar denuncias y convertirse en partes civiles en procesos judiciales, pero son los dirigentes del Estado burgués quienes orquestan la represión policial y judicial, como se observa en la eliminación del delito de "apología del terrorismo" de la ley de prensa y en la devastadora circular emitida por Dupond-Moretti pocos días después del 7 de octubre de 2023. Al igual que quienes actúan en el ejercicio de sus funciones oficiales, el sistema judicial no sirve a los grupos de presión, sino a la clase dominante capitalista. Como lo definieron Engels y Lenin, se trata de una fuerza especial de represión al servicio de otra: el Estado. Además, es fundamental examinar los objetivos de esta represión estatal. Tras un breve período de confusión, el gobierno y la magistratura se han centrado en sus verdaderos enemigos. Quienes abogan por dos Estados, una paz justa y duradera, y otras ideas similares, no son el objetivo. Quienes apoyan una Palestina libre y descolonizada, y por ende, el desmantelamiento de la entidad colonial sionista y el respaldo a la Resistencia en todas sus formas, son perseguidos, privados de sus ingresos y condenados. Esto explica por qué la única persona realmente preocupada dentro de La France Insoumise (LFI) es Rima Hassan, quien, a pesar de su escaso conocimiento del sistema imperialista, aboga por un Estado binacional: una forma de decir "Palestina libre" sin decirlo explícitamente.
El caso de Núñez, apoyado por el CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia), contra La France Insoumise (LFI) responde principalmente a objetivos políticos internos. Por un lado, LFI proclama a viva voz su apoyo a Palestina, manteniendo una postura neutral y negándose a considerar el desmantelamiento de la entidad colonial sionista. Sin embargo, al ser el único partido de la izquierda parlamentaria que aborda este tema, logra obtener respaldo. Y, aunque su posición sobre la colonización en general dista mucho de ser clara, como lo demuestra el caso del Sáhara Occidental o su reciente voto a favor del colonialismo en la Guayana Francesa, representa, para un sector de la juventud, la solidaridad con el pueblo palestino. No obstante, su enfoque presenta una limitación importante: considera a los palestinos únicamente como víctimas y no como un pueblo que construye su propia liberación nacional, ya que no apoya a la Resistencia; todo lo contrario. El gobierno está utilizando todas las tácticas sionistas para reprimir las voces propalestinas, silenciarlas o intimidarlas, y recurre al argumento ideológico del antisemitismo. La supuesta prohibición del concierto es solo el último giro en esta confrontación. Se trata de un intento de presionar a los seguidores de La France Insoumise (LFI) para que suavicen su postura sobre la causa palestina, o de presentar a LFI como el único defensor de Palestina, a expensas de quienes abogan por la liberación nacional palestina. Finalmente, no olvidemos el contexto de estos enfrentamientos entre políticos durante la larga campaña electoral. Nueve meses antes de las elecciones presidenciales, los actuales agentes del poder intentan (y seguirán intentando), mediante una doble estrategia, limitar a LFI por su apoyo a Palestina, equiparando este apoyo con el antisemitismo —aunque esto parece bastante complejo— y restringir el apoyo a Palestina únicamente a LFI, para silenciar a quienes abogan por la liberación nacional. Esto fracasó durante la lucha por la liberación de Georges Abdallah, pero encaja a la perfección con el actual episodio de represión.
Para lograr este doble objetivo, el gobierno encuentra en las organizaciones sionistas un vehículo particularmente entusiasta, que además tiene sus propias razones: la defensa ideológica incondicional de la colonización de reemplazo sionista. Por muy entusiasta y motivada que sea, esta organización sigue siendo un instrumento de la clase dominante; no ostenta las riendas del poder .
El antisemitismo, revisado y corregido, como arma de propaganda.
En cuanto al Partido Comunista Revolucionario, también es importante abordar las acusaciones vertidas contra Mélenchon y La France Insoumise tras su denuncia del papel del CRIF en el intento de prohibición e intimidación orquestado por Núñez y el gobierno. Decir que «el CRIF controla a los ministros» equivaldría a resucitar la conspiración judía de los antisemitas de los siglos XIX y XX , o incluso a proclamar la validez de los «Protocolos de los Sabios de Sion». Este argumento pernicioso se basa en la idea, impuesta por la clase dominante y sus medios de propaganda, de que el CRIF representa a «los judíos». Esto es completamente falso. El CRIF es una organización sionista fascista cuyo objetivo es defender la entidad colonial sionista a toda costa, por cualquier medio necesario, mientras intenta, cada vez con mayor dificultad, hacer creer a la gente que representa a los judíos de Francia. El CRIF es Betar con traje y corbata. La acusación de antisemitismo, por lo tanto, se desmorona por sí sola. Pero los defensores del Estado colonial sionista y los representantes del Capital, desde hace varios años, y especialmente desde el levantamiento palestino del 7 de octubre de 2023, han alterado el significado de la palabra antisemitismo, que ahora equiparan con el antisionismo o la crítica sistemática de la entidad colonial genocida. La creciente concienciación entre los trabajadores de este país y de todo el mundo sobre el genocidio, y el hecho de que el odio al sionismo esté aumentando en todas partes, coloca al gobierno y a sus representantes en una posición difícil. Deben aferrarse a su herramienta ideológica, incluso si están retrocediendo, incluso a riesgo de alimentar el antisemitismo al equiparar a todos los judíos con el Estado colonial sionista. Por lo tanto, utilizan este «argumento» de todas las maneras imaginables, y no solo contra La France Insoumise (LFI), invocando implacablemente y con insistencia el Holocausto. Y si esto puede ayudar a reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial, es encomiable.
Así, Yael Braun-Pivet declaró recientemente, refiriéndose al Holocausto: « el abismo en el que se hundió Europa ». O bien quiere decir —aunque esto sería sorprendente— que la Europa dominada por Alemania en 1941 fue, en efecto, el preludio de la UE, o bien, más probablemente, niega la responsabilidad del capital para culpar al pueblo y la de Alemania para culpar a todos los beligerantes antinazis. Su argumento es el siguiente: la destrucción industrial de los judíos de Europa es algo más que, ante todo, un crimen alemán, vinculado a la historia de esta potencia imperialista, en un momento en que, precisamente en el país donde surgió la bestia monstruosa, el seno es más fértil que nunca. La participación de Europa consistió en dictaduras serviles a Alemania y colaboradores pronazis, como Estonia, el primer estado «libre de judíos» en 1941, o, por supuesto, Ucrania occidental bajo Bandera y Melnyk. No se puede acusar razonablemente a los defensores de Palestina de antisemitismo cuando uno no tiene nada que decir contra el títere Zelinski cuando este traslada las cenizas del nazi Melnyk al panteón ucraniano.
Aunque no funcione tan bien como sus defensores quisieran, el enfoque del antisemitismo modificado sigue siendo uno de los mejores recursos de la burguesía. El antisemitismo es algo horrible, como todas las formas de racismo. Pero no se puede combatir el antisemitismo considerándolo una "forma aparte de racismo", ni presentando el Holocausto judío como un crimen sin precedentes, y mucho menos intentando convencer a la gente de que la creación de la entidad sionista fue consecuencia de él, o equiparando la defensa de la entidad colonial con la de los judíos. La mejor manera de asegurar que la Shoá no caiga en el olvido sigue siendo denunciar el genocidio en Gaza.
Finalmente, la mejor manera de desarmar toda esta propaganda y separar la entidad colonial genocida del judaísmo es recordar lo siguiente: los inmigrantes europeos llegaron, desde principios del siglo XX , para expulsar a los palestinos indígenas de sus tierras y hogares. También es importante recordar que, si bien existe una religión y una cultura judías, no existe un pueblo judío, y por lo tanto, este pueblo imaginario no puede tener un Estado-nación. Existen judíos europeos, los asquenazíes, muchos de los cuales hablaban una lengua germánica, el yiddish; judíos bereberes, los sefardíes; judíos árabes, los mizrajíes; judíos yemeníes; judíos etíopes, los falashas… Y es crucial identificar claramente el sionismo como un movimiento político, colonial, fascista y racista para el cual la religión es simplemente un pretexto.
La otra arma propagandística, además de la glorificación del terrorismo, es la de la represión.
Si bien las acusaciones de antisemitismo contra los defensores de Palestina inundan las redacciones, los estudios de televisión y los discursos de muchos políticos, cuando se trata de represión, los jueces recurren a otro argumento: el de "glorificar el terrorismo". Este argumento se utiliza en contextos más discretos, en una comisaría, durante una audiencia de detención o en un tribunal; es decir, bastante alejados del público en general. El debate público que se percibe en torno a la noción de antisemitismo, tal como la utilizan los medios de comunicación, no gira en torno al concepto de glorificar el terrorismo. No se produce porque, probablemente, los defensores de Capital no desean que esta noción se discuta ampliamente, pero también porque el debate en cuestión presupone un cuestionamiento del concepto y, por lo tanto, una defensa de la Resistencia. Y quienes apoyan la Resistencia no aparecen en televisión. Dado el peso de la cuestión colonial, que implica que la defensa de la liberación nacional palestina atrae a mucha menos gente en Francia que a nuestros vecinos italianos, británicos, irlandeses, belgas o españoles, Capital no tiene ningún interés en permitir un debate público sobre este tema. Esto conlleva el riesgo de cuestionar el concepto mismo de "terrorismo" y de dejar al descubierto todo el aparato represivo que ha establecido.
Guarda sus argumentos para sí mismo, pero no duda en utilizarlos para la represión. En los tribunales, la mayoría de los jueces son a la vez juez y jurado; quieren la piel de quienes defienden una Palestina libre. La burguesía capitalista francesa mantuvo a Georges Abdallah en prisión durante más de cuarenta años, proporcionando a sus jueces todas las herramientas a su alcance para asegurarse de que nadie escapara a la justicia. Como hemos escrito en varias ocasiones, expresar simpatía por las víctimas de Gaza está permitido en nuestro país. Criticar al gobierno de Netanyahu se tolera, e incluso se fomenta, siempre que se le etiquete de ultraderecha, para proteger mejor a los "sionistas de izquierda". Pero exigir el fin definitivo de la colonización, es decir, la liberación nacional de Palestina, está prohibido. También lo está cuestionar la legitimidad del Estado colonial sionista o apoyar la resistencia armada palestina. En nombre de la "disculpa por el terrorismo", la justicia de clase ha condenado así a decenas de activistas por la liberación nacional de Palestina.
En lo que respecta al Partido Comunista Revolucionario, es importante reaccionar ante este problema y defender a Alex, Amira Zaiter, Olivia Zemor, Omar Alsoumi, Ramy Schaath, François Burgat y muchos otros. Cuestionar el concepto sesgado de terrorismo debe hacerse al mismo nivel que cuestionar el concepto sesgado de antisemitismo, que ha sido revisado y corregido. Esto forma parte integral de la lucha por desarrollar, en Francia, el movimiento de solidaridad con una Palestina libre y el fin definitivo de la colonización sionista.
En conclusión
Esta cuestión crucial de cuestionar el concepto de terrorismo es, sin embargo, ignorada por la izquierda política. En su mayoría, la gente de izquierda se niega a analizar adecuadamente la situación colonial en Palestina. Y la razón es simple: están profundamente marcados por el legado ideológico de la colonización, el imperialismo francés y la Ilustración de Voltaire. Su postura consiste en denigrar a Hamás o a la resistencia armada, diciéndoles a los palestinos quién debe organizar la resistencia y cómo. Estas mismas personas siempre hablan de paz, no de la liberación nacional de Palestina. Hablan de una «solución de dos Estados», que de facto permite la continuación de la colonización. Finalmente, son las mismas personas que hablan de la «complicidad» de los imperialistas occidentales, no de su participación directa en la colonización. También son las mismas personas que intentan justificar objetivamente el imperialismo francés, alegando que está bajo la presión de grupos de presión como el CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia).
Lo repetimos: los combatientes de la resistencia palestina y libanesa luchan contra el mismo enemigo que nos oprime: el imperialismo occidental. Su victoria sería una poderosa señal para nuestra propia emancipación. Un pueblo que lucha por su liberación nacional contra una creación de los imperialistas occidentales también lucha contra el colonialismo y sus presupuestos ideológicos, que ahora envenenan a toda la «izquierda» francesa.
Para el Partido Comunista Revolucionario, la lucha de la Resistencia Palestina, que se enfrenta directamente a la vanguardia del imperialismo occidental, es vital para el proletariado de todo el planeta; los palestinos son un pueblo activo en su propia historia, que lucha contra el sionismo, el imperialismo y la reacción, por su liberación nacional, una larga lucha cuya centralidad y carácter estratégico debemos reconocer en favor de nuestra propia emancipación.
El estado colonial sionista caerá, ese es el rumbo de la historia; ¡y Palestina será libre desde el mar hasta el Jordán!