El estado colonial sionista en todo su horror
Con una mayoría de 62 votos contra 48, que se extendió más allá de la coalición gobernante, la Knesset aprobó una ley el 30 de marzo de 2026 que restableció la pena de muerte, pero solo para los palestinos. La ley estipula que " quien intencionalmente cause la muerte de otra persona con la intención de negar la existencia del Estado de Israel será castigado con la pena de muerte o cadena perpetua ". En Cisjordania, la ley especifica que " cualquier residente que intencionalmente cause la muerte de una persona en el contexto de un acto terrorista será castigado con la pena de muerte ".
Esta aprobación desató celebraciones entre los sionistas más fascistas. Itamar Ben-Gvir, un funcionario electo de la supuesta "única democracia en Oriente Medio ", el atrincherado Ministro de Seguridad, fue una dosis concentrada de bestialidad, exhibiendo constantemente su violencia e incitando al asesinato. Celebró la aprobación de la ley neonazi que ordena el ahorcamiento de palestinos con champán barato: " Los ahorcaremos a todos, uno por uno ". En otro momento, mirando a los rehenes palestinos atados y torturados, Ben-Gvir escupió: "¿ Los ven? Así están ahora, pero hay una cosa más que hacer, y es ejecutarlos ". Añadió: " Hemos despojado a los prisioneros de todo en las cárceles, y ahora queremos quitarles la vida " .
Esta decisión es una declaración al mundo de la realidad neofascista de la entidad colonial sionista. Los palestinos son torturados y mueren a diario en las cárceles del Estado colonial genocida, pero está prohibido hablar de ello en el mundo imperialista occidental. Dentro de la propia entidad sionista, es posible hablar de ello y encubrir a los soldados violadores. Pero esta ley representa un grado aún mayor de inhumanidad y represión, un intento deliberado de aterrorizar a los palestinos, y especialmente a la Resistencia. ¿Acaso ese intento deliberado de aterrorizar no se denomina terrorismo?
Esto es también una señal de debilidad, una más, por si hiciera falta, que demuestra que la resistencia cotidiana del pueblo palestino no cesa, todo lo contrario, y que los sionistas no pueden vencerla.
Esto también constituye una muestra más de la impunidad de la que gozan las clases dominantes, los líderes y los medios de comunicación del Estado colonial sionista, una extensión orgánica del imperialismo occidental. Las reacciones en Francia, en particular la habitual «preocupación» del Ministerio de Asuntos Exteriores, demuestran que existe cierta resistencia, pero aún no se habla de sanciones.
Masacres, acoso y lamentos: nada cambia entre los sionistas en la Palestina ocupada.
Asesinatos de periodistas, médicos, enfermeras, asesinatos de niños, bombardeos de zonas civiles, fumigación con veneno en tierras agrícolas para esterilizarlas, pogromos diarios y violentos contra los palestinos en Cisjordania bajo la protección del ejército, etc., etc. Y ahora, además de todo lo demás, tenemos que soportar los lamentos de quienes se presentan como víctimas, alegando que es una atrocidad que las represalias iraníes contra su agresión y crímenes de guerra les quiten el sueño… Diariamente, presenciamos cómo estas milicias neonazis de colonos israelíes, protegidas por el ejército, destruyen olivares centenarios pertenecientes a los legítimos ocupantes de esta tierra; estos monstruos fanáticos han decidido robársela.
Un antiguo jefe de Estado Mayor del ejército de ocupación sionista calificó recientemente al Estado colonial de Estado neonazi. Sin embargo, existe una diferencia crucial: los nazis, apoyados por el pueblo alemán, se escondieron para cometer sus atrocidades. Los nazis israelíes no solo no se esconden, sino que las abrazan abiertamente e incluso se jactan de ellas. Miles de mensajes, vídeos, artículos y entrevistas televisivas apuntan a una intención genocida, revelando así al mundo la verdadera naturaleza del sionismo.
Cada vez más personas en todo el mundo se hacen la misma pregunta: ¿podría haber sido otra cosa? Para averiguarlo, escuchemos al exdiputado de tendencia fascista Moshe Feiglin, miembro del partido Likud de forma rotativa (de 1995 a 2015 y luego de 2021 a 2024), en el programa más visto de la televisión israelí: « Como dijo Hitler: " No puedo vivir si queda un solo judío " , no podemos vivir aquí si queda un solo palestino en Gaza».
Y sabemos que la opinión pública en la entidad sionista está de acuerdo. Los horrores que se han estado produciendo durante casi tres años cuentan con la aprobación abrumadora de la población, principalmente de los descendientes de inmigrantes europeos.
La perspectiva de un alto el fuego con Irán está causando revuelo en todo el pequeño mundo sionista.
Tras los anuncios conjuntos de Trump y el Consejo de Seguridad iraní, los medios de comunicación sionistas expresan su consternación e indignación. El Canal 13, que había instalado un cronómetro en torno al supuesto ultimátum de Trump, informó: « No solo Israel, sino también Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Omán están profundamente insatisfechos. El presidente Trump ha elevado de facto a Irán a la categoría de propietario de lo que antes era una ruta marítima abierta. Ahora controlan el flujo del 20% de la energía mundial, con la aprobación tácita de la única superpotencia mundial » .
Los opositores políticos de Netanyahu también están furiosos. Su principal crítico, Yair Lapid, declaró: « Jamás en nuestra historia habíamos vivido semejante desastre político. Ni siquiera se consultó a Israel sobre decisiones que atañen a los cimientos mismos de nuestra seguridad nacional. El ejército cumplió con su cometido, la población demostró una resiliencia increíble, pero Netanyahu fracasó política y estratégicamente, y no logró ninguno de los objetivos que se propuso. Nos llevará años reparar el daño político y estratégico causado por la arrogancia, la negligencia y la falta de planificación estratégica de Netanyahu ». Yair Golan, más a la izquierda que Lapid, añadió su propia perspectiva: « Netanyahu mintió. Prometió un triunfo. El resultado: un fracaso total. El programa nuclear iraní no ha sido destruido. El régimen se mantiene firme, más fuerte que nunca. Israel ya no tiene el control. Simplemente está reaccionando». “Por toda esta gente, el ejército luchó, el pueblo se mantuvo firme, pero el gobierno de extrema derecha (Smotrich, Ben Gvir) lo arruinó todo. Nuestros ‘buenos sionistas’ consideran a sus oponentes incompetentes, peligrosos y perdedores. Mientras tanto, Irán impone sus condiciones. Y la entidad colonial sionista no está presente. Así que Netanyahu acepta y se doblega ante su voluntad. Si se ve atacado por las críticas internas, tiene la firme intención de continuar la destrucción e invasión del Líbano, intentando, al hacerlo, descarrilar el alto el fuego.”
En Francia, la complicidad, no siempre admitida, es el principio rector.
¿Afectará el anuncio del martes 31 de marzo, por parte de un portavoz del Director General del Ministerio de Defensa israelí, de la decisión de Israel de "reducir a cero las compras de defensa a Francia" en beneficio de los "países aliados", a las decenas de empresas francesas identificadas en el informe de Urgence Palestine y el Movimiento Juvenil Palestino, publicado el martes 7 de abril, como vendedoras de equipo militar a Israel? Este documento de 66 páginas, titulado " La historia interna de las exportaciones militares francesas a Israel ", no pretende ser exhaustivo , pero es lo más completo y preciso posible. Demuestra un flujo regular y diverso de equipo que, si bien no constituye en sí mismo armamento listo para usar, abastece a la industria de defensa israelí con componentes a veces esenciales. Según el informe, «entre octubre de 2023 y marzo de 2026, fabricantes franceses enviaron más de 525 cargamentos de equipo militar a las industrias de defensa y aeroespacial israelíes ». Los principales exportadores franceses identificados son Sermat, ADR, Effbe France, Eurolinks, Savimex, Safran, Thales, Cimulec, Amphenol Air LB, Radiall, Aubert & Duval, Vishay MCB y Hutchinson. Por parte israelí, Elbit Systems, el principal fabricante de armas del país, es responsable de casi todas las compras, que el informe no pudo cuantificar en términos de cantidad o valor. Más del 90 % de los envíos, procedentes de unas cincuenta ciudades y doce regiones de Francia, fueron transportados por la aerolínea sionista El Al. La gran mayoría de estos vuelos partieron del aeropuerto Roissy-Charles de Gaulle, que, según el informe, también se utiliza ampliamente para "el tránsito de carga militar estadounidense entre Norteamérica e Israel" : "Entre el 4 de abril de 2025 y el 25 de octubre de 2025, más de 117 envíos salieron de diversas instalaciones y bases aéreas de Lockheed Martin [empresa estadounidense y global de defensa y seguridad] en Estados Unidos con destino a Israel, siendo la mayoría (79%) transportada a la base aérea militar de Nevatim". Todos estos envíos transitaron por el centro de operaciones de París de la empresa estadounidense de carga aérea FedEx, la mayor fuera de Estados Unidos.
Pero no se trata solo de venta de armas; la complicidad también se evidencia en las reacciones oficiales de las autoridades estatales burguesas francesas. El 7 de abril, en Gaza, un tanque perteneciente al ejército de ocupación colonial disparó contra un vehículo de la OMS (Organización Mundial de la Salud) que transportaba heridos, matando a uno de sus miembros. Así comienza el comunicado de «France Diplomatie», la voz del ministro pro-sionista Barrot: « Francia expresa su profunda preocupación tras el incidente de seguridad que costó la vida a un miembro del personal de la Organización Mundial de la Salud en Gaza ». Así pues, según Barrot y Macron, disparar contra una ambulancia y matar a un trabajador sanitario es un «incidente de seguridad». ¿Cómo se puede minimizar un asesinato que forma parte de la rutina del ejército de ocupación sionista? ¿Cómo se puede calificar sin denunciarlo? La habitual expresión de preocupación no es una condena. En cuanto a posibles sanciones, la cuestión no se abordará.
Además, volvamos a la ley que establece la pena de muerte para los palestinos, que ya comentamos. Si bien esta ley es una nueva revelación de la verdadera naturaleza del proyecto sionista —a saber, la colonización de reemplazo—, en Francia está surgiendo toda una narrativa que afirma que constituye una traición, o al menos una desviación, de los objetivos iniciales de la colonización sionista. Así, un segmento bastante amplio del movimiento sionista, en todo el espectro político (desde Horvilleur hasta Finkielkraut), se está alineando con la postura de la izquierda francesa: criticando al gobierno de extrema derecha de Netanyahu, pero no a la entidad sionista en sí; por el contrario, esta crítica pretende defenderla, permitirle perpetuarse. Se recurre a "expertos" para justificar esta flagrante maniobra política. Así, Radio Francia cita al sociólogo Alain Dieckoff, director de investigación del CNRS, "especializado en política y sociedad israelíes contemporáneas". Esto es lo que dice este eminente académico: " Desde 2009 y el regreso de Benjamin Netanyahu al poder, la democracia israelí ha estado experimentando una lenta desdemocratización del Estado de Israel en ciertas áreas ", lo que está favoreciendo gradualmente "la dimensión etnocultural del Estado a expensas de la dimensión democrática " .
Esta operación de rescate de la idea sionista, y de la ley misma, nos permite comprender mejor la importancia que tiene para los ideólogos y servidores de todo tipo de imperialismo occidental combatir la "negación del Estado de Israel". Recordemos, a todos los efectos, el credo del manual del Ministerio de Educación Nacional que criticamos la semana pasada: " Más de setenta y cinco años después de la creación de Israel (1948), el antisionismo, de realizarse, implicaría la destrucción de este Estado y, por lo tanto, la expulsión o eliminación de los judíos de la región ". La operación se basa en dos pilares: el primero es el bombardeo ideológico que nos explica que la entidad sionista actual es una perversión de la de 1948, cuando en realidad es su continuación lógica; el segundo es el uso generalizado de la censura y la represión.
El proyecto de ley de Yadan
Esta propuesta es la última versión del intento de salvar el sionismo mediante la coerción y la represión. Nos permite romper el silencio de Occidente, y de Francia en particular, que equivale a pura complicidad. Si se aprueba la Ley Yadan, pronto estará prohibido denunciar estos crímenes, describirlos y protestar contra el silencio oficial francés. La infame Ley Yadan, que lleva el nombre de este diputado francés, representante extraoficial del Estado israelí, pronto será debatida en el Parlamento. Tiene muchas probabilidades de ser aprobada, dado el apoyo de la derecha, la Agrupación Nacional (RN), y, por supuesto, de una facción dentro del Partido Socialista, ya que su expresidente de la República firmó la propuesta. Al igual que, por supuesto, Jérôme Guedj, diputado socialista y ferviente defensor, junto con su compañero socialista Julien Dray, de las atrocidades sionistas. El reciente cambio de postura del Partido Socialista, que votará en contra (por fin, quizás), así como la preocupación del Movimiento Democrático (MoDem) que solicita el aplazamiento del examen de la propuesta, se deben únicamente al impresionante número de firmantes de la petición en línea contra la ley Yadan, que ha reunido más de 500.000 firmas.
No entraremos en detalles sobre esta nefasta propuesta, pero recordemos su filosofía subyacente: según este texto, criticar a Israel será considerado antisemita. Las intenciones son clarísimas, y todo lo demás es pura palabrería. La Sra. Yadan, de hecho, ha revelado la verdad. Si bien afirmó grotescamente que su texto tenía alcance universal (¡!), ya que prohibía pedir la desaparición de un Estado (su «negación»), esto es falso, como todos saben perfectamente, puesto que nadie considera delincuentes comunes a quienes pidieron la desaparición de Yugoslavia, e incluso contribuyeron a ella. Tampoco a quienes se alegraron del colapso de la Unión Soviética. Pero la Sra. Yadan va aún más allá, ya que su famoso texto universal que prohíbe cuestionar la existencia de un Estado no se aplicará al Estado palestino. ¿Para qué molestarse si tiene tantos amigos en nuestro país? Todos son cómplices de los horrores que se desarrollan a diario en Israel. Todas estas nobles almas claman por la represión de quienes se oponen a ello.
Los amigos de Yadan incluso llegaron a hacer circular una petición, una especie de recordatorio de las normas, por si los parlamentarios franceses se veían superados por los escrúpulos ante esta última violación de la libertad de expresión garantizada por la Declaración de los Derechos del Hombre. O, ¿nos atrevemos a decirlo?, quizás los miembros del Consejo Constitucional recordarían que habían prestado juramento. ¡Ay de aquellos que cometen el error de escuchar a su conciencia! Como dice Blanche Gardin, la muerte social puede llegar rápidamente. Esta petición a favor de la ley propuesta está firmada únicamente por figuras prominentes, a diferencia de la petición ciudadana de los opositores. Cabe destacar, sin embargo, la presencia en esta breve lista de partidarios de la represión y el genocidio: Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, Jean-Michel Blanquer, el inevitable Yonathan Arfi, presidente del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia), artistas, abogados, académicos, «periodistas» y, por supuesto, la fervientemente sionista UEJF (Unión de Estudiantes Judíos de Francia).
El Tribunal de Casación: defensor de la entidad sionista.
Algunos individuos ingenuos o hipócritas nos dirán que, a pesar de la aprobación de la Ley Yadan, si esta se produjera, sería posible ampararse en la jurisprudencia futura, supuestamente producto de un poder judicial preocupado por la defensa de las libertades. Esto demuestra una escasa comprensión del verdadero papel del sistema judicial, que sirve al Estado capitalista, a la composición social de sus miembros y a sus recientes decisiones. El Tribunal de Casación, la máxima instancia judicial en materia de derecho privado, ha demostrado recientemente , una vez más, su intención de mantenerse a la vanguardia en la defensa del Estado colonial sionista. Pero antes, recordemos sus logros pasados.
El boicot
Durante muchos años, se ha desarrollado a nivel mundial un movimiento de boicot político contra Israel, debido a sus políticas ilegales de ocupación y colonización de los territorios palestinos y su negativa a reconocer la creación de un Estado palestino. Este movimiento se ha organizado a través del movimiento "Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS)". Pero incluso antes de esta formalización, el sistema judicial francés criminalizó de inmediato cualquier llamado al boicot contra Israel. Esta represión se intensificó con la creación del movimiento BDS. Ya en la década de 2000, las decisiones de los tribunales inferiores equiparaban los llamados al boicot con la incitación a la discriminación. Estas decisiones fueron sistemáticamente ratificadas por la Sala Penal del Tribunal de Casación, como por ejemplo, las sentencias del 28 de septiembre de 2004 (caso Seclin), del 18 de diciembre de 2007 (Cámara de Comercio e Industria de Limoges) y del 22 de mayo de 2012 (caso Arnaud).
Impulsadas por la nefasta circular Alliot-Marie del 12 de febrero de 2010, que exigía el enjuiciamiento de estos actos, las condenas se multiplicaron sin cesar. Esto culminó en la infame sentencia de la Sala Penal del 20 de octubre de 2015, que ratificó las condenas de activistas del BDS dictadas por el Tribunal de Apelación de Colmar. En opinión unánime de la justicia francesa, protestar y organizar manifestaciones contra la política israelí hacia la población palestina es intrínsecamente antisemita.
Fue necesaria una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del 11 de junio de 2020 (Baldassi y otros contra Francia) que condenaba a Francia por violar el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, concretamente el artículo 10 que garantiza la libertad de expresión. El tribunal dictaminó que el llamamiento al boicot no contenía ni antisemitismo ni discurso de odio. La negativa del poder judicial francés a acatar la sentencia generó una notable indecisión entre 2020 y 2022. No fue hasta el 17 de octubre de 2023 que el Tribunal de Casación finalmente cedió.
Con una revisión tibia de la jurisprudencia. Así, se necesitó una batalla de 15 años para demostrar que, cuando se trata de la entidad sionista, para la justicia francesa, la libertad de expresión y la libertad política no tienen ninguna importancia.
La represión del apoyo a la Resistencia
En una sentencia del 31 de marzo , el Tribunal de Casación asestó otro golpe decisivo a la libertad de expresión, derecho garantizado por el artículo 11 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa. Confirmó la condena de una persona que compartió un tuit de un exministro tunecino que describía el 7 de octubre de 2023 como un acto de resistencia contra la ocupación israelí. El autor criticaba a los europeos por simplemente calificar el suceso de terrorismo. Este tuit, por supuesto, fue considerado por el juez de primera instancia como una «apología del terrorismo», y su autor fue condenado a cuatro meses de prisión condicional y a dos años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Esta decisión es espantosa, y mucho más. En primer lugar, marca el giro decisivo de Francia hacia la represión, con penas de prisión impuestas por meras palabras. En segundo lugar, ahora está prohibido el uso de ciertos sustantivos. Y, por último, la simple reproducción en la red digital de la opinión ajena se considera, si no va acompañada de «matices», peor que la complicidad, es decir, ser coautor.
Fundamentalmente, la prohibición se basa claramente en una opinión: la de que las acciones de Hamás y otras organizaciones el 7 de octubre constituyeron un acto de resistencia. Históricamente, es evidente que se trató de un acto de resistencia, quizás incluso de terrorismo. La historia de todos los movimientos de resistencia, incluida la resistencia francesa durante la ocupación, lo demuestra. Calificarlo de «resistencia» no implica, obviamente, justificar las formas terroristas de la acción llevada a cabo ese día, del mismo modo que no significa, como hacen todos los observadores honestos, que «todo esto no empezó el 7 de octubre», en referencia a la violencia que ha asolado esta región desde la creación del Estado colonial sionista. En consecuencia, la lucha contra el terrorismo es un pretexto conveniente. En este caso, con esta represión masiva, se busca principalmente criminalizar el apoyo a la causa palestina y la crítica a las políticas del Estado de Israel.
Entre la persecución implacable y el absurdo
Esta nueva decisión, en el contexto político de la agresión sionista contra el Líbano, adquiere especial relevancia. El Tribunal de Casación se ha tomado la libertad de reiterar y confirmar su compromiso de larga data con el apoyo a la causa del Estado colonial sionista. Acaba de revocar la decisión del Tribunal de Apelación de París, que finalmente había concedido la libertad condicional a Georges Ibrahim Abdallah , uno de los presos que más tiempo llevaba encarcelado en Francia, tras más de 40 años de prisión, a pesar de que tenía derecho a la libertad desde hacía más de 20 años. Cabe recordar que el activista libanés fue acusado de ser cómplice en los asesinatos de agentes de inteligencia sionistas y estadounidenses en territorio francés, en un momento en que su país, el Líbano, era atacado por la entidad colonial en una guerra brutal que incluyó las tristemente célebres masacres de Sabra y Shatila.
Esta sentencia no tendrá efecto práctico, puesto que Georges Ibrahim Abdallah fue puesto en libertad y posteriormente deportado, y, a los 75 años, regresó a vivir a su país. El Tribunal de Casación consideró imposible esta liberación porque, según ellos: « En el caso de una cadena perpetua, no se puede conceder la libertad condicional hasta que el condenado haya sido sometido a un régimen de semilibertad, fuera de prisión o bajo vigilancia electrónica durante un período de al menos un año ».
Sin embargo, el Tribunal de Apelación de París, que había concedido la libertad condicional a Georges Ibrahim Abdallah con la condición de que abandonara el país y no volviera a entrar, dictaminó que, al no tener vínculos con Francia, debía ser considerado una persona «sin permiso de residencia». Esta interpretación era perfectamente aceptable y, sobre todo, tenía el mérito de librar a Francia del problema. Pero esto no fue bien visto por el Tribunal de Casación, que había respaldado sistemáticamente las denegaciones de libertad y mantenido a Abdallah en prisión. Consideró apropiado, dado que nunca regresaría a Francia y que la entidad sionista había perpetrado una vez más una agresión acompañada de crímenes de guerra contra el Líbano, recordar a todos, aunque sea simbólicamente, dónde radicaban sus simpatías.
En conclusión
Todas las medidas implementadas para reprimir, censurar y controlar la difusión no revelan una posición de fortaleza por parte de los ideólogos que defienden el imperialismo occidental, ni por parte de la burguesía capitalista a la que sirven. Por el contrario, demuestran que el movimiento de solidaridad con la liberación nacional de Palestina existe y que perturba significativamente el orden establecido.
La causa palestina se enfrenta al silencio, la desinformación, la censura, la represión y el afán de adoctrinar a la población en todas partes, pero especialmente en Francia. Esta labor de adoctrinamiento se asigna a las escuelas. Sin embargo, la información, como la verdad sobre la entidad sionista, es innegable: a pesar de las amenazas, la censura y la presión, el mundo lo sabe. La lucha librada por los líderes sionistas, nuestros propios líderes imperialistas y los medios de comunicación sumisos para impedir que se revele la situación colonial, la verdadera naturaleza del Estado colonial sionista y su actual estado de decadencia debido a los misiles iraníes es completamente inútil.
En todas partes, contra la falsificación al servicio del imperialismo occidental, la criminalización del anticolonialismo y en defensa de la verdad y la liberación nacional de Palestina, se encuentran los militantes del Partido Comunista Revolucionario. Las barricadas solo tienen dos caras, como dijo Elsa Triolet: la liberación nacional de Palestina o la sumisión, de una u otra forma, al orden colonial.
Para el Partido Comunista Revolucionario, la lucha de la Resistencia Palestina, que se enfrenta directamente a la vanguardia del imperialismo occidental, es vital para el proletariado de todo el planeta; los palestinos son un pueblo que protagoniza su propia historia, luchando contra el sionismo, el imperialismo y la reacción, por su liberación nacional, una larga lucha cuya centralidad y carácter estratégico para nuestra propia emancipación debemos reconocer.
El estado colonial sionista caerá, ese es el rumbo de la historia; ¡y Palestina será libre desde el mar hasta el Jordán!