Bulletin N°57 mai 2025 Se puede afirmar que la imposibilidad de negar el genocidio en Gaza dificulta la postura previa de algunos sionistas, tanto en Francia como en otros lugares. Por supuesto, quienes asumen el discurso cínico de Netanyahu siguen hablando como antes. Las recientes palabras del Primer Ministro de la entidad sionista (toma de la Franja de Gaza, deportación, campos de concentración) dan la razón a quienes denuncian el genocidio y la erradicación o deportación de los palestinos como objetivo de los sionistas. Quienes asumen esto, directamente, como Meyer Habib o Caroline Yadan, o indirectamente, como los "periodistas" que difunden la falsa idea de que la Resistencia Palestina confisca la ayuda humanitaria [1] , continúan apoyando al gobierno de la entidad sionista y proclamando descaradamente su odio hacia los palestinos.
Pero otra franja de la corriente sionista, así como una parte de los medios de comunicación , parece estar cambiando su discurso, especialmente en el Reino Unido y en Francia.
En el Reino Unido, este fenómeno ha estado presente en la prensa durante las últimas tres semanas. El Financial Times , el diario financiero del establishment británico, fue el primero en romper filas la semana del 5 de mayo, denunciando el vergonzoso silencio de Occidente ante el ataque asesino de Israel contra el enclave. En un editorial, el FT acusó a Estados Unidos y Europa de ser cada vez más cómplices a medida que Israel vuelve Gaza inhabitable , señalando que el objetivo era expulsar a los palestinos de su tierra . The Economist intervino entonces, advirtiendo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y sus ministros estaban impulsados por el sueño de vaciar Gaza para reconstruir los asentamientos judíos . El fin de semana del 10 y 11 de mayo, The Independent decretó que el silencio ensordecedor sobre Gaza debía terminar. Era hora de que el mundo se diera cuenta de lo que estaba sucediendo y exigiera el fin del sufrimiento infligido a los palestinos atrapados en el enclave . Con respecto a la entidad sionista, el periódico escribió: “ Ahora planea una Franja de Gaza sin palestinos. ¿Qué es esto sino genocidio? ¿Cuándo actuarán Estados Unidos y sus aliados para poner fin al horror, si no ahora? ”. El miércoles 14 de mayo, el programa PM de BBC Radio decidió priorizar el testimonio de Tom Fletcher, el jefe humanitario de la ONU, ante el Consejo de Seguridad. El presentador Evan Davis dijo que la BBC había optado por “ hacer algo un poco inusual ”. Inusual de hecho: la BBC transmitió el discurso de Fletcher completo, incluyendo este comentario: “ Para aquellos que han sido asesinados y aquellos cuyas voces han sido silenciadas: ¿qué más pruebas necesitan?”. ¿Actuarán con decisión para prevenir el genocidio y garantizar el respeto por el derecho internacional humanitario ?
En Francia, son principalmente figuras sionistas las que finalmente se están pronunciando. Ya hemos mencionado las declaraciones del trío de Delphine Horvilleur, Yohan Sfar y Anne Sinclair, que parecen mostrar empatía por Gaza. En cuanto a la prensa, percibimos un nuevo impulso en el "diario de referencia", Le Monde . Sin embargo, esperó hasta el 21 de mayo para publicar un editorial titulado " El gobierno israelí ya no debe beneficiarse de la más mínima impunidad ", así como un artículo que documenta la trivialización del discurso genocida entre la población de la entidad sionista. En este último, nuestro diario vespertino reproduce esta frase de un artículo de Haaretz: " En la televisión israelí, matar de hambre a los bebés de Gaza no es un problema. Siempre que no haya fotos de ellos ", o un extracto del discurso de un académico sionista durante un seminario: " Si la expansión de la campaña militar en Gaza funciona, será el caos". Pero no creo que esto deba asustarnos, porque el caos le dará a Israel libertad de acción. Y no sólo eso: una versión somalí de Gaza (…) fomentará la inmigración .
Pero, en nuestro país, la característica principal es la "izquierda" política que emerge de su letargo. Hemos explicado varias veces nuestra opinión sobre la postura de LFI, a medio camino, no abiertamente anticolonialista, pero no esperaron 19 meses para denunciar la masacre. Es el resto de la "izquierda" la que está en cuestión. El mejor ejemplo de esta "acción" es la iniciativa, aunque escasa, en el Trocadero el lunes 26 de mayo, por iniciativa del PCF, con los principales líderes de los tres partidos: PCF, PS y EELV. Durante varios días, Fabien Roussel ha adoptado el término "genocidio".
Explicaciones y límites de estos desarrollos
Sin embargo, ni los periódicos británicos, ni Le Monde, ni los intelectuales pseudosionistas ni la izquierda francesa se han vuelto anticolonialistas, y mucho menos solidarios con la Resistencia Palestina. Incluso el término "Combatientes de la Resistencia de 25 Horas " , usado a menudo en redes sociales para describir a personas de "izquierda", sionistas o no, que acaban de "salir del armario", no describe con precisión la realidad.
Volvamos al editorial del diario Le Monde , mencionado anteriormente. No habla de crímenes de guerra ni de lesa humanidad, sino que evoca una " deriva " (una palabra que se repite en el primer y último párrafo del editorial). La "limpieza étnica" se encuentra solo en la etapa de "proyecto". El propio término "genocidio" se considera una hipótesis remota, con un pretexto burdo: no corresponde a los periodistas utilizarlo: " la posibilidad a largo plazo de una calificación de genocidio por parte de la justicia internacional, la única legítima para hacerlo ", ignorando que la CIJ y otros organismos ya lo han ratificado y "olvidando" la existencia de un texto de la ONU que lo caracteriza, para el cual los sionistas cumplen al menos cuatro de los cinco criterios. Por otro lado, Le Monde no duda en describir la operación del 7 de octubre como un "ataque terrorista" y afirma que " la responsabilidad de Hamás en la catástrofe en curso ha sido y sigue siendo abrumadora ", lo que equivale a una odiosa negación del Holocausto. Una frase sigue siendo totalmente cierta en este enésimo editorial de la vergüenza: « Sin embargo, la coalición de Netanyahu se ha beneficiado hasta ahora de una indulgencia y complacencia que ahora equivale a complicidad ». En Francia, Le Monde , que ha hablado constantemente de la «guerra entre Israel y Hamás» y todos sus epígonos, merece un lugar de honor en la lista de cómplices del genocidio en curso. De hecho, todo lo positivo que se puede encontrar en este cambio se puede resumir así: durante 19 meses, el campo de concentración de Gaza se ha transformado en un campo de exterminio. Ante el horror, el estado del periodismo occidental, y en particular del francés, es tan deplorable que cualquier indicio de progreso merece ser notado.
Lo mismo puede decirse de los políticos de izquierda. En el Partido Socialista, Jérôme Guedj se autodenomina "sionista y propalestino", lo cual es un disparate; en cuanto a Mayer-Rossignol, candidato a la dirección del Partido Socialista, pide que las banderas de Palestina y la entidad sionista ondeen juntas en las ciudades. Llevamos meses denunciando esta postura de culpa compartida como para no dudar en afirmar que, en esencia, nada ha cambiado en estos discursos. En cuanto al PCF, el más "avanzado" de los tres partidos, tampoco ha cambiado; sigue comprometido con la "solución de dos Estados", la paz colonial, y exige el "reconocimiento del Estado de Palestina por Francia" como su reivindicación central, como si eso fuera a cambiar algo en la situación actual.
En definitiva, lo que esta situación revela es la importancia de la postura común de toda la izquierda, incluida la LFI. La negativa de esta última a condenar el sionismo como tal, a apoyar a la Resistencia, y su insistencia en formular la idea ritualista y consensuada de "Netanyahu de extrema derecha" y "los crímenes de Hamás" implica que todos se encuentran en una línea muy similar.
En cuanto a los nuevos conversos, no estamos presenciando una oleada de concienciación, ni mucho menos: tras más de un año de complicidad, actores políticos y mediáticos buscan cínicamente una excusa para exonerarse, antes de que sea demasiado tarde para fingir remordimiento. Están ocultando sus huellas, mientras continúan sin atacar ni defender a la entidad sionista. Así, el trío Horvilleur, Sfar y Sinclair ataca a Netanyahu mientras defiende a Israel. En su famoso editorial del 21 de mayo, Le Monde afirma: «Es necesario afirmar claramente que lo que está sucediendo en Gaza es necesario. Pero esto debe ir acompañado del reconocimiento de que muchos de los aliados de Israel ya no tienen nada en común con la coalición de Benjamin Netanyahu, que ha elegido un camino que sitúa a las autoridades israelíes fuera de las filas de las naciones que respetan los derechos humanos ». En cuanto a Roussel, afirma: « Hago un llamamiento a nuestros ciudadanos con doble nacionalidad para que cuestionen su conciencia». No participen en esta masacre. No participen en este genocidio ", sin criticar en absoluto a los 4.000 que participaron activamente en el genocidio. En un extracto de un discurso, Mélenchon hace un llamamiento similar a las personas con doble nacionalidad.
La guinda del pastel la pone este otro extracto del discurso de Jean-Luc Mélenchon del 27 de mayo: « El cambio de rumbo ha comenzado, ¿y de qué manera? [...] Y, por supuesto, muchos queremos decir: "¡Ah! Te está sucediendo ahora. Bueno, ya era hora". [...] Durante meses, hemos luchado por un resultado: aislar total y absolutamente a Benjamin Netanyahu y a su gobierno fascista de extrema derecha. [...] Durante meses, todas las organizaciones de la comunidad judía han apoyado incondicionalmente a Benjamin Netanyahu ». Detengámonos un momento en este extracto de un discurso en el que no aparece la palabra sionismo. El aislamiento de Netanyahu es exactamente lo que exigen los sionistas de «izquierda», para defender mejor la «democracia». Cabría pensar que la «medida» del resto de la izquierda habría provocado una «medida» similar por parte de LFI, que finalmente decidió denunciar el sionismo. ¡No es así! Por el contrario, los activistas de LFI celebran estas manifestaciones, criticándolas por su retraso o expresando la idea de que, a partir de ahora, estas personas ya no los acusarán de antisemitas. Se observa un acercamiento hacia el centro de la "izquierda". Finalmente, todos coinciden en detener el genocidio, pero también en Netanyahu, el único villano de la extrema derecha, en el respeto a lo que llaman el derecho internacional y en la solución de dos Estados (con la excepción, en este punto, de Rima Hassan y Aymeric Caron).
No podemos cerrar este capítulo sin citar las propuestas que, según Mélenchon y LFI, deben ser las de Francia: Alto al fuego, liberación de los rehenes, fin del bloqueo de Gaza, corredores humanitarios y juicios a los criminales y crímenes de guerra. Cabe destacar que LFI no exige la retirada total del ejército de ocupación de la Franja de Gaza, que debería haber quedado en segundo plano , ya que este es el requisito previo que siempre ha establecido la Resistencia para la liberación de todos los cautivos y está incluido en el último acuerdo que los sionistas violaron. Otra observación: al proyectarnos hacia el futuro, con el juicio mencionado, también podemos exigir el regreso de todos los refugiados. Pero, sobre todo, ¿quién juzgará y qué garantía tendremos, si es la CPI, de que este instrumento del imperialismo occidental condenará a cualquier criminal de guerra?
En conclusión
Este acercamiento objetivo debe tener una respuesta: la movilización de todos los verdaderos anticolonialistas para ampliar la solidaridad con Palestina. Para el Partido Comunista Revolucionario, más que nunca, es necesario denunciar el sionismo y repetir sin cesar que lo que Netanyahu pretende es simplemente terminar la tarea que dejó inconclusa Ben-Gurión en 1948. Junto a estas posturas de injusticia compartida por parte de la "izquierda", se necesita una postura clara.
Una postura clara es el apoyo total al pueblo palestino y a su resistencia, en todas sus formas, desde los gestos cotidianos hasta la lucha armada. No es posible apoyar la lucha por una Palestina libre sin apoyar la resistencia armada, en todos sus componentes y en todas sus acciones.
Por lo tanto, más que nunca, necesitamos un discurso claro, anticolonialista y antisionista, que denuncie a los actores, a los cómplices de la colonización sustitutiva implementada en Palestina, a los cómplices del genocidio de la entidad sionista, que cada vez se asemeja más al del Oeste estadounidense, perpetrado allí también por colonos europeos. Y necesitamos más que nunca la solidaridad activa de los pueblos y trabajadores de todo el mundo con la resistencia del pueblo palestino, en Gaza, en Cisjordania, en Jerusalén. Ya es hora de que se organice una gran manifestación popular en Francia para apoyar la lucha de liberación nacional del pueblo palestino y clamar que ya basta de crímenes, que se reconozcan los legítimos derechos del pueblo palestino.
Tal manifestación debe exigir una paz justa en Palestina. Una paz justa implica el desmantelamiento de los asentamientos, el regreso de los refugiados y un Estado palestino independiente. Por nuestra parte, también exigimos el fin del apartheid, pues su existencia impide dicha paz. Los trabajadores de Israel no pueden ser libres si no rompen con el sionismo y continúan encontrándose objetiva y activamente en el bando de los colonizadores, los genocidas. Necesitamos un Estado donde todos los habitantes gocen de los mismos derechos y puedan convivir, independientemente de su origen; en este caso, un Estado palestino democrático.
El Partido Comunista Revolucionario apoya más que nunca las demandas fundamentales del movimiento de liberación nacional palestino: el fin total de la agresión militar sionista, el derecho al retorno de los refugiados y la formación de un Estado palestino en el territorio del Mandato Palestino.
[1] En realidad, la ayuda está completamente bloqueada por el ejército de ocupación. Y lo que llega poco a poco, para la propaganda sionista, suele ser saqueado por bandas apoyadas por los sionistas, cuando no son los propios soldados quienes lo hacen.