Gantry 5

 

¿Las medidas de Trump acaban con el libre comercio y la globalización capitalista?

Bulletin N°56 avril 2025  En primer lugar, conviene recordar que el concepto de libre comercio es parte integral del desarrollo del capitalismo a escala global. Esta teoría fue propuesta a finales del siglo XVIII por Adam Smith 1 quien desarrolló la teoría de la ventaja absoluta 2 y por David Ricardo 3 a principios del siglo XIX .  Según estos autores, el comercio debe desarrollarse sin obstáculos entre los países para promover su crecimiento mutuo. Esto implica eliminar las barreras aduaneras que puedan restringir la importación de bienes y servicios. El libre comercio es por tanto lo opuesto al proteccionismo. Este sistema se basa en la teoría económica clásica de la división del trabajo entre las naciones, que, según ellos, permite la máxima creación de riqueza, el desarrollo del comercio y la rentabilidad del capital. El debate sobre el libre comercio fue particularmente intenso en Inglaterra en relación con la Ley del Maíz 4 . Este debate enfrentó a los partidarios del proteccionismo contra los del libre comercio, y finalmente vio la victoria de este último.
Al respecto, Karl Marx, en un discurso pronunciado ante la Asociación Democrática de Bruselas el 7 de enero de 1848, observó: « En resumen: en el estado actual de la sociedad, ¿qué es el libre comercio? Es la libertad del capital. Cuando se hayan eliminado las pocas trabas nacionales que aún frenan la marcha del capital, solo se habrá liberado completamente su acción. (…) Señores, no se dejen intimidar por la palabra abstracta «libertad». ¿Libertad de quién? No es la libertad de un simple individuo, en presencia de otro individuo. Es la libertad del capital para aplastar al trabajador. (…)
No creáis que criticando el libre comercio pretendemos defender el sistema proteccionista. Nos llamamos enemigos del régimen constitucional, pero no nos llamamos amigos del Antiguo Régimen.
Pero, en general, hoy en día el sistema proteccionista es conservador, mientras que el sistema de libre comercio es destructivo. Disuelve las viejas nacionalidades y empuja al extremo el antagonismo entre la burguesía y el proletariado. En una palabra, el sistema de libre comercio acelera la revolución social. Es sólo en este sentido revolucionario, señores, que voto a favor del libre comercio.  "Más tarde, VI Lenin desarrollaría en su obra: " El imperialismo, fase superior del capitalismo " 6 las leyes del desarrollo del capitalismo a escala mundial 7 .
Desde principios del siglo XX  y después de dos guerras mundiales imperialistas, la dominación de los monopolios transnacionales, la fusión del capital financiero e industrial, la globalización capitalista con los procesos de deslocalización de la producción, la internacionalización del comercio y del capital financiero, todas las características que había identificado Lenin, se han desarrollado y profundizado.
Nuestro partido analizó estas transformaciones durante su despacho nacional del 13 de febrero de 2016 8 . Aunque las obras sobre el imperialismo en Francia son relativamente escasas, cabe destacar, sin embargo, dos fuentes de análisis estimulantes: la traducción realizada por Éditions Critiques del libro de John Smith: El imperialismo en el siglo XXI 9 y el trabajo de Samir Amin sobre: ​​La ley del valor globalizado 10 .
En el texto preparatorio de la iniciativa nacional de nuestro partido sobre el imperialismo del 23 de marzo de 2024 11 , señalamos que: " Los choques en el seno del imperialismo se agudizan en la lógica de búsqueda de mercados y de las mayores tasas de ganancia y acumulación para el capital, su objeto es la conquista de fuentes de materias primas, el control de las vías de comunicación materiales e inmateriales y de la fuerza de trabajo ". Estas tendencias sólo se acentúan, especialmente a medida que la hegemonía de Estados Unidos como potencia dominante en el imperialismo se ve desafiada por el ascenso del capitalismo en Asia 12 , y las condiciones para la realización de las ganancias y la acumulación capitalista requieren una mayor intensidad de la explotación del trabajo humano 13 , en un contexto de desindustrialización, deseada o sufrida por las principales potencias capitalistas occidentales, incluido Estados Unidos. Esta situación genera conflictos cada vez más violentos dentro del sistema imperialista, que van desde guerras de alta intensidad entre potencias capitalistas, como en Ucrania, o guerras de baja y media intensidad por poderes , guerras que son responsables de millones de víctimas, hasta guerras comerciales, ciberataques, desestabilización política, injerencias… guerra colonial en Palestina…
En Estados Unidos, la respuesta para revertir estas tendencias no data de la elección de Donald Trump. Así, ya en 2011, el presidente Obama declaró que el desplazamiento hacia Asia sería en adelante el eje principal de la política exterior estadounidense 14 . Más recientemente, J. Biden, con la Ley de Reducción de la Inflación 15 , ha inyectado créditos públicos masivos para ayudar a las empresas estadounidenses y darles una ventaja competitiva sobre sus competidores europeos y asiáticos, al tiempo que promueve la inversión extranjera en Estados Unidos. Aunque los resultados de esta política fueron mixtos e incluso provocaron un descontento social que finalmente derrotó al candidato presidencial demócrata, no hay duda de que su propósito era actuar en contra de la tendencia del relativo declive industrial de los Estados Unidos. Desde este punto de vista, la elección de los capitalistas estadounidenses de apoyar activamente a algunos de ellos o de alinearse con Trump para otros no tiene otro sentido que el de acentuar vigorosamente una política proteccionista capaz de dar margen de maniobra a la industria manufacturera para obtener más beneficios y más atractivo para las inversiones extranjeras. Y esto se logrará a costa de una reforma general de la política económica y de despidos masivos en el aparato estatal. Se trata pues de una elección y no de un capricho, como todo el aparato mediático pretende hacernos creer. No, Trump y su equipo no están locos; Están tratando de responder al debilitamiento del capitalismo estadounidense librando una guerra contra todos los demás estados capitalistas, amigos o enemigos . Obviamente esta guerra cobrará víctimas. En primer lugar, en Estados Unidos, donde sectores enteros de la fuerza de trabajo serán sacrificados en el altar del aumento de los precios, del desempleo y de la reducción de la protección social, y por tanto de la reducción del precio de su fuerza de trabajo, pero también en todo el mundo, donde la desaceleración de los intercambios contribuirá a la desaceleración de la actividad económica. En estas condiciones, las tendencias hacia una mayor agresividad del capitalismo se reforzarán a nivel de cada nación con políticas cada vez más de austeridad, pero también con la militarización de la economía, ya en marcha con su corolario, el de enfrentamientos aún más violentos al interior del sistema imperialista.
Por lo tanto, la búsqueda e implementación de políticas que actúen como contratendencias a la crisis de acumulación de capital también incrementarán los choques de clases. Aquí surge la cuestión cardinal de la organización y acción del partido revolucionario, cuestión que hemos planteado recientemente: avanzar en la reunión de los comunistas para los cambios revolucionarios 17 y que por ello es más actual que nunca.
6 VI Lenin, El imperialismo, la etapa más alta del capitalismo, Les Éditions du Progrès, URSS, 1967
9 John Smith, El imperialismo en el siglo XXI: globalización, subexplotación y la crisis final del capitalismo, Éditions Critiques, 2019
10 Samir Amin, La ley del valor globalizado, Le Temps des Cerises, Éditions Delga, 2013
El “anti-wokeismo” y el comercio internacional:
pequeña escaramuza en la confrontación general
La administración Trump se está movilizando contra el "wokeismo", que en su opinión es una forma de dictadura moral instituida contra el hombre blanco e inherentemente antiamericana en su reescritura de la historia que denigra los valores conservadores. Al asumir el cargo, el presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva 14173, un decreto “anti-woke” que tiene como objetivo, en particular, prohibir toda acción afirmativa.
Las autoridades estadounidenses pretenden hacer cumplir esta decisión también por parte de las empresas extranjeras que operan en suelo estadounidense. Así, las embajadas estadounidenses en Francia y España enviaron una carta acompañada de un "formulario de certificación" a las empresas pidiéndoles que cumplan la legislación estadounidense. Por lo tanto, deben certificar que no aplican una política llamada de diversidad en su gestión de personal y, en su defecto, serán excluidos de todos los contratos públicos federales (alrededor de 600.000 millones de euros, principalmente gastos de armamento).
Según los primeros informes, TotalEnergies, BNP Paribas y L'Oréal se encuentran entre los destinatarios de esta carta.
Interrogado, el ex presidente del Medef, Roux De Bézieux, expresó su preocupación por esta medida cautelar estadounidense pero recordó que los derechos de aduana son mucho más perjudiciales. De hecho, los gritos de indignación de las autoridades francesas son sin duda desproporcionados en relación con las consecuencias de esta petición de las autoridades estadounidenses, que sólo concierne a los mercados públicos federales y no al vasto mercado de los Estados Unidos de América.
La decisión de la administración Biden de priorizar la compra de productos y servicios “fabricados en EE. UU.” por parte del gobierno federal no había generado tantos comentarios. De hecho, la guerra comercial no es nada nuevo al otro lado del Atlántico.
De hecho, con la nueva administración, ha adquirido una dimensión totalmente nueva, tanto que Japón, Corea del Sur y China se han unido para definir una respuesta común a esta dirección estadounidense. Un encuentro verdaderamente espectacular teniendo en cuenta las diferencias entre estas tres naciones. Las rivalidades imperialistas no impiden acercamientos temporales cuando las amenazas lo requieren. ¿Acaso no se oyen llamamientos a un acercamiento entre China y la Unión Europea, incluso por parte del director del muy conformista Instituto Jacques Delors?
En resumen, ¿esta exigencia de cumplir con la nueva ley estadounidense ha permitido que quienes intentan limitar los derechos de los trabajadores en nuestro país actúen como miedosos, ansiosos por defender los valores sociales? Si en los conflictos empresariales se mencionan los derechos y el respeto de los trabajadores, sin duda siguen siendo una coartada cuyo fervor en su evocación es inversamente proporcional a la profundidad de la preocupación.
En resumen, todas estas retractaciones, tanto en Washington como en París, no interesan al mundo del trabajo, cuya unidad debe prevalecer sobre la diversidad y que las organizaciones, al menos las más combativas, tienen siempre en el corazón la lucha contra la discriminación.