Bulletin février mars 2025 El informe del Secretario General de la CGT a la Comisión Ejecutiva Confederal del 4 de febrero, titulado: " ¿Qué estrategia sindical frente a Trump ?" interpela a muchos dirigentes y activistas de la CGT en la medida en que la elección de Trump y sus primeros actos políticos como Presidente, si bien no ponen en tela de juicio fundamentalmente la naturaleza de Estados Unidos, marcan una nueva etapa en su desarrollo como potencia imperialista. En el texto que sigue damos nuestro punto de vista sobre las cuestiones fundamentales que plantea este informe del 4 de febrero.
Desde el primer capítulo, dedicado a las " consecuencias de la elección de Trump ", queda claro que este texto no desarrolla ningún análisis de clase de la situación en Estados Unidos. Simplemente plantea tres puntos: aquellos :
- de los conflictos de intereses generalizados y, en especial, el de la misión de Elon Musk de recortar las agencias federales y el servicio civil.
- el carácter oligárquico del gobierno
- del marco en el que se producen estas transformaciones , el del giro hacia la extrema derecha de Rusia, Argentina, Italia, Hungría, Austria, Israel, India...
Si la descripción de la naturaleza del poder estadounidense es efectivamente la del gran capital monopolista, sin utilizar el término, esto no es una revelación. La naturaleza de clase de este poder, al servicio de las facciones más poderosas del capitalismo estadounidense, es tan antigua como su existencia, y los vínculos de los políticos con la oligarquía son igualmente antiguos. Todos los dirigentes de Estados Unidos han servido a los intereses del capital financiero y monopolista y nunca han cesado, demócratas y republicanos, de alimentar guerras contra la independencia de los pueblos, causando millones de muertos y devastaciones económicas y ecológicas de magnitud sin precedentes en Corea, Vietnam, Irak, Libia, Afganistán... ¡sin mencionar todos los golpes de estado exitosos o abortados que ha organizado la CIA en América Latina, Medio Oriente, Asia... sin mencionar el bloqueo ilegal a Cuba! La cuenta es pesada y merece, como mínimo, que analicemos estos acontecimientos como manifestaciones del carácter de una potencia dominante en el sistema imperialista. Pero todo esto no se menciona en absoluto en el informe. Hablar de una alianza entre multimillonarios y extrema derecha es poner al mismo nivel a la clase que gobierna y decide y a sus agentes. Caracterizar la política de Trump como una ley del más fuerte, en lugar de multilateralismo, es ocultar los crímenes del imperialismo estadounidense y de los países capitalistas dominantes, incluida Francia. Lo que dice el informe sobre el multilateralismo, que hasta ahora ha regido las relaciones internacionales, no corresponde en absoluto a la realidad del carácter hegemónico de Estados Unidos en el seno del imperialismo: « Estados Unidos pone pues en tela de juicio metódicamente el multilateralismo (relativo, porque está tutelado por las grandes potencias) construido tras la Segunda Guerra Mundial para garantizar la paz y ya muy debilitado por el ascenso de regímenes autoritarios y de extrema derecha » .
Frente a lo que el informe denomina: "[el] establecimiento de una internacional de extrema derecha ", este último, basándose en la idea de que esta situación beneficia a China: " Esta política tendrá la consecuencia de desacreditar a Estados Unidos, lo que probablemente beneficiará a China, que ya se encuentra en una posición fuerte desde el punto de vista comercial (64 países tienen a Estados Unidos como su principal socio comercial, mientras que China es el mayor socio comercial para 130 países). Si China no está liderada por la extrema derecha, no es un régimen democrático hoy en día, con el cuestionamiento de muchas libertades y derechos humanos, empezando por los de los uigures ". Concluye que: " Europa es, por lo tanto, el único actor democrático de peso que puede afirmarse en la escena internacional ". Esta afirmación ignora la realidad de la Unión Europea como una construcción imperialista que busca ocupar su lugar en la competencia capitalista global y en el marco militar de la OTAN, lo que, de hecho, la pone a remolque de la ESTADOS UNIDOS. Según el informe, esta dificultad debería superarse mediante un " desalineamiento " de Europa con respecto a Estados Unidos, lo que implicaría levantar el bloqueo alemán : " Para lograr esta reorientación, debemos levantar el bloqueo alemán y liberar a Alemania de su triple dependencia (de la defensa estadounidense, el gas ruso y las exportaciones chinas) para que juegue claramente el juego del fortalecimiento de Europa ". Dada la divergencia de intereses entre los capitalistas en Europa, levantar el bloqueo alemán es, en el mejor de los casos, una ilusión. Alimenta la idea de una Unión Europea federal que decide las orientaciones políticas generales, la diplomacia y la defensa mucho más allá de la soberanía de las naciones. Esto es lo que el informe recomienda como objetivo a alcanzar. Así, para avanzar hacia esta Unión Europea, el informe señala que es necesario llegar a: « Una auténtica política exterior común, orientada hacia el Sur global sin una visión hegemónica y basada en el multilateralismo, el respeto al derecho internacional y el apoyo a la democracia y los derechos humanos ». y un poco más allá: « la salida de la OTAN, empezando por la salida del mando integrado ». La naturaleza contradictoria de estos dos objetivos es evidente. ¿Cómo podemos concebir una política exterior común para un conglomerado capitalista sin que surja una fuerza dominante dentro de este conglomerado, ya sea por sí misma o a través de su posición privilegiada en sus relaciones con la potencia capitalista dominante, Estados Unidos, y dentro de la OTAN? ¡Hacer la pregunta es responderla!Al afirmar que: "Europa es... el único actor democrático de peso que puede afirmarse en la escena internacional ». El informe opta por defender una alianza imperialista contra otros, es decir, contra su propio imperialismo, y descarta su participación en guerras imperialistas recientes, como la primera Guerra del Golfo, en Afganistán, en Yugoslavia, en Libia y hoy en Ucrania; sus operaciones militares en África; su apoyo inquebrantable al Estado colonial de Israel contra la lucha de liberación nacional del pueblo palestino; su apoyo a Marruecos en su anexión del Sáhara Occidental; y la represión que ejerce en sus colonias de las Antillas, en Kanaky y en las Comoras. El tema es tan sensible para el imperialismo francés que reacciona con violencia contra todos aquellos que desafían este orden.
En el fondo, lo que queda de este informe es el sabor de una papilla socialdemócrata que se alinea con una visión aún más avanzada de la integración de la Europa capitalista y que pretende vendernos este caldo como el de la independencia recuperada. Recordemos que al principio de la construcción europea se nos vendió como la de una nueva fuerza democrática, una tercera vía entre el capitalismo norteamericano desenfrenado y la dictadura comunista . En su día, esta historia sentimental fue el discurso de la CGT-FO, una criatura de la CIA 1 para debilitar la corriente de clase en Francia y de la CFTC 2 : ¿pero hacia dónde va la CGT? ¿Basta hoy con limitarnos a la constatación de la aceleración de la liquidación de su carácter de clase y aceptarla como inevitable? ¡Por supuesto que no! En un momento en que los empleadores, con la estrecha complicidad de sus representantes en el gobierno, arrojan por la borda las conquistas sociales de la clase obrera, creando las condiciones objetivas para una profundización de la lucha de clases, creemos que es más necesario que nunca afirmar el carácter de clase de la CGT, fortaleciéndola en todas partes en los sindicatos y en la acción para defender los intereses de la clase obrera.
1 Annie Lacroix-Riz, Escisiones sindicales, reformismo e imperialismos dominantes 1939-1949, Ed. Le temps des cerises, 2016