Bulletin No 52 novembre 2024 Después de meses de dilaciones y múltiples presiones, tras la renuncia y sustitución de uno de los jueces, la CPI finalmente ha decidido emitir la orden de detención que muchos esperaban desde hacía tiempo contra los genocidas Netanyahu y Galán. Por si acaso, añadió al palestino Mohamed Deif, cuya muerte no es segura; Habría sido difícil emitir una orden contra Yahya Sinouar, muerto en combate contra los sionistas, o Ismaël Haniyeh, cobardemente asesinado en Teherán.
Por qué se creó la CPI y qué revela
La Corte no pudo hacer menos, ¡pero qué difícil fue el parto! Esto es lo primero que cabe señalar: la CPI, por primera vez en su existencia, se ha desviado del camino que le había sido trazado. La creación de países imperialistas occidentales, incluido Estados Unidos, que finalmente decidió no serlo, lleva su huella y les ha servido bien. Su predecesor, el Tribunal Penal Internacional, creado para los crímenes cometidos en Yugoslavia, juzgó y al menos dejó morir en prisión al ex líder serbio Slobodan Milosevic, pero no juzgó a ninguno de los líderes de la OTAN por los bombardeos indiscriminados y mortíferos de 1999, ni a su Gauleiter. Bernard Kouchner, quien probablemente encubrió el tráfico de órganos. Y el propio tribunal, a instancias de las potencias imperialistas Estados Unidos y Francia, que habían elegido otros líderes a su medida para Costa de Marfil, detuvo al presidente legítimo Laurent Gbagbo durante ocho años, antes de declararlo inocente.
Es evidente que la CPI nunca fue diseñada para juzgar a los líderes de los países occidentales. Como dijo su fiscal Karim Khan, revelando los comentarios de un diplomático estadounidense: “ La CPI debe juzgar a los africanos y a los renegados como Putin ”. Esta idea no sólo se expresa en los pasillos. En su editorial del 24 de noviembre, el Washington Post, el famoso buque insignia de la prensa del Tío Sam, declaró: " La CPI no es el organismo competente para responsabilizar a Israel ". El titular del artículo afirma que la CPI es necesaria para ayudar a resolver los crímenes de guerra cometidos en Sudán, Rusia o Myanmar, pero no en Israel. El autor del editorial cree que es en Israel donde se deben juzgar los crímenes israelíes contra los palestinos. Esto es suficiente para satisfacer al gobierno sionista. Es seguro que, en este caso, Netanyahu no arriesgaría mucho. Tiene al menos diez veces más probabilidades de ser condenado por corrupción que por un genocidio que la gran mayoría de la población aprueba o tolera.
Lo que esto revela es este deseo continuo desde el fin de los países socialistas por parte de los imperialistas occidentales de gobernar el mundo, de decidir quién es bueno y quién es malo, y esto en nombre de un sistema que llaman " democracia ", algo que cuyo único criterio sería tener elecciones supuestamente libres. El ex Primer Ministro Dominique de Villepin tuvo recientemente una discusión con un periodista de LCI que arrojó luz sobre esta situación. Cuando el diplomático afirmó que Israel no era un país democrático, el “periodista”, claramente sorprendido por tal audacia, respondió: “ Pero efectivamente hay elecciones libres en Israel ”. Y Villepin respondió que esto no era suficiente para convertirlo en un Estado democrático.
¿En nombre de qué se permiten los ideólogos del imperialismo dominante y sus vasallos juzgar al mundo entero? En nombre del llamado ideal democrático y de los “ Derechos Humanos ”. Y en nombre de la “ Ilustración ”. Recordemos que este dudoso concepto agrupa a Rousseau y Diderot, defensores de la naturaleza humana cualquiera que sea, y al burgués Voltaire, que poseía acciones en la trata de esclavos. Recordemos también que es en nombre de esa misma “ democracia ”, de esos mismos “ derechos humanos ” y de esa civilización que esos mismos Estados organizaron la colonización en el siglo XIX. Para algunos de sus ideólogos de la época, se trataba de una misión, lo que Rudyard Kipling llamó: " la carga del hombre blanco ".
Así, robar tierras y riquezas, explotar a los nativos, encerrar o matar a los recalcitrantes, esto es parte de la “ democracia ”; No es de extrañar que Netanyahu nos reserve la civilización.
¿A qué se debe entonces esta decisión de la CPI?
Por lo tanto, la CPI fracasó en su misión, que era proteger a los imperialistas occidentales y poner a sus adversarios fuera de peligro. Preguntémonos las razones de este cambio radical. Las pruebas del genocidio no pueden aceptarse como causa; estas pruebas, las comunicaciones de la ONU que evocan cada vez más la palabra genocidio, no han impedido que ninguno de los gobiernos más comprometidos con el apoyo a los sionistas siguiera asociándose con los genocidas, sin ruptura diplomática. o sanciones económicas y proporcionarles armas. Sería arriesgado pensar que la CPI ha abandonado el redil y es independiente: son los occidentales quienes pagan.
Luego está el mítico derecho internacional, del que hablamos la semana pasada. En Francia, muchos políticos de izquierda (aparte de los prosionistas Valls, Guedj, Dray, Glücksmann y compañía) hacen referencia a su famosa derecha cuando comentan, para alegrarse, la decisión de la CPI. Esto no es sorprendente, porque cuando, por ejemplo, el LFI, que defiende a los palestinos mucho más que los demás, afirma respetar el derecho internacional, también aprueba la orden de arresto contra Mohamed Deif, por agravios compartidos, por colocar a un pueblo colonizado y un Estado colonizador al mismo nivel.
El derecho, nacional o internacional, es función del equilibrio de poder. La ley, en Francia, es la ley El Khomri, que infringe el derecho laboral, es la ley de transformación de la función pública, que priva a los agentes de ayuda sindical, es la jubilación a los 64 años, sigue siendo el delito de glorificación del terrorismo, modificado por la izquierda en 2014 y que sirve como principal herramienta para la represión de quienes apoyan la lucha anticolonialista de la Resistencia Palestina. Lo mismo ocurre a escala internacional, si se creó la CPI y pudo mantener detenido a un presidente africano durante ocho años, es porque el derecho internacional es derecho imperialista, más precisamente derecho del imperialismo dominante. Por el contrario, podemos incluso pensar que la decisión de la CPI es contraria al derecho internacional tal como lo conciben los imperialistas dominantes, contrariamente a lo que nuestros " periodistas " llaman la " comunidad internacional ".
No, la única explicación a esta decisión es, una vez más, el equilibrio de poder. La protesta internacional de los trabajadores y los pueblos, incluso en los países pertenecientes al bloque imperialista occidental, es enorme. Grita tan fuerte que los jueces de La Haya la oyeron. Que todos aquellos que participan regularmente en Francia o en el mundo en manifestaciones o concentraciones en apoyo de la lucha del pueblo de Palestina contra los colonialistas sionistas, que a veces se preguntan si son útiles, que a veces se quejan porque quisieran ser más numerosos, tranquilizarse. ¡Son útiles, prueba de la CPI!
¿Qué puede cambiar eso?
Debemos estudiar esta cuestión de la manera más realista posible, sin crearnos ilusiones. Varios activistas de solidaridad con Palestina creen que las repercusiones podrían ser enormes, particularmente para los defensores de Palestina legalmente perseguidos por los sionistas o el Estado, acusados de antisemitismo o de apología del terrorismo. Es posible, pero lo veremos con la experiencia. Por ahora, señalemos simplemente que el famoso delito tiene pocas posibilidades de volver a ser lo que era antes de 2014, dado el equilibrio de poder en el Parlamento.
En cuanto a los vehículos de la ideología dominante, está claro que después de un breve momento de asombro, porque no lo creían posible, todo volvió a ser como antes e incluso peor que antes. La orden de arresto de la CPI no impide que CNews critique duramente a la Corte, ni impide que un columnista piense y declare que el hecho de que Karim Khan sea musulmán significa que no puede ser objetivo, no impide todos los fuertes gritos en torno a la El verso “ Israel es un país democrático ”, no impide a Yaël Braun-Pivet decir que Israel no es un invasor.
Mención especial a la “ periodista ” Géraldine Woessner, redactora jefe de la muy reaccionaria revista Le Point , que declara: “Una vez más, no hay ningún periodista palestino. Estás pegando un concepto occidental a una entidad que no existe. ". En realidad, si la tomamos literalmente, no necesariamente está equivocada, porque “ periodista ”, en Francia o en la UE, significa ser un propagandista del imperialismo dominante. Transmitir la verdad, basándose en los hechos, es otra actividad, totalmente desconocida para ella.
Los políticos son más cautelosos, obviamente, Francia es signataria del tratado que fundó la CPI y Séjourné declaró en su momento que Francia respetaría las decisiones de la Corte. De todos modos, observemos que, a diferencia de los gobiernos italiano, español, holandés y canadiense, el gobierno francés todavía no ha dicho claramente si arrestaría o no al genocida Netanyahu si pisara nuestro suelo. Todavía estamos esperando la reacción de Raphaël Glucksmann en las redes sociales, pero ya no debe tener conexión...
Sobre todo, después de los dos primeros días, en los que era difícil no mencionar estas famosas órdenes de detención, los medios de comunicación y los políticos hacen todo lo posible para hablar de otra cosa: la detención de Boualem Sansal en Argelia, la incertidumbre irrespirable por la censura del gobierno, o las circunvoluciones de antiguos partidarios del Mercosur, ahora opositores…
Y, en la entidad sionista, la Tierra no deja de girar. El nuevo Ministro de Defensa, Israel Katz, ha decidido que la prisión preventiva sin juicio ya no afectará a los colonos. No eran masas, pero ahora los únicos afectados por este procedimiento totalmente arbitrario (y no realmente democrático) son los palestinos. Y algunos nos dirán que no hay apartheid en Israel. Recordemos también esta frase pronunciada el 25 de noviembre por Bezalel Smotrich, el ministro fascista de Comercio, reproducida por Haaretz : “ Es posible crear una situación en la que la población de Gaza sea, en dos años, menos de la mitad de su tamaño actual. . ".
En conclusión
Esta decisión de la CPI es sin duda un buen punto para los defensores de la causa palestina, incluidos nosotros, es indicativa de la importancia del equilibrio de poder, pero no lo convirtamos más que en un punto de apoyo. Entonces, lo importante es la continuación y ampliación de las luchas solidarias, en todas sus formas.
Como todos los partidarios de la liberación de Palestina en el mundo, seguimos y seguiremos exigiendo incansablemente un alto el fuego inmediato y permanente, así como el libre acceso de la asistencia humanitaria a toda la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas de ocupación. el enclave. Pero esto no puede ser suficiente.
Una paz justa significa el desmantelamiento de los asentamientos, el regreso de los refugiados y un Estado palestino independiente. Lo que impide esa paz es la existencia de un Estado colonial. Los trabajadores de Israel no pueden ser libres si no rompen con el sionismo, si continúan encontrándose objetivamente en el campo de los colonizadores. La solidaridad con Palestina no puede contentarse con frases generales sobre la paz. Necesitamos un Estado donde todos los habitantes gocen de los mismos derechos y puedan vivir juntos, sea cual sea su origen, en este caso, un Estado palestino democrático. Asimismo, la lucha de liberación nacional del pueblo palestino no necesita compasión, sino apoyo político real y acciones de solidaridad internacionalista. Y para Francia, donde los revolucionarios, como en otros lugares, deben luchar primero contra sus capitalistas, esto comienza con la lucha política contra el apoyo del imperialismo francés al Estado colonial sionista.
Por eso el Partido Comunista Revolucionario pretende seguir reuniendo a todos aquellos que quieren un alto el fuego inmediato para detener la masacre de palestinos y hablar en favor de la paz. Para nosotros, esto implica apoyar las demandas fundamentales del movimiento de liberación nacional palestino, especialmente después del asesinato de uno de sus líderes: el fin inmediato de la agresión militar sionista, el derecho de los refugiados a regresar y la formación de un Estado palestino. territorio de la Palestina del Mandato.