Bulletin No 51 octobre 2024 En el panorama político francés, podemos contar con los dedos de una mano el apoyo real del pueblo palestino. Si en la derecha parece que apenas quedan gaullistas, aparte de Dominique de Villepin, en la izquierda la corriente prosionista, en la tradición del PS desde Epinay y que sigue a la de la SFIO,
sigue siendo es fuerte, y los ecologistas no tienen nada que envidiarle, casi siguiendo a sus primos alemanes, incluido el Ministro de Asuntos Exteriores, que afirma que “ los habitantes de Gaza han perdido su condición de civiles ”.
En este artículo, analizaremos otros partidos de "izquierda" y veremos lo que podemos encontrar en lugar del Partido Comunista Francés que, cuando todavía era algo comunista, defendió la causa anticolonialista palestina.
Por lo tanto, examinaremos ampliamente los comunicados de prensa publicados por el LFI y el actual PCF (a través de su secretario nacional) el 7 de octubre de 2024, un año después del ataque de la Resistencia Palestina.
Desde el principio, ambos textos están imbuidos del discurso oficial de la propaganda sionista. Para LFI: “ El 7 de octubre de 2023, el ataque de Hamás en suelo israelí dio lugar a crímenes de guerra durante los cuales 1.200 personas, incluidos más de 800 civiles indefensos, fueron asesinadas y se secuestraron rehenes. » y, además, el comunicado de prensa habla de “ un acto terrorista ”. El PCF, como era de esperar, va aún más lejos: “ Justo hace un año, el primer pogromo en la historia del siglo XXI provocó la muerte de 1.200 hombres, mujeres y niños, e hirió y mutiló a más de 7.500 personas. Entre estas víctimas se encuentran 42 franceses. Esta masacre masiva tuvo como objetivo a los israelíes porque son israelíes, a los judíos porque son judíos. Con este mensaje, en nombre de los comunistas franceses, quiero rendir homenaje a todas las víctimas. También quiero demostrar la solidaridad de los comunistas franceses con las familias de aquellos que, el 7 de octubre, fueron capturados y tomados como rehenes por Hamás. El Partido Comunista Francés sigue exigiendo su liberación inmediata e incondicional, al igual que cientos de miles de israelíes que se manifiestan valientemente por un alto el fuego y la dimisión de Benjamín Netanyahu. Los responsables de este acto terrorista deben responder por sus crímenes ante la justicia internacional. ". Se trata primero de señalar lo esencial: los puntos comunes, crímenes de guerra para uno o masacre para el otro, acto terrorista para ambos y el ataque de Hamás, oscureciendo así la participación en el combate de otras organizaciones de la Resistencia Palestina. Ninguno de los comunicados de prensa menciona el hecho de que el 7 de octubre no es en modo alguno un comienzo, sino un episodio de una lucha librada desde 1948. Lo que destaca del PCF es que repite todo el discurso sionista al hablar de un pogromo y de la idea de que los judíos eran considerados judíos, lo que equivale a oscurecer completamente el conflicto colonial y adoptar la lectura de Netanyahu.
Aunque el comunicado de prensa de LFI no llega tan lejos, contiene casi los mismos ingredientes y, sobre todo, esconde las mismas cosas. No se menciona ninguna de las dudas expresadas por muchos periodistas, en particular por Haaretz, sobre los acontecimientos del 7 de octubre de 2023. Nada sobre el procedimiento de Aníbal, nada sobre las mentiras de la propaganda sionista sobre los bebés decapitados o las violaciones. ¡Tampoco hay explicación de por qué los kibutzim fueron atacados! No se sabe nada sobre el hecho de que en lugar de estas instalaciones, en 1948 había dieciséis ciudades o pueblos palestinos que fueron arrasados y sus ocupantes conducidos a Gaza o asesinados. Tampoco nada sobre el bloqueo de Gaza desde 2006, sobre los humillantes puestos de control, sobre los repetidos bombardeos de 2006, 2012 y 2014 en particular, sobre el campo de concentración al aire libre. Leyendo estos dos comunicados de prensa todo empezó el 7 de octubre, un comienzo sin causa, incomprensible más que el deseo de matar. Finalmente, el uso de la palabra “rehenes” y no “prisioneros” también impide cualquier comprensión. Pero ¿por qué la Resistencia Palestina capturó a israelíes? La pregunta no se hará.
Luego, aunque obligatorios, los dos comunicados de prensa condenan la violencia perpetrada en Gaza, Cisjordania y el Líbano.
Para el PCF, los llamados crímenes del 7 de octubre “ no justifican en modo alguno la aceleración de la colonización en Cisjordania y las ejecuciones sumarias en los territorios palestinos y en los campos de refugiados. De ninguna manera justifican los bombardeos indiscriminados en el Líbano. » (Tenga en cuenta que los bombardeos indiscriminados parecen tener lugar sólo en el Líbano). Posteriormente, el comunicado denunció: “ Los crímenes de guerra y de lesa humanidad que están cometiendo en estos momentos los líderes del Estado de Israel. ".
A este respecto, LFI muestra más conocimiento de la realidad y más empatía por las víctimas de Gaza: “ 41.909 personas han sido asesinadas oficialmente en Gaza y decenas de miles de víctimas adicionales están enterradas bajo los escombros o con heridas que ponen en peligro su supervivencia. Las condiciones infligidas a Gaza, casi completamente arrasada y cuya población está asediada, hambrienta, desplazada masivamente por la fuerza y privada de atención sanitaria básica ”. El LFI cita el número oficial de muertes en Gaza, al igual que el de las muertes del 7 de octubre de 2023, pero el PCF no dice nada al respecto.
Lo que también caracteriza el análisis común de las dos partes es que la masacre en Gaza es una “respuesta” de los sionistas al ataque de la Resistencia Palestina; aquí nuevamente estamos en línea con la propaganda sionista. Para LFI: “ En respuesta a este acto terrorista, el gobierno de extrema derecha de Netanyahu lanzó una guerra total contra el pueblo palestino. » ; y para el PCF, el pasaje anterior “ no justifican nada ” indica implícitamente que es una respuesta. Pero ninguna de las organizaciones considera que el ataque del 7 de octubre sería en sí mismo una respuesta... Y, sobre todo, ninguna de las dos nos dice que el objetivo de Netanyahu no es responder, ni siquiera vengarse, sino “ terminar el trabajo que Ben-Gurion lo dejó inacabado en 1948 ”.
El lado genocida no se le ocurre a Fabien Roussel, que no utiliza esta palabra. En cuanto a LFI, se escudan en la Corte Internacional de Justicia para evocar el adjetivo, pero no afirman que, desde su propio punto de vista, estamos ante un genocidio: “ Las condiciones infligidas a Gaza [...] ] son tal que en enero de 2024 la Corte Internacional de Justicia, máximo órgano judicial de la ONU, denunció una actitud genocida. ".
Las conclusiones, aparte, por supuesto, del llamamiento a un alto el fuego, a una paz justa y duradera, son diferentes, pero ambas están a la vista. El PCF nos da su leitmotiv de la llamada solución de dos Estados: “ Por el reconocimiento del Estado de Palestina junto al Estado de Israel, en las fronteras de 1967. Por una solución de dos Estados para dos pueblos que vivan en paz, seguridad y democracia, en igualdad, en la misma tierra. ". Esto indica, aparte de su lado irreal, que el PCF definitivamente no entiende nada sobre la cuestión colonial en Palestina, porque finalmente, ¿cómo podrían los dos pueblos vivir en seguridad e igualdad en la misma tierra mientras exista el estado colonial, el estado del Apartheid? ? ¡Mientras que el objetivo de los sionistas, de todos los sionistas, no sólo de Netanyahu, es expulsar o matar a los palestinos de sus tierras! ¡Aunque no puede haber paz mientras exista el Estado sionista! De lo contrario, la paz colonial de Oslo, donde un pueblo oprime a otro. Que no podemos poner un signo de igualdad entre un pueblo colonizado y un Estado colonial, y que, en este Estado colonial que realiza una colonización de sustitución, la mayoría de los ciudadanos son cómplices de la colonización, de la opresión y no aspiran a la paz, pero a la victoria, o al menos, a la venganza.
En cuanto a LFI, su comunicado de prensa parece intentar razonar con Netanyahu: “ El terror nunca ha liberado a un pueblo ni ha resucitado a los muertos. Pisotear todas las normas del derecho internacional y del derecho de la guerra es un callejón sin salida. La guerra interminable no ofrece ninguna solución política duradera capaz de garantizar los derechos y la seguridad de los pueblos palestino, israelí y ahora libanés. ". ¡¡¡Como si los sionistas estuvieran preocupados por los derechos y la seguridad de los palestinos o incluso de los libaneses!!! ¡Qué pobre comprensión de la situación! La guerra no es interminable, el proyecto de Netanyahu es claro: ampliar Israel, colonizar y colonizar de nuevo, en Gaza, en Cisjordania, en el sur del Líbano y en el Golán. Tratar de dirigirse a él es tan ilusorio como referirse constantemente al derecho internacional, que es sólo la ley del imperialismo dominante.
Hace varios meses escribimos que LFI estaba en el medio, entre la posición de agravios compartidos y la defensa anticolonial de la Resistencia Palestina. Hoy parece que, a pesar de su innegable denuncia de la masacre en Gaza, se han sumado a la orilla y al campo de los agravios compartidos, al menos desde el discurso de la diputada Nathalie Oziol en nombre del grupo, tras las solicitudes de mandatos de la sentencia del fiscal de la CPI contra dos opresores coloniales y tres combatientes de la resistencia palestina, diciendo que estas demandas correspondían a la posición de LFI; este texto sólo confirma el regreso al campo base.
La posición del PCF es aún peor, parece pasar de agravios compartidos a una posición francamente prosionista, retomando la instrumentalización del antisemitismo (asesinados como judíos) y permitiéndose juzgar a los combatientes armados de la Resistencia Palestina, que abandonaron la jaula el 7 de octubre de 2023 y sacó la cuestión palestina de debajo de la alfombra en estos términos: “ Desfiguran la justa lucha del pueblo palestino para que se reconozca su derecho a la existencia nacional y a la paz con el pueblo israelí. ". ¿Con qué derecho se permite Fabien Roussel juzgar las opciones de combate decididas por la resistencia anticolonial? ¿De la ley de la llamada Ilustración, de la ley de Voltaire el traficante de esclavos? ¿De la derecha del supremacismo imperialista occidental?
¡Ninguno de los textos habla de colonialismo, de un Estado colonial, de un pueblo colonizado! Recordemos a los dirigentes de la “izquierda” francesa esta cita de Frantz Fanon en “ Los condenados de la tierra ”: “ Para el colonizado, la vida sólo puede surgir del cadáver en descomposición del colono ”. ". ¿No explicaría eso mejor el 7 de octubre que las tonterías sobre el antisemitismo?
Finalmente, nuevamente en " Los condenados de la tierra ", encontramos esto: " La violencia con la que se afirmó la supremacía de los valores blancos, la agresividad que impregnó la confrontación victoriosa de estos valores con los modos de vida o de El pensamiento del colonizado hace que, en buena medida, el colonizado se burle cuando se le mencionan estos valores. ". Citamos a Fanon, aunque no creemos en los valores “ blancos ”, sino en los valores del capitalismo occidental. Dicho esto, por lo demás compartimos su punto de vista. No es evocando un derecho internacional mítico y una justicia internacional no menos mítica que ayudaremos a los palestinos a liberarse de la opresión. Es, ante todo, comprender la situación colonial y denunciarla, es decir, denunciar el sionismo. Es entonces admitiendo que cada vez que los palestinos han hecho concesiones (Oslo es el mejor ejemplo), los sionistas los han oprimido aún más, y que hoy sólo pueden contar con dos cosas: la solidaridad internacional de los trabajadores y los pueblos, y su propia resistencia, con o sin armas. Esto es lo que tendrá que aprender la “ izquierda ”, que expresa simpatías reales pero aún un poco teóricas y no excluidas de las lecciones dadas sobre el destino de los palestinos, si quiere conservar u obtener la dignidad.
Sin ambigüedades, el Partido Comunista Revolucionario, en su lucha contra el capitalismo y el imperialismo, apoya la causa palestina y apoya a la Resistencia Palestina, en las formas que elija.