Bulletin No47 juin 2024 Una reunión en Suiza
La “ Cumbre de Paz de Ucrania ” celebrada los días 15 y 16 de junio de 2024 en Bürgenstock, Suiza, ha finalizado. A pesar de las esperanzas puestas por Kiev en el evento, sólo vio la luz un eco distorsionado e inaudible de las ideas inicialmente formuladas en diez puntos por el presidente ucraniano Zelensky, hace meses.
Su organizador, Suiza, envió invitaciones a la “cumbre de paz” a más de 160 países, con la esperanza de unir a la “ mayoría mundial ” detrás de las posiciones de Zelensky. El objetivo obvio era organizar un amplio aislamiento de Rusia y unir a un gran número de estados detrás de la bandera de la OTAN.
A lo largo del proceso de organización del evento surgieron señales preocupantes y todo parecía indicar que la escala esperada de la cumbre sería significativamente diferente a la prevista para Kiev. Las esperanzas se toparon con una realidad: casi la mitad de los países destinatarios simplemente ignoraron la invitación. Lo ignoraron a pesar de la insistencia y presión ejercida sobre ellos por las potencias occidentales.
Al final, sólo 92 países, entre ellos 1/3 de los miembros de la OTAN y 1/3 de los países satélites directos de la OTAN, enviaron a sus representantes a Suiza. Dicho esto, una parte importante de los países no estuvo representada por jefes de Estado o de Gobierno, sino por aquellos cuyas funciones a veces parecen casi anecdóticas, dado el marco y el nivel esperado de la discusión. En particular, en lugar de su primer ministro, Australia envió a su ministro de seguros de invalidez –una persona más o menos desconocida incluso en Australia– a la “ cumbre ” de Bürgenstock. Oficialmente, en lenguaje diplomático, sólo las reuniones internacionales de jefes de Estado y/o de gobierno se califican de “ cumbres ”.
El presidente colombiano Gustavo Petro, que inicialmente tenía previsto estar presente en la "cumbre" por la paz en Ucrania, y que finalmente se negó a asistir como tantos otros, formuló claramente la posición de todos los "ausentes": la conferencia, organizada para discutir sólo el tema. iniciativa propuesta por Kiev, no permite ningún debate libre que pueda llevar a una conclusión que no sea la predeterminada incluso antes del inicio del evento. “ Es el derecho internacional lo que hay que restaurar y profundizar, y no la creación de bloques para hacer la guerra ”, concluyó Petro, destacando claramente los objetivos reales de la reunión en Suiza.
La ausencia de Rusia
Tan pronto como Kiev anunció la idea de organizar una cumbre de paz – y esto con el rechazo categórico de la presencia de Rusia – ya estaba claro que se trataría principalmente de una reunión del campo “ atlantista ” acompañado por los países vasallos que no tienen derecho a expresar una posición que no sea la prescrita por las potencias extranjeras que los dominan.
Asimismo, evidentemente y como se sabe de antemano, cualquier reunión “ por la paz ” sin la presencia del protagonista no dará en absoluto ningún resultado que acerque el día del cese del conflicto armado en Ucrania.
Sin esperar el resto del escenario, Moscú calificó esta iniciativa de Kiev como una farsa que no tendrá el menor impacto en los combates.
Los verdaderos objetivos de Kiev al organizar la “ cumbre de la paz ” nunca han sido otros que la condena de la Federación Rusa por parte de la mayoría mundial. Está claro que el objetivo ha fracasado. Al constatar en tiempo real el gran fracaso del acercamiento de Kiev y tratar de paliarlo, los altos representantes del bloque atlantista comenzaron a hablar de la necesidad de una nueva conferencia de paz, esta vez en presencia de representantes de Moscú. En particular, la tarde del primer día de la reunión, el 15 de junio, la presidenta suiza Viola Amherd calificó de impensable la intención de Kiev de negociar un acuerdo de paz sin la participación de Rusia: “ Entendemos bien que un proceso de paz sin Rusia es impensable. Una solución a largo plazo debe incluir a ambas partes ”.
La montaña dio a luz a un ratón.
Para el gobierno ucraniano, el único objetivo que realmente valía la pena organizar una “ cumbre sobre la paz en Ucrania ” fue el que Zelensky esbozó al inicio del proceso de organización del evento: reunir a los jefes de Estado y de Gobierno de la mayoría. de países del planeta y hacerles firmar por unanimidad una declaración de enérgica condena a Rusia y al llamado mundial a que Rusia abandone los territorios considerados ucranianos desde 1991.
De los diez puntos que la parte ucraniana quería abordar durante la reunión e incluir en la resolución antirrusa resultante, sólo tres, los más neutrales hacia Rusia, fueron aceptados y retenidos para su discusión por los participantes. Kiev, apoyada por los países de la OTAN, tuvo que aceptar esta grave regresión con sus esperanzas, de lo contrario podría haberse producido un rechazo de toda la iniciativa por parte de los pocos países participantes considerados independientes de Occidente.
Una vez finalizada la “cumbre”, surgió el “ Comunicado conjunto sobre el marco de paz ”. A pesar del gran sacrificio de 2/3 de los puntos principales del programa ucraniano, 12 de los 92 países presentes en Suiza (Sudáfrica, Brasil, India, Indonesia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Tailandia, Libia, México, Armenia, Bahrein y el Vaticano se negaron a firmarlo.
Hablando de los 80 países firmantes, también es necesario poner en perspectiva la representatividad global de estos Estados, cuyo papel principal de todo un partido en la “ cumbre ” era completar su número. De los 80 países en cuestión, más de una cuarta parte son países muy pequeños cuyas poblaciones totales son inferiores, por ejemplo, al 10% de la población de un solo país, como Brasil. Los cinco países más pequeños firmantes del comunicado de prensa: Andorra, Liechtenstein, Mónaco, Palaos y San Marino tienen una población total que representa menos del 1,5% de la población de la ciudad de Moscú.
Para no quedar en ridículo, no sólo el presidente estadounidense Joe Biden se negó a participar en la llamada “ cumbre ” por la paz en Ucrania, sino también su vicepresidenta Kamala Harris, enviada a Suiza para compensar los números. tomó sus medidas para dejarlo sólo unas horas después de su partida , dejando claro que le esperaban asuntos más importantes en Washington.
En resumen
¿Cómo podemos resumir los resultados de la reunión de paz celebrada en Bürgenstock? Esto es lo que dicen los vecinos de la ciudad donde tuvo lugar, recogido por la periodista Aylin Erol del medio suizo Watson : “¡ Es una mierda! » dicen algunos; “ Rusia no vendrá. Entonces, ¿a qué se suma todo esto? ", dicen los demás, y añaden: " Nada, excepto más turistas ricos que en el futuro asaltarán Bürgenstock ".
El intento de atraer a los países emergentes a una coalición contra Rusia, que era el objetivo de Zelensky, fracasó. Por lo tanto, esta “ cumbre ” no habrá sido un acontecimiento.
Más preocupante
Es seguro que los estrategas políticos occidentales habían previsto este fracaso. La OTAN ya no depende mucho del ejército ucraniano, pero no tiene ninguna intención de poner fin al conflicto; al contrario, está en una huida precipitada;
Los drones ucranianos atacaron los radares rusos destinados a detectar posibles ataques de misiles balísticos enemigos, a 1.500 y 1.800 kilómetros de la frontera con Ucrania. Incluso la Casa Blanca dice estar preocupada porque es un elemento esencial de la disuasión nuclear rusa, ¿cómo podemos imaginar que tales ataques se lanzaron sin que el Pentágono fuera consciente? ¿Y cómo podemos evitar que los rusos vean esto como preparativos para una futura acción hostil? Está claro que los rusos no dudan en bombardear sistemáticamente territorio ucraniano, entonces ¿por qué los ucranianos no tomarían represalias?
Pero estos radares no participan directamente en la operación actual. Entonces, ¿estamos buscando probar las etapas de la próxima escalada nuclear?
En conclusión
Desde el principio, el Partido Comunista Revolucionario ha denunciado la guerra que las potencias imperialistas libran en suelo ucraniano. El bloque imperialista occidental se enfrenta, cada vez más directamente, a otro bloque imperialista, que incluye en particular a Rusia y China.
Decir esto no significa ocultar el hecho de que hay nazis en Ucrania, que son celebrados en los países imperialistas occidentales, que hay muchas avenidas Bandera en Ucrania, pero que no es Putin quien resolverá esta cuestión. El fin de la URSS es la causa principal de este enfrentamiento, y Putin desempeñó su papel en él. Entonces habla en nombre de los capitalistas rusos, no de la gente que luchó contra el nazismo.
Rusia, para nosotros, no lucha por un mundo multipolar que no existe ni existirá fuera del socialismo, sino por apropiarse de la riqueza, por quedarse con su parte del pastel que Occidente no quiere que se quede.
La escalada anunciada en particular por Macron es retórica, pero no sólo eso. Sabemos que los soldados de la UE (incluidos probablemente los franceses) han estado allí durante mucho tiempo. Debemos compensar las deficiencias del ejército ucraniano, que está desmoralizado y no puede utilizar determinados equipos. El episodio del radar, que comentamos anteriormente, muestra que la OTAN está probando las posibles respuestas de Rusia. Una prueba que podría resultar catastrófica contra una potencia nuclear de primer nivel.
Por el contrario, el Partido Comunista Revolucionario aboga por un alto el fuego y negociaciones reales, no como los pantalones suizos. Y, para que haya negociaciones reales, primero Rusia tendría que estar presente, luego serían los Estados neutrales, y no la OTAN, los que patrocinaran estas negociaciones.
La única manera de detener la carnicería es luchar contra el imperialismo, es decir, no elegir bando en una guerra imperialista. “ Creemos que morimos por la patria, morimos por los industriales. » dijo Anatole France, sobre el punto álgido de las guerras imperialistas, la Primera Guerra Mundial.