Bulletin No44 mars 2024 Las maniobras del imperialismo estadounidense
Agitación de todo tipo entre los líderes estadounidenses
Anthony Blinken realizó su enésimo viaje a Medio Oriente, con un enfoque en sus acciones más importante que nunca. El gobierno de Estados Unidos está en acción. Despliega toda la publicidad y propaganda que puede para intentar atenuar las numerosas críticas de las que es objeto, en Estados Unidos y en todo el mundo, por su papel de genocida en jefe.
Es probable que las perspectivas electorales de fin de año no tengan nada que ver con la justificación de esta agitación. El electorado demócrata se está resquebrajando y, a partir de ahora, podemos estar seguros de que algunos de quienes lo apoyan no votarán por Biden en noviembre, disgustados como están por su apoyo permanente a Israel. Pero debemos protegernos de dos reacciones erróneas.
En primer lugar, no deberíamos darle más importancia de la que tiene a esta secuencia electoral. El gran capital controla completamente el juego electoral en Estados Unidos y, si no es Biden, será Trump, que es también uno de sus servidores. El poder estadounidense necesita salvar su “extensión orgánica” en Medio Oriente, por todos los medios, incluso si la contraparte, para un clan, está perdiendo una elección.
La segunda ilusión sería creer lo que muchos medios intentan inculcarnos en la cabeza: habría un claro cambio de política por parte de Estados Unidos, el creciente enfado con Netanyahu lo explicaría. Sin embargo, ¡nada podría ser menos cierto! El distanciamiento de Netanyahu es sólo verbal, no le sigue ninguna acción. Ciertamente, todo está organizado de manera muy profesional, desde Biden, que dice que “ Netanyahu está haciendo más daño que bien a Israel ”, hasta Chuck Shumer, líder del grupo demócrata en el Senado, una personalidad judía, para quien “ Netanyahu es un obstáculo para la paz ” y la coalición en el poder en Israel “ dirigida por Netanyahu ya no corresponde a las necesidades de Israel después del 7 de octubre”. Shumer pide nuevas elecciones en el Estado sionista.
La resolución del consejo de seguridad.
Pero, por muy bien estructurada que esté la partitura, la ambientación musical cuesta convencer. Esto se debe a que, a pesar de los discursos y los viajes a países árabes reaccionarios, Estados Unidos continúa armando al estado del apartheid. Además, Shumer se desvela al dar las razones de su preocupación; para él, “ Netanyahu está demasiado dispuesto a tolerar el costo humano entre civiles en Gaza, que está llevando el apoyo internacional a Israel a mínimos históricos” e “Israel no puede sobrevivir si se convierte en un paria”. Y, para tranquilizar a los dirigentes sionistas, si es que están preocupados, John Kirby, portavoz de la Casa Blanca, declaró: " Seguiremos garantizando que Israel tenga lo que necesita para defenderse, mientras hacemos todo lo que esté a nuestro alcance para evitar víctimas civiles. " Basta decir exactamente el discurso de las autoridades imperialistas desde el 7 de octubre.
Si Estados Unidos realmente quisiera que se detuviera el genocidio, dejarían de armar a Israel, es tan simple como eso, sin armas ni municiones estadounidenses, en tres días, el ejército sionista ya no tiene lo necesario para hacer la guerra.
Es en este contexto de escaparate que ocurrió la última de las secuencias cinematográficas que los medios y las autoridades imperialistas nos están proyectando: la presentación de una resolución por parte de Estados Unidos al Consejo de Seguridad de la ONU. ¡Qué no hemos oído hablar de este texto! Curiosamente, si nuestros medios dieron mucha importancia a la presencia (¡por fin!) de la palabra “alto el fuego” en dicho proyecto de resolución, apenas nos dijeron los detalles. Fueron necesarios los vetos de China y Rusia para que pudiéramos tener una información un poco más detallada sobre el contenido del texto. La resolución afirma que " Hamás y otros grupos terroristas y extremistas no representan al pueblo palestino " y enfatiza que Hamás ha sido designado como una " organización terrorista en la misma línea, por algunos estados miembros ". Siempre este deseo de los imperialistas occidentales de decidir en lugar del pueblo lo que es bueno y malo para ellos. El pueblo palestino puede estar colonizado, pero es el único autorizado a decir quién lo representa y quién no.
En la misma línea, el proyecto de texto estadounidense condena “todos los actos de terrorismo, incluidos los ataques de Hamás del 7 de octubre” contra Israel. Sería la primera vez que el Consejo de Seguridad habría condenado específicamente estos ataques adoptando el discurso de la propaganda israelí, que explica no sólo los vetos , sino también el voto en contra de Argelia. Otra explicación: nos enteramos, en un artículo de Le Monde , de que el texto “ no pide directamente silenciar las armas ”. La exigencia de un alto el fuego es tanto menos restrictiva para Israel cuanto que está ligada a un quid pro quo: “la liberación de todos los rehenes ”. La palabra rehén aquí se refiere a los cautivos tomados por combatientes palestinos el 7 de octubre.
El embajador ruso ante la ONU, Vassili Nebenzia, precisó: “ Mientras Gaza casi ha sido borrada del mapa, el representante estadounidense, sin pestañear, asegura que Washington reconoce la necesidad de un alto el fuego », denunciando el “espectáculo hipócrita” de Estados Unidos, que intentó “vender a la comunidad internacional un producto totalmente diferente, una formulación diluida” .
La respuesta de los líderes colonialistas
Finalmente, para comprender plenamente que todas estas maniobras no limitan ni limitarán en modo alguno al Estado ocupante, es importante hacer referencia a una decisión adoptada por el gobierno israelí el mismo día de la votación del Consejo de Seguridad, el viernes 22 de marzo, y incluso mientras Antony Blinken visitaba el estado sionista.
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, anunció el viernes la confiscación de 800 hectáreas de tierra en la Cisjordania ocupada, con vistas a establecer nuevos asentamientos. " Mientras algunos en Israel y en todo el mundo intentan negar nuestro derecho a Judea y Samaria [...], nosotros estamos fomentando laboriosa y estratégicamente los asentamientos en todo el país ", dijo Smotrich, uno de los muchos fascistas religiosos del gobierno sionista. Como tal, utiliza el término supuestamente bíblico Judea y Samaria para designar a Cisjordania. Las tierras confiscadas se encuentran en el Valle del Jordán. Esta iniciativa, que ignora el famoso “ derecho internacional ”, se produce tras la confiscación de 300 hectáreas de tierra en la zona de la colonia judía de Maale Adoumim, en la Cisjordania ocupada.
Sabemos que los pastores de Cisjordania y, en términos más generales, los trabajadores de la tierra, son regularmente atacados por los colonos, rápidamente apoyados por el ejército. Pero esto es una anticipación del Estado. La organización israelí Paz Ahora, que se opone a los asentamientos, calificó la decisión de provocación. Añadió en una declaración que Netanyahu y Smotrich " están decididos a luchar contra el mundo entero y contra los intereses del pueblo israelí en beneficio de los intereses de un puñado de colonos que reciben miles de dunams¹ como si "hubiera [1] No hay ningún conflicto político que resolver, ni ninguna guerra que poner fin ”.
Todo esto muestra claramente que los líderes israelíes tienen asegurada su impunidad así como la de su estado genocida y que saben muy bien que la agitación, en el apogeo del imperialismo dominante, es sólo una pieza de mal teatro.
La estrategia del puerto móvil
Creemos que sería útil volver a decir unas palabras sobre otro aspecto de las maniobras estadounidenses en Oriente Medio, las que se producen en torno al famoso puerto móvil. Hemos denunciado varios aspectos de este esquema. Si Estados Unidos realmente quisiera abastecer a una población de Gaza al borde de la hambruna y privada de asistencia sanitaria, habría que tomar otras medidas, como imponer un alto el fuego dejando de armar a los ocupantes, imponer a los sionistas que dejaran entrar camiones a Gaza. y permitir que los combatientes palestinos los aseguren. Todos los especialistas dicen que el suministro por aire y por mar es absolutamente insuficiente, que basta para dejar entrar a los cientos de camiones que esperan. Y, en lo que respecta a la atención, exigir a Israel que se retire del hospital Al-Shifa para dejar que los cuidadores hagan su trabajo sería un primer paso.
La realidad es que los líderes estadounidenses quieren sacar del juego a la UNRWA, borrar del mapa a los testigos del genocidio que su peón está perpetrando en Medio Oriente; Peor aún, quieren justificar la presencia permanente allí del ejército de ocupación.
El 20 de marzo, el Partido Comunista Palestino publicó un comunicado en el que daba su opinión, entre otras cosas, sobre este asunto. Esto es lo que dijo: “ Nuestro partido también toma con gran seriedad el enfoque de los Estados Unidos de América de construir un muelle naval cuyo propósito aparente es proporcionar ayuda humanitaria al pueblo hambriento de la Franja de Gaza, mientras que sus objetivos ocultos son maliciosos. , empezando por el movimiento o refuerzo del asedio, y la preparación de una posible operación terrestre en Rafah. Entonces, ¿qué significa esto para la construcción de este muelle naval? Si realmente se tratara de proporcionar ayuda a los necesitados, el cruce de Rafah contiene miles de camiones cargados con ayuda alimentaria y medicinas, que si se hubieran permitido entrar en la franja de Gaza, podrían haber puesto fin al estado de hambre entre las familias y los niños de nuestra personas en la Franja de Gaza. Esto nos lleva al plan de la entidad sionista, que consiste en ocupar la carretera de Salah al-Din [2] , para impedir completamente la entrada de ayuda o de cualquier otro material a través del cruce de Rafah, y controlarla a través de la -llamado embarcadero marítimo, con el fin de chantajear en el futuro a nuestra gente y limitar el ingreso de cualquier mercancía, o que la entidad considere que representa un peligro para ella, según afirma, ya que este puerto ayudará al estado de la entidad a formar un fuerza local para recibir ayuda y eludir a las agencias gubernamentales y organizaciones humanitarias internacionales en la Franja de Gaza. Esta sospechosa medida también pretende golpear y liquidar a la UNRWA e impedirle cumplir su función de distribuir ayuda a nuestro pueblo. ".
Las maniobras de Mahmoud Abbas
una mala señal
El 26 de febrero, el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, líder de Fatah, presentó la dimisión de su Gobierno al “ presidente ” Mahmoud Abbas, que éste aceptó. En su declaración, Shtayyeh llamó a la unidad de las organizaciones palestinas. Escribimos que esto era un rayo de esperanza para formar un “ gobierno ” que tuviera en cuenta a las distintas organizaciones de resistencia. Habló de la necesidad de una nueva política que tenga en cuenta “la nueva realidad en la Franja de Gaza” y la “necesidad urgente de un consenso interpalestino”.
Hay que recordar aquí que la Autoridad Palestina y su líder Mahmoud Abbas son, en realidad, marionetas al servicio del Estado colonial, que organizan la represión de las manifestaciones antiocupantes en Ramallah, plagadas de corrupción y preocupadas principalmente por manteniendo sus privilegios.
Por tanto, Mahmoud Abbas nombró un nuevo primer ministro de la Autoridad Palestina. Pero probablemente no sea lo que esperaban quienes creían (sólo un poco) en un posible gesto de apertura ante la resistencia del viejo cacique. Bajo la presión de Estados Unidos (Blinken vino a verlo recientemente) y de los líderes corruptos de Fatah que quieren mantener su lugar, eligió un primer ministro compatible con Israel. Se trata de Mohamed Mustafa, un economista de 69 años, en definitiva un tecnócrata y representante de la burguesía palestina.
El periódico Les Échos , que sabe mucho de Bourgeois, nos da su currículum: “Estudió en universidades americanas, gestionó en los últimos años el Fondo de Inversión Palestino y participó en las operaciones de reconstrucción de Gaza tras los enfrentamientos anteriores entre Hamás y el ejército israelí. » Y añadió: “ Esta experiencia podría serle muy útil, mientras este enclave empobrecido está devastado por la guerra. Para lograrlo, espera convencer a notables y representantes de familias numerosas de la Franja de Gaza para que se unan a su futuro gobierno. ".
Abbas se aferra tanto como puede a su poder, pero también a la posibilidad de anexarle la Franja de Gaza o al menos parte de ella después de la guerra”, como dicen nuestros medios . Quizás Estados Unidos le haya dado garantías al respecto, pero el gobierno del Estado sionista no quiere oír hablar de ello. Por tanto, es muy ilusorio. Lo único que parece importarle es sobrevivir como jefe de un pseudoestado incluso cuando Smotrich implementa medidas para cortar el suministro a la Autoridad Palestina. Tuvo una oportunidad de oro para intentar redimirse un poco, pero la desaprovechó por completo.
Algunas reacciones
El nombramiento de Mohamed Mustafa se produce pocos días después de una reunión entre determinadas organizaciones (entre ellas Hamas y Fatah) en Moscú, que mencionamos recientemente, destacando sus límites, pero diciendo que abría una salida. Aunque el texto final era muy vago, las organizaciones presentes habían anunciado su intención de reanudar las conversaciones para unir sus voces bajo la bandera de la Organización de Liberación de Palestina (OLP).
Varias organizaciones reaccionaron afirmando que no habían sido consultadas antes de la decisión de Abbas, en primer lugar Hamás. El movimiento de resistencia declaró que este nombramiento " perjudica a nuestro pueblo y a nuestra causa nacional " y que " cualquier intento de excluirnos de la escena política después de la guerra es totalmente ilusorio ".
El PCP, en su comunicado de prensa, reaccionó a este nombramiento. He aquí algunos extractos de lo que dijo: “ La formación del nuevo gobierno palestino es un paso en la dirección equivocada. Fue un golpe de estado contra la reunión de facciones palestinas en Moscú y sus modestos resultados. La tendencia de la Autoridad Palestina a formar un nuevo gobierno para complacer a los estadounidenses y sacrificar la unidad nacional palestina indica un horizonte estrecho. Esta autoridad se basa en la primacía de sus estrechos intereses sectarios sobre el bien general de nuestro pueblo árabe palestino, y en la primacía del interés privado sobre el interés de todos los palestinos. Con esta decisión, cualquier diálogo futuro estará condenado de antemano al fracaso . ". El PCP luego emprende un análisis más global: “ Frente al mundo, esta medida surgió por capricho del gobierno fascista sionista, que explota la división palestino-palestina para comercializar su visión de la Franja de Gaza en Cisjordania. Esta medida irresponsable facilita que el gobierno de la entidad separe Cisjordania de la Franja de Gaza y contribuye a profundizar la división palestino-palestina. ".
El largo camino hacia la unidad
Esta cuestión esencial de la unidad de las fuerzas de resistencia palestinas, de todas las fuerzas de resistencia, se plantea con mayor agudeza desde esta decisión que va en la dirección equivocada y distancia aún más las viejas barbas de la Autoridad Palestina del pueblo palestino. Al hacer tales concesiones, Abbas no salvará su posición, que Netanyahu ya no quiere, pero está perjudicando peligrosamente las posibilidades de unidad, y en primer lugar dentro de su propio partido, donde los partidarios de la resistencia, como Marwan Barghouti, no deben alegrarse.
El PCP continúa su comunicado de prensa: “ Nuestro partido renueva su llamado a todas las organizaciones de acción nacional para formar un frente nacional amplio para resistir los planes de liquidar la cuestión palestina y romper el actual estancamiento hacia la liberación y la construcción de un palestino independiente. Estado en todo el territorio nacional, “ un Estado para todo su pueblo ”. ".
Desde 2006, la unidad de las organizaciones de resistencia palestinas ha recibido graves golpes. Hoy, menos que nunca, lograr esa unidad no es una postura, sino una necesidad vital, así lo dicen el PCP y otras organizaciones marxistas palestinas.
Hay que detener a los genocidas
Amenazas contra la vida de Marwan Barghouti
Marwan Barghouti fue retenido en régimen de incomunicación por sus carceleros. Itamar Ben Gvir, ministro sionista de Seguridad, notorio fascista religioso, anunció a finales de febrero: " Estoy contento de que los servicios de seguridad israelíes estén aplicando mi política muy clara hacia los terroristas encarcelados y hayan trasladado hoy al asesino Marouane Barghouti de Ofrecer prisión al régimen de aislamiento. ". La prisión de Ofer es donde los líderes sionistas decidieron agrupar a los prisioneros palestinos más importantes para sus respectivas responsabilidades en los movimientos de resistencia.
Marouane Barghouti , líder de Fatah, es uno de los presos políticos palestinos más conocidos, el promotor de un texto de acuerdo firmado por presos con importantes responsabilidades políticas en diversas organizaciones palestinas (Ahmed Saadat, el secretario general del FPLP, Yahya Sinouar de Hamás, entre otros). Este episodio lo relata detalladamente Salah Hamouri, presente en aquel momento, en su autobiografía “ El prisionero de Jerusalén ”. A diferencia de Abbas y su camarilla, de quienes hablamos anteriormente, él lidera a los militantes de Fatah que están a favor de una resistencia intransigente al Estado colonizador. Juzgado por su papel de liderazgo en las dos Intifadas, rechazó cualquier defensa ante los tribunales y se negó a reconocer la autoridad del tribunal israelí. Siempre aparece primero en la lista de solicitudes de liberación para intercambios de prisioneros de combatientes palestinos en la Franja de Gaza.
Varios altos funcionarios palestinos anunciaron que corría peligro en su celda de aislamiento. Sus guardias lo golpearon el 6 de marzo y el 12 de marzo parecía haberse lastimado un ojo.
Hussein al-Sheikh, secretario general del comité ejecutivo de la OLP, escribió que Barghouti estuvo expuesto a " aislamiento, tortura e intentos de coaccionarlo, humillarlo y golpearlo, poniendo en peligro su vida ". Fue Qadura Fares, jefe de la Comisión Palestina para Asuntos de Detenidos y Ex Prisioneros, quien anunció que había sido golpeado por guardias penitenciarios israelíes. Dijo que el maltrato era parte de una campaña más amplia de represión contra los prisioneros palestinos que se ha intensificado desde el inicio del mes de Ramadán .
Las medidas punitivas incluyen “ golpes severos, insultos, humillaciones y confiscación del Corán de las celdas ”. " La situación se ha vuelto más peligrosa de lo que nadie podría imaginar, porque las vidas de los prisioneros están realmente amenazadas ", advirtió Fares. Añadió que otro prisionero de alto perfil, Thabet Merdawi, líder de la Jihad Islámica encarcelado desde 2002, también enfrentaba malos tratos cada vez más intensos.
“ Hacemos un llamado a la comunidad internacional, a las instituciones y organizaciones internacionales a intervenir inmediata y urgentemente para poner fin a las medidas represivas tomadas contra nuestros prisioneros y nuestros líderes en las cárceles de la ocupación, para protegerlos y liberarlos inmediatamente " , dijo Hussein al-Sheikh.
Se sabe que bajo los auspicios de Qatar y Egipto se están llevando a cabo negociaciones caóticas para un intercambio de prisioneros. Es probable que el Estado sionista no quiera liberar a un prisionero que representa un símbolo y una esperanza para muchos palestinos. Los carceleros israelíes están acostumbrados a la tortura, ya que los colonizadores se benefician de la total impunidad de los imperialistas occidentales, la muerte de Barghouti es una posibilidad desde su punto de vista.
Israel utiliza armas estadounidenses contra el derecho internacional
Las ONG Human Rights Watch y Oxfam acusan a Israel de utilizar armas estadounidenses en violación de las normas del derecho internacional. Enviaron un informe a la administración estadounidense y exigieron que Estados Unidos siguiera el ejemplo canadiense y suspendiera sus entregas de armas al Estado sionista.
"En algunas situaciones pudimos reunir pruebas de que no había, por ejemplo, un objetivo militar en un hospital ", afirma Sarah Yager, directora de la oficina de Washington de Human Rights Watch. Y continuó: “ Cuando Israel asegura que utiliza armas estadounidenses respetando el derecho internacional, eso simplemente no es creíble. ". El informe dijo que las ambulancias fueron atacadas por misiles guiados. Se utilizaron municiones de fósforo blanco suministradas por los Estados Unidos contra civiles en el Líbano, lo que es contrario al derecho internacional, pero también al derecho estadounidense.
Está prevista para mediados de mayo una evaluación del uso de armas estadounidenses por parte de Israel ante el Congreso de Representantes de Estados Unidos. Pero sería ilusorio esperar mucho de ello.
Israel es la causa del problema.
Siempre debemos volver a la historia para comprender y encontrar soluciones. Pero la historia nos habla de una empresa imperialista, primero británica, luego estadounidense, para crear y mantener un Estado tapón en Medio Oriente que es una emanación, una criatura de los imperialistas occidentales. Es en la perspectiva de completar la desintegración del Imperio Otomano, ya muy enfermo, que se construyó este proyecto. Se trataba de asegurar la fragmentación del mundo árabe en Oriente Medio, organizado por los británicos y, en menor medida, los franceses, a partir de 1918.
Luego vino el descubrimiento de riquezas, primero el petróleo; controlar el libre acceso de los imperialistas fue la segunda misión confiada a la criatura de Occidente.
Por último, era necesario combatir el nacionalismo árabe, anticolonial y a veces demasiado cercano a los soviéticos, tercera misión confiada al punto avanzado de Occidente en Asia.
Pero conceder territorio a emigrantes que procedían principalmente de Europa significaba privarlo de él a quienes vivían allí. Los sionistas, que planeaban llevar a cabo la misión en 1917, y la "Declaración Balfour", que lleva el nombre del Ministro de Asuntos Exteriores británico, justificaron este robo por la secularización de la Biblia, que pasó de ser un texto religioso a ser un documento histórico. negando la existencia de los pueblos indígenas antes de su llegada. Fortalecidos por sus mentiras y su superioridad militar, fundaron unilateralmente su Estado en 1948, después de haber expulsado a 800.000 palestinos para tomar sus tierras.
Toda la fuente del conflicto está ahí. Compras de tierras a terratenientes árabes u otomanos que se establecieron en otros lugares, mientras que sus agricultores tuvieron que irse, en las décadas de 1920 y 1930; la persecución sistemática de los palestinos del campo y de las ciudades en 1947 y 1948, la ocupación de territorios arrebatados a Egipto y Jordania, así como el Golán sirio en 1967. Finalmente, la lenta anexión mediante la colonización, el bloqueo, hoy el genocidio, de estos territorios.
Mientras viva el Estado de Israel, como " Estado nación del pueblo judío ", como Estado sionista, por lo tanto colonial, que practica el apartheid y cuyo objetivo no es explotar, sino eliminar o expulsar a los ocupantes legítimos, ninguna paz será posible. . La paz requiere el fin de la ocupación y la colonización, la liberación de los palestinos y la vida común de los palestinos y los ex ciudadanos israelíes. Un Estado común para toda la antigua Palestina del Mandato.
Esta breve incursión en la historia nos permite comprender por qué los defensores de los males compartidos, los idiotas útiles de la pseudo solución de dos Estados, los que optan por no ver la ocupación, y menos aún el Estado colonial, aquellos y aquellos que hablan de paz sin Distinguir entre un pueblo colonizado y un Estado colonizador no puede entender en el sentido literal del término lo que ha estado sucediendo durante 75, o incluso 100 años en Palestina, y menos aún lo que está sucediendo hoy.
Por eso el Partido Comunista Revolucionario apoya las demandas fundamentales del movimiento de liberación nacional palestino: el fin de la agresión militar sionista, el derecho de los refugiados a regresar, la formación de un Estado palestino en el territorio de la Palestina del Mandato. En este mes por la liberación de G. Abdallah, nos asociamos firmemente a su exigencia de liberación y a su apoyo a la lucha del pueblo palestino.
[1] Dunams es el nombre hebreo para hectáreas de tierra.
[2] La carretera Salah al-Din (llamada así por el famoso Saladino) es el eje principal de la Franja de Gaza, que la cruza de norte a sur.