Bulletin No43 Février 2024 Está prohibido criticar al régimen sionista en Alemania
En términos de represión del discurso anticolonialista y antisionista, Alemania no tiene nada que envidiar a Francia. Durante la ceremonia de entrega de premios del festival de cine “ Berlinale ” , el cineasta estadounidense Ben Russell subió al escenario luciendo una keffiyeh palestina y denunciando el genocidio perpetrado por Israel . Junto al palestino Basel Adraa, periodista y residente de Masafer Yatta en la Cisjordania ocupada, el director y periodista israelí Yuval Abraham denunció la colonización israelí durante la misma ceremonia de entrega de premios. En su discurso de aceptación, Yuval Abraham dijo: “ Estamos ante ustedes, Basilea y yo tenemos la misma edad. Soy israelí, Basilea es palestina. En dos días regresaremos a una tierra donde no somos iguales ”, se lamentó Abraham; “ Vivo bajo el derecho civil y Basilea bajo el derecho militar. Vivimos a 30 minutos el uno del otro, pero tengo derecho a votar. Basilea no tiene derecho a voto. Soy libre de moverme a donde quiera en este país. Basilea está, como millones de palestinos, encerrada en la ocupada Cisjordania ”, continuó; “ Esta situación de apartheid entre nosotros, esta desigualdad, debe terminar ”.
Las reacciones de los sionistas y sus partidarios no se hicieron esperar en torno al tema trillado de la llamada naturaleza antisemita de cualquier crítica al Estado de Israel. Yuval Abraham es tildado de antisemita y se convierte en blanco de insultos y amenazas de muerte.
El alcalde de Berlín, Kai Wegner, de la CDU, que se ha destacado especialmente por su apoyo a las políticas genocidas de los sionistas, declaró: "El antisemitismo no tiene lugar en Berlín, y esto también se aplica a los artistas [...] Lo que pasó ayer en el La Berlinale fue una puesta en perspectiva insoportable”. La “izquierda” alemana no quedó al margen. El diputado del Partido Socialdemócrata (SPD), Helge Lindh, describió los aplausos que siguieron a los discursos de Russell y Abraham como “impactantes” . "Me avergüenza ver que, en mi país, la gente hoy aplaude las acusaciones de genocidio contra Israel ", afirmó. Un miembro electo de Los Verdes, Konstantin von Notz, denunció también "una vergüenza" y "una pérfida inversión" para los judíos "del estatus de víctimas a verdugos" . Quizás estas personas deberían enterarse de lo que está sucediendo en Gaza, aunque sólo fuera a través de la Corte Internacional de Justicia, o deberían haber escuchado el discurso de Abraham, que sólo cuenta la realidad vivida.
Discursos autorizados en los medios de Francia.
En Francia, el panorama político-mediático está casi completamente cerrado a cualquiera que exprese solidaridad con el pueblo palestino, víctima del genocidio. Y los defensores de la causa palestina también son objeto de amenazas, críticas infundadas e intimidación, mediante censura y condenas legales.
Lo que domina, respecto a la situación en Gaza, en los medios de comunicación es el silencio y la ausencia casi total de imágenes, mientras la masacre se perpetra en directo y las redes sociales se llenan de imágenes, vídeos, testimonios de todo tipo. Es posible, para algunos invitados cuidadosamente seleccionados, hablar de un alto el fuego, pero a condición de “ recordar ” la doxa, es decir, que todo comenzó el 7 de octubre de 2023 en un cielo sereno, sobre todo no hablar de la Resistencia Palestina. ni su derecho a resistir la opresión, y menos aún a denunciar la colonización o el apartheid.
Así podemos escuchar, particularmente en la " izquierda " y en la dirección de la CGT, un discurso incorpóreo por la paz, en el sentido de que admite errores compartidos, evita la referencia al colonialismo, incluso si denuncia las colonias y se aferra a la tan -la llamada solución de dos Estados, llegando incluso a apoyar las iniciativas estadounidenses, aunque todo el mundo sabe que los planes que están elaborando no pretenden ver la luz del día. A menudo, para privar aún más de significado a la lucha palestina, la envolvemos en un discurso general por la paz. Mezclar las guerras pretende ocultar la especificidad de la que tiene lugar en suelo palestino: no es una guerra imperialista directa como en Ucrania o indirecta como en Sudán o el Congo, es una guerra colonial. Por lo tanto, no se puede comparar ni meter en el mismo saco que las otras guerras que estamos viviendo en estos momentos.
Lo que mejor ilustra este discurso y a quienes lo llevan son los repetidos fiascos de las iniciativas del “ Colectivo por una paz justa y duradera en Oriente Medio ”, un conglomerado de varias decenas de organizaciones, algunas de las cuales siempre han sido atlantistas y pro- Sionistas que ponen espalda con espalda al ocupante sionista y al pueblo colonizado. Cabe señalar que, en otros marcos, intersindicales o asociativos, en torno a la Asociación Francia de Solidaridad Palestina (AFPS), la Unión Judía Francesa por la Paz (UJFP) o el colectivo “ Urgencia Palestina ”, particularmente en las ciudades de tamaño medio, las manifestaciones que exigen el fin de la ocupación y la colonización son mucho más numerosas.
Los ideólogos socialdemócratas están fuera
Y ahora varias organizaciones, no contentas con no atacar la ocupación israelí, adornadas con un autoproclamado apoyo a los palestinos, vienen a dar una lección a quienes están verdaderamente comprometidos con la defensa del pueblo palestino y la solidaridad con la lucha de la Resistencia. .
El comunicado de prensa de la UJRE
Es, en primer lugar, la Unión de Judíos para la Resistencia y la Ayuda Mutua la que se presenta. Esta organización, aunque creada durante la Resistencia por el PCF, ha ido decayendo lentamente desde la muerte de su principal fundador, el abogado y senador Charles Lederman. En una declaración del 23 de junio de 2009, la oficina de la UJRE declaró: “ apoya igualmente la legitimidad del derecho de Israel a existir y el derecho de los palestinos a vivir en paz en un Estado soberano, viable, con fronteras seguras y reconocidas, con mayor tranquilidad. , porque a largo plazo una política agresiva es peligrosa para la propia población israelí. ". Esto oscurece el hecho de que la creación del Estado de Israel, proclamada unilateralmente, es la causa de la guerra en Palestina y la que trae espalda con espalda a un Estado colonizador y a un pueblo colonizado.
En un texto fechado el 19 de febrero, la UJRE ataca a la Unión Judía Francesa por la Paz (UJFP) y, con ella, a todos los auténticos defensores del pueblo palestino. En primer lugar, brevemente, su análisis de la situación: “ este acto bárbaro [el ataque del 7 de octubre] hirió a más de 2.000 personas, provocó la muerte de más de 1.200 soldados y civiles, mujeres, niños, ancianos y la toma de Casi 200 rehenes, en su mayoría civiles, mujeres y niños de diversas nacionalidades ”. Por lo tanto, la UJRE retoma, sin cuestionarla de ninguna manera, ni siquiera cuestionarla, la versión oficial del Estado colonizador de Israel, la propaganda de guerra de un campeón mundial de la mentira: Netanyahu. También utiliza el término rehenes y no cautivos. No sabemos qué calificación daría a los palestinos prisioneros ilegales de los sionistas, ya que no menciona esta cuestión. El comunicado de prensa continúa su “ análisis ”: “ Dos fuerzas de extrema derecha luchan entre sí. ". Esto permite calificar a Hamás de organización de extrema derecha, un término cuanto menos ambiguo, nunca definido y que parece exportado de los discursos del mundo occidental para describir una situación que no es en modo alguno comparable. Pero también es la manera de ocultar el hecho de que Hamás no está solo en la lucha contra el ejército de ocupación, sino que las organizaciones marxistas (FPLP y FDLP) están participando en esta lucha. Finalmente, la UJRE retoma todos los clichés expresados por los líderes sionistas y los ideólogos pequeñoburgueses sobre la vida en Gaza entre 2006 y 2023: “ que mantiene a toda la población de Gaza bajo su dictado y cuyo sueño absoluto es borrar a Israel del mapa”. arrojando a los judíos al mar. Ninguna persona sensata y al menos objetiva puede afirmar que esta organización hace campaña por el derecho de los palestinos a tener un Estado libre e independiente. ". Evidentemente, a diferencia de los activistas de la UJFP, los de la UJRE no han puesto un pie en Gaza, la prisión al aire libre. En su respuesta, la UJFP recuerda la realidad que vivieron muchos de sus activistas: “ La sociedad gazawi era, antes del 7 de octubre, pluralista, vivaz, crítica, animada por una multitud de asociaciones de la sociedad civil. ". Además, el Partido Comunista Revolucionario ha denunciado en varias ocasiones la posición de los partidarios de la primacía ideológica y cultural del Occidente imperialista, grandes o pequeños burgueses que reivindican la llamada “ ideología de la Ilustración ”. Una de las variaciones de esta primacía es a menudo obra de personas de “ izquierda”. » que se arrogan un derecho neocolonialista a decidir, en lugar de los palestinos, quién es una organización de resistencia y quién no. La UJRE no tiene ninguna misión divina ni humana que le permita decidir esto, en lugar de los habitantes de Gaza y Cisjordania, quienes, obviamente, piensan que Hamás en Gaza es uno de los movimientos de Resistencia Palestina.
El comunicado de prensa de un colectivo de 50 activistas contra Urgencia Palestina y la UJFP
Además de la UJRE, un colectivo de 50 personalidades, entre ellas al menos diez del colectivo Golem y cinco o seis del partido ecologista, organización ultraeuropea y ultraatlantista, ataca a " Emergencia Palestina ", a la UJFP y a todas las organizaciones. que tienen en común no haber calificado de terrorista el atentado del 7 de octubre. El colectivo Golem surgió durante la llamada manifestación contra el antisemitismo en noviembre de 2013, iniciada por Braun-Pivet y Larcher, criticando la presencia del RN. En ese momento dijimos lo que pensábamos sobre la realidad de esta iniciativa, no una marcha contra el antisemitismo, sino una marcha en apoyo de Israel y Netanyahu. En este contexto, la presencia de RN era lógica, la de todos los prosionistas también, quizás más bien la de personas que se creían auténticamente de izquierdas y favorables a la paz, lo cual era incongruente. Los firmantes anuncian “ tener solidaridad y apoyo para los habitantes de Gaza ” y acusan a la “ Palestina de Emergencia” de albergar a antisemitas, de promover el terrorismo y de repetir el protocolo de los Sabios de Sión. Como en el texto de la UJRE, la realidad de lo que está sucediendo en Palestina está ausente de este texto y, como dice la UJFP sobre los 50 firmantes, como la UJRE: “ Nuestros detractores, en gran parte ausentes del movimiento antirracista y totalmente ausentes del movimiento de solidaridad con Palestina, no encontraron nada mejor que hacer en medio del genocidio en Gaza que difamar a los judíos antisionistas y a las asociaciones de solidaridad internacional. ".
El comienzo del texto marca la pauta para la reanudación de las ideas dominantes por parte de los 50 firmantes: “ Hasta el 7 de octubre, teníamos numerosas informaciones que mostraban que la operación llevada a cabo por organizaciones palestinas se había dirigido principalmente a civiles, especialmente en los kibutzim y en los Festival de música Tribu de Nova, con un característico tono antisemita, pogromista y exterminador: masacres sistemáticas e indiscriminadas de civiles de todas las edades, violaciones y mutilaciones, torturas, secuestros de rehenes, incluidos bebés y ancianos, cadáveres implacables, destrucción de casas. .. ". Como decía Nino Ferré en “ El Sur ”,: “¡ no falta nada!” ". La referencia de esta supuesta información es un artículo de Libération, diario dirigido por Drahi, un sionista declarado, que ha elegido su bando desde el 7 de octubre. Recordamos que no hay pruebas en este momento de que se hayan cometido violaciones. Habíamos mencionado, a este respecto, la tendencia de las organizaciones feministas pequeñoburguesas a situarse en un conflicto de civilización (otra vez la superioridad de Occidente) y a admitir sin lugar a dudas que el hombre árabe es necesariamente un violador potencial, obviamente el mismo Esto es cierto para la gente de Golem y sus amigos. Además, parece, contrariamente a las afirmaciones de Libération y del gobierno israelí, que la mayoría de las muertes israelíes el 7 de octubre de 2023 fueron soldados. Por último, recordamos la presencia de helicópteros del ejército israelí sobre la fiesta rave y que las imágenes de las casas destrozadas en el kibutz demuestran por sí solas que no podrían haber sido destruidas con armas ligeras, sino con fuego de tanques. Ahora bien, ¿quiénes tenían tanques el 7 de octubre? Hacer la pregunta es responderla.
Finalmente, repitiendo las palabras de Macron, nuestros 50 firmantes afirman que “el pogromo del 7 de octubre constituye, sin embargo, la masacre más sangrienta de judíos desde la Shoah. ". Evidentemente, están en total desacuerdo con la UJFP que, respondiendo a Macron, afirma: “ No, señor Macron, las víctimas del atentado del 7 de octubre no fueron asesinadas como judías. Lamentablemente, para su desgracia, fueron asesinados como miembros de un Estado colonial y ahora fascista ”.
La respuesta de la UJFP
Atacada por los dos foros, la UJFP publicó una actualización que consta de cinco puntos.
1. “ Desde el 7 de octubre se está produciendo un genocidio de una escala sin precedentes contra la población de Gaza. Hay más de 40.000 muertos o desaparecidos. [… Frente a este horror, una movilización sostenida es esencial para ayudar al pueblo palestino a sobrevivir y obligar, a través de nuestras manifestaciones y nuestras acciones, a los gobiernos cómplices de Israel a asumir sus responsabilidades y sancionar a los genocidas. Nuestros detractores, completamente ausentes de las movilizaciones en apoyo del pueblo palestino, tienen otras preocupaciones: denigrar a los palestinos y al movimiento de solidaridad. ".
2. “ El antijudaísmo cristiano, luego el antisemitismo racial y el genocidio nazi son parte de la historia europea. Los palestinos han pagado y siguen pagando por un crimen europeo. […] No mezclan a israelíes y judíos. Podemos asegurarles que, cuando uno es judío y va a Palestina, la respuesta casi unánime es: “estamos en contra de la ocupación, no tenemos nada contra los judíos”. ¿Han estado allí nuestros detractores? ".
3. “ ¾ de los habitantes de la Franja de Gaza son refugiados. Son descendientes de quienes fueron víctimas de una limpieza étnica premeditada en 1948. Gaza está ocupada desde 1967. El territorio ha estado acordonado por tierra, mar y aire durante 17 años. El ocupante está organizando la escasez de agua y electricidad allí como está organizando la hambruna hoy. ".
4. “ Entonces sí, repetimos, el 7 de octubre explotó la olla a presión (la frase es de Michel Warschawski) como había explotado en Argelia el 1 de noviembre de 1954. Fue el ocupante el que fue atacado el 7 de octubre, no el Judíos. […] El responsable es el régimen colonial y supremacista israelí, es la ocupación. Pero nuestros detractores no mencionan ni una sola vez las palabras “colonialismo”, “ocupación”, “supremacismo”. ".
5. “ Nuestros detractores repiten la historia de las autoridades israelíes el 7 de octubre. Tomar lo que dice la “Hasbara” al pie de la letra es un poco extraño para las personas que se llaman a sí mismas de izquierda. Esta historia ha sido cuestionada en varias ocasiones, en particular por las investigaciones de " Haaretz" . ".
El punto de vista del Partido Comunista Revolucionario
La “ izquierda ” también es colonialista.
Si exceptuamos el valor que la UJFP parece dar al concepto de izquierda, coincidimos en todos los aspectos con la respuesta de la UJFP. La izquierda es, para nosotros, sólo un hierro en el fuego del capitalismo y la división derecha/izquierda no tiene relevancia más allá del hecho de distinguir dos concepciones de la continuación del sistema capitalista. La verdadera división está entre quienes quieren derrocarlo, abolirlo, los revolucionarios y quienes quieren que se mantenga, incluso si eso significa repintarlo en todos los colores posibles.
Algunos partidarios palestinos sinceros creen que no puede haber sionistas de izquierda porque no hay colonialistas de izquierda. Ciertamente, desde el comienzo de su existencia, el movimiento sionista ha sido un movimiento colonizador, con su falsa consigna " Un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo ", mientras que esta tierra había sido ocupada durante siglos y siglos por un pueblo, cuyo Una proporción significativa de descendientes de hebreos se convirtió al Islam. Pero hay colonizadores de “ izquierda ” . Podemos citar, en lo que respecta a Francia, a los radicales, oposición de izquierda a los republicanos oportunistas de finales del siglo XIX, que, habiendo llegado al poder en 1899, mantuvieron y prosperaron la colonización organizada por sus predecesores y políticos. oponentes. . O también el gobierno del Frente Republicano, presidido por el socialista (de la SFIO) Guy Mollet, y que cuenta en sus filas con radicales y gente de la UDSR (incluido Mitterrand), organizaciones situadas en la izquierda. Este gobierno, elegido para poner fin a la guerra de Argelia, por el contrario amplificó el conflicto y la represión y organizó especialmente la Batalla de Argel, dirigida por el general Massu para erradicar al FLN en Argel.
En cuanto al movimiento sionista, estaba compartido entre la izquierda, en particular el Partido Laborista y sus sucesivos líderes, David Ben-Gurion, Golda Meir, Itzhak Rabin, Shimon Peres y la derecha, con el Likud de Menachem Begin, Itzhak Shamir. , Ariel Sharon (que lo abandonó para crear un partido centrista) Benyamin Netanyahu. La diferencia fundamental entre estas dos corrientes es la relación con el texto fundacional, la Biblia. El primero lo utilizó cínicamente sin creer en él, en una sociedad fuertemente laica, incluso incrédula, y el segundo jugó al máximo la carta religiosa, haciendo evolucionar el Estado sionista hacia un Estado cada vez más teocrático.
Resuelta esta importante cuestión, es hora de formular las concepciones de nuestra parte y definir a los adversarios a combatir. En este capítulo estaremos en pleno acuerdo con la UJFP.
Al explotar el antisemitismo no defendemos la causa palestina, sino que la combatimos.
La primera cuestión que hay que abordar es la de la explotación del antisemitismo. Se presenta de dos maneras diferentes: primero en la versión “ alemana ”, en cuanto criticamos a Israel, somos antisemitas. Pero hay otro más pernicioso. Esto es lo que dice, por ejemplo, el famoso llamado de los 50 (Golem/Ecolos): “ Además, hablar del sionismo como Palestina de Emergencia, no por lo que es, es decir, un movimiento que apunta a la formación de un hogar nacional judío, cruza por corrientes que van desde la extrema izquierda anticolonial hasta la extrema derecha fascista religiosa, pero denunciar el peso del sionismo a nivel global es parte de la continuidad de una retórica que apela a numerosos tropos antisemitas. ". Pasaremos por alto la caracterización errónea del sionismo; Como dijimos anteriormente, el sionismo es un movimiento enteramente colonialista. Los reformistas y oportunistas de izquierda aquí atacan a quienes piensan que el sionismo tiene agentes bien ubicados en los gobiernos imperialistas occidentales, lo que explicaría el apoyo incondicional de estas potencias y en particular del imperialismo dominante a la masacre perpetrada por Israel. Obviamente ésta no es la posición del Partido Comunista Revolucionario. Para nosotros, no son los sionistas quienes mandan en Washington, sino, por el contrario, es Washington quien manda a los sionistas y al Estado de Israel, que es su afiliado en Medio Oriente, responsable de controlar el petróleo y el gas y de garantizar La división del mundo árabe. En 1944, Estados Unidos tomó el relevo del imperialismo británico, creador en 1907 del Estado tapón occidental en Oriente Medio, utilizando el sionismo en 1917 para llevar a cabo este proyecto. Adoptamos la formulación de Georges Ibrahim Abdallah: “ la entidad sionista, esta extensión orgánica del imperialismo occidental ”.
Entonces, ¿qué deberíamos pensar de quienes creen en la influencia del “ lobby sionista ”? Si bien no se puede descartar que algunos sean verdaderamente antisemitas, creemos que la explicación general es bastante diferente. Desde el fin de la URSS, el declive ideológico ha sido abismal en nuestro país. ¿Cómo podemos entender la realidad del mundo imperialista cuando no tenemos las herramientas del marxismo, la parrilla de lectura de la lucha de clases? Quienes ven la masacre en Gaza, la intimidación, el despojo y los asesinatos en Cisjordania día tras día difícilmente pueden entender el apoyo continuo de los imperialistas occidentales al Israel genocida, incluido el suministro continuo de armas y municiones. Por tanto, buscan explicaciones: la influencia de un lobby judío, aunque errónea, parece probable, especialmente en el caso del actual presidente de Estados Unidos, Biden, amigo íntimo de los sionistas desde hace mucho tiempo. ¡No todo el mundo conoce la Declaración Balfour de 1917, ni la historia del Mandato Palestino de 1919 a 1948! Debemos explicar pacientemente, proporcionar elementos, particularmente de la historia, en lugar de acusar de antisemitismo a los defensores de la causa palestina.
¡No podemos defender la causa palestina repitiendo el discurso dominante de los sionistas!
Transmitir, como lo hace la UJRE y el llamado de los 50, la idea de la masacre del 7 de octubre y las acusaciones de violación, hechas por el Estado del apartheid solo, sin pruebas, sin testigos, es colocarse en el campo de los colonizadores. . No intentar discutir estas afirmaciones gratuitas, dudar de la ideología dominante, como aconsejó Marx, es aceptar y difundir el discurso de la ocupación.
Especialmente cuando se trata del Estado de Israel, cuyos líderes, a lo largo de su historia, han mentido. Mencionamos la mentira original: “ Un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo ”, ha corrompido las palabras de todos los líderes israelíes desde 1948. A quienes piensan que la izquierda israelí tendría posiciones menos coloniales que las de la derecha y los fascistas, recordamos estas palabras de Golda Meir, primera ministra laborista, en 1969: “Se nos pide que liberemos los territorios ocupados, pero no podemos No existe tal cosa, el pueblo palestino no existe. ". La mentira es también la de 1948, cuando Ben-Gurion y sus amigos se burlaron de la resolución de la ONU que compartía el Mandato Palestino, conquistaron el Negev para obtener acceso al Mar Rojo, dividieron lo que quedaba de Palestina en dos partes no contiguas y se apoderaron unilateralmente del 76 % del territorio y no el 51, como planea la ONU. La mentira es sobre todo la de la existencia de un pueblo judío, la idea de que los Ashkenazim son descendientes de los hebreos exiliados después del 79 en una llamada diáspora de la que todos los historiadores honestos, incluidos los historiadores israelíes como Schlomo Sand, saben que es una invención destinada a tejer el continuo religioso. Los colonos israelíes de Europa central y oriental son descendientes de los jázaros o de los pueblos eslavos a quienes estos últimos habían subyugado. Los jázaros, pueblo turco, construyeron, desde finales del siglo VII hasta principios del XII , un imperio que, en su apogeo, comprendía un vasto territorio que parecería corresponder a lo que hoy es el sur de Rusia , Ucrania. , el norte de Crimea , el oeste de Kazajstán y varias regiones de Transcaucasia como los actuales estados de Azerbaiyán , Georgia y Armenia . Se convirtieron al judaísmo, del que hicieron religión de Estado, convirtiendo también a parte de sus vasallos de poblaciones eslavas y turcas, incluso armenias.
Vuelve a estar en los Acuerdos de Oslo. Israel ha obtenido el cese de la Resistencia armada palestina contra el plato de lentejas de un Estado que nunca vio la luz y resulta ser un bantustán bajo las órdenes de la potencia colonial. Super mentira finalmente con Netanyahu, declarando durante el Congreso Sionista Mundial de 2016 que Hitler no había querido el genocidio de los judíos, sino que fue el Gran Mufti de Jerusalén quien le había sugerido la idea.
¡Cualquiera que no mencione la naturaleza colonial de Israel no defiende la causa palestina!
Sin embargo, como dice la UJFP, ninguno de sus detractores menciona el carácter colonialista del Estado de Israel. Las barricadas solo tienen dos bandos, en una guerra colonial, no se puede estar tanto con los colonizadores como con los oprimidos, ¡elige tu bando, camarada!
La negación del carácter colonial del Estado sionista y la guerra en curso obviamente sirve a los intereses de los imperialistas occidentales y su carta de triunfo en Medio Oriente. Sirve sobre todo para limpiar al sionismo de su carácter profundamente colonialista, como vimos anteriormente en un extracto de la tribuna de los 50. Por último, sirve para limpiar a los israelíes de su responsabilidad en este asunto. Marx dijo: “ Un pueblo que oprime a otro no puede ser libre ”, esto es lo que estamos presenciando. Aparte de los antisionistas, todos los israelíes parecen estar detrás de Netanyahu al exigir la limpieza étnica de la Franja de Gaza y la ausencia de un Estado palestino. ¿Y cómo no ver cómo organizar un festival de música a pocas leguas de la jaula que constituía la Franja de Gaza es una provocación, teñida de desprecio colonial y de ignorancia deliberada del destino de los oprimidos?
La UJRE, en su folleto en defensa de Israel, escribe: " Si consideramos que los ciudadanos israelíes, ya sean judíos o árabes, son 'miembros' de un Estado colonial y fascista, como escribe la UJRE a la UJFP, resulta entonces legítimo luchar contra esto. ¡Estado para eliminar tantos miembros como sea posible! ". Esto demuestra, en primer lugar, la profunda incomprensión de la naturaleza de Israel y, en particular, del hecho de que los árabes israelíes son ciudadanos de segunda clase, considerablemente victimizados desde 1948 y aún más desde el 7 de octubre. Esto significa entonces pasar por alto la cuestión colonial y la responsabilidad de los israelíes, como la de los colonos franceses en Argelia. Luchar contra el Estado colonial no significa eliminar a los israelíes, sino destruir el Estado en cuestión tal como existe, reemplazándolo por un Estado de otra naturaleza.
Sin embargo, parece más allá de la fuerza de las corrientes socialdemócratas concebir y expresar esto. Como dice Georges Ibrahim Abdallah: “ Hay pocas voces, en la intelectualidad socialdemócrata, que recuerden a los turíferos del sistema que el ocupante colonialista no tiene legitimidad. La ocupación y el ejército ocupante, con todo lo que trae consigo, son completamente ilegítimos. Por otro lado, la Resistencia al ocupante en todas sus formas es la expresión más legítima y noble del “derecho de los pueblos a la autodeterminación” .
La demonización de Hamás es una posición antipalestina y neocolonialista
Esto es lo que dice la UJRE: “ Por el otro, un grupo terrorista fascista, financiado por los Estados islámicos, que mantiene bajo su dictado a toda la población de Gaza y cuyo sueño absoluto es borrar a Israel del mapa arrojando a los judíos al mar. Ninguna persona cuerda y al menos objetiva puede afirmar que esta organización hace campaña por el derecho de los palestinos a tener un Estado libre e independiente. ".
Hemos dicho lo que pensamos de aquellos que, en Francia o en otros lugares, en nombre de la ideología de la Ilustración, se arrogan el derecho de decidir quién es un resistente palestino y quién no, y transmiten sin una imagen de Epinal sobre el acoso de Hamás. la Franja de Gaza, implicó el uso de escudos humanos. ¡Además del desconocimiento de la realidad, esto prolonga la negación del Estado colonial y es una posición neocolonialista!
Quand-aux 50, ils vont encore plus loin : « Alors que nombre d'organisations ont rappelé, à raison, l'importance de contextualiser l'attaque du 7 octobre, de la situer dans le cadre d'un peuple soumis à une politique d'extrême-droite israélienne meurtrière et mortifère, celles-ci n'ont pas vu, ou n'ont pas voulu voir, la contextualisation et la filiation directe entre l'antisémitisme fondamental du Hamas d'un côté et le choix du mode opératoire del otro. ". Observamos una vez más que la caracterización es la de una política de extrema derecha y no la de un Estado colonial, pero sobre todo que esto forma parte de la lógica de los agravios compartidos.
¿Qué significa contextualizar a Hamás? Para el Partido Comunista Revolucionario, se trata de analizar qué es esta organización, sin negarle el derecho a formar parte de la resistencia, papel que le concede la población palestina y todas las demás organizaciones palestinas. Ya hemos escrito: Hamás fue creado por los Hermanos Musulmanes. Hoy Hamás está formado por al menos tres organizaciones.
La franja de Hamás en el exilio en Qatar, la de Khaled Mechaal e Ismail Haniyeh, es una filial de los fascistas islamistas, apoyada y financiada por Qatar. En el momento de las operaciones imperialistas para desestabilizar el régimen baazista en Siria, en la década de 2010, Mechaal y sus amigos abandonaron Damasco hacia Doha y mostraron su solidaridad con el bloque Estados Unidos/Israel y sus secuaces de las milicias fascistas islamistas para destruir Siria. Fue en ese momento cuando surgió una clara división dentro de Hamás. Algunos, en particular el ala militar de Gaza, formada en parte por Hezbollah, estaban del otro lado. Desde entonces, es innegable que las ramas política y militar de Hamás en Gaza han adoptado una línea nacionalista, en el sentido de nacionalismo árabe. Yahya Sinwar y Abu Obaida tienen mucho más que ver con Nasser que con los Hermanos Musulmanes.
Sin embargo, el Partido Comunista Revolucionario no está de acuerdo con la orientación islamista de Hamás. Además, hemos escrito a menudo sobre los peligros de un movimiento de liberación nacional liderado por la burguesía nacional representada tanto por Fatah como por Hamás. Sin embargo, hoy creemos que la prioridad es la liberación de Palestina y que para ello se requiere la unión de todas las organizaciones palestinas, incluido Hamás. Y esta unión debe hacerse por el camino de la resistencia, sin compromisos con el ocupante, en este sentido, los protagonistas de los cinco movimientos que organizaron el ataque del 7 de octubre mostraron el camino.
El colectivo de 50 personas también intenta desacreditar el atentado del 7 de octubre centrándose en el perfil político de las víctimas, en particular en los kibutzim, donde no se sabe qué parte tomó el ejército israelí: “ estas organizaciones prestaron poca atención al hecho de que Hamás atacó en gran medida los kibutzim que, como es sabido, albergaban a activistas de izquierda comprometidos con la paz y el reconocimiento de los derechos de los palestinos. ". Es importante señalar que en los kibutzim había fuertes contingentes militares y que uno de los generales presentes llamó a la aviación. Pero sobre todo podemos arrojar luz sobre esta cuestión a la luz de un extracto de la película “ Secciones especiales ” de Costa Gavras. Los activistas comunistas de la Resistencia cuestionan una nueva directiva de la sede del FTP que constituye un punto de inflexión: matar a los oficiales alemanes. Uno de ellos tiene una duda: “ Entre estas personas a las que vamos a atacar, seguramente hay antifascistas. ". El futuro coronel Fabien respondió: “ Pueden ser antifascistas en casa, pero aquí son ocupantes. ".
La quimérica solución de dos Estados permite ocultar la responsabilidad del Estado colonial de Israel
En primer lugar, observemos que esta idea, o la del derecho de Israel a la seguridad, cae dentro de la filosofía de los errores compartidos.
Luego se libera del análisis del proceso de Oslo y sus consecuencias. Como dice el comunicado de prensa de la UJFP: “ Cuando los principales movimientos de resistencia eran Fatah y el FPLP, favorecieron el ascenso de Hamás. Los Acuerdos de Oslo resultaron ser un enorme engaño. El ocupante quería la división palestina con dos gobiernos rivales. La victoria electoral de Hamás en 2006 es consecuencia de la ocupación y la colonización. ". Es importante señalar que el FPLP volvió a su posición inicial (resistencia armada o desarmada y un Estado laico único) y suspendió su participación en la OLP, mientras que el brazo armado de Fatah, que apoya a Marwan Barghouti, también se pronuncia, como el prisionero famoso por una unión de todas las organizaciones palestinas. La reciente dimisión del primer ministro de la Autoridad Palestina es un paso en la dirección correcta.
Oscurece la fuerza de la Resistencia Palestina. Como dice Georges Ibrahim Abdallah: “ A pesar de esta agresión genocida a gran escala contra Gaza estos días, donde además de decenas y decenas de miles de mártires y heridos se suma la terrible destrucción generalizada de todo el espacio habitable en Gaza, la resistencia sigue siendo inquebrantable. protegido y adoptado por las masas populares. Gaza nunca enarbolará la bandera blanca de la capitulación... Ni los sionistas ni ninguna fuerza criminal lograrán jamás quebrar la voluntad de la resistencia en Gaza . ".
Y sobre todo ignora que la guerra nació de la proclamación unilateral del Estado de Israel. De ahí vienen la Naqbah de 1948, las deportaciones de palestinos, la ocupación de 1967, la complicidad de Israel en la masacre de Septiembre Negro de 1970 o en la de Sabra y Chatila de 1982, el bloqueo y las guerras asesinas contra Gaza desde 2006, y la genocidio actual. No admitir esto equivale a estar en el campo de los ocupantes, de los colonialistas.
A partir de esta observación, la posición del Partido Comunista Revolucionario queda clara. No se trata de “ arrojar a los judíos al mar ”, sino de poner fin a un Estado teocrático y de apartheid, titulado a su vez “Estado-Nación del pueblo judío”.
Por eso apoyamos las demandas fundamentales del movimiento de liberación nacional palestino: el fin de la agresión militar sionista, el derecho de los refugiados a regresar, la formación de un Estado palestino en el territorio de la Palestina del Mandato.