Bulletin N° 38 septembre 2023 Cincuenta años después del golpe que acabó sangrientamente con la Unidad Popular
Hace cincuenta años, el 11 de septiembre de 1973, el ejército chileno acabó brutalmente con la experiencia de la Unidad Popular en Chile. Lejos de ser un trueno en un cielo en calma, el golpe fascista del siniestro Pinochet fue la conclusión de numerosas acciones combinadas desde la Casa Blanca o la sede de la CIA que habían comenzado incluso antes de la elección oficial de Salvador Allende.
El mejor ejemplo es la famosa huelga de camioneros convocada por la patronal, iniciada en julio de 1973: cada patrón recibió de Estados Unidos entre 40 y 160 dólares por camión y por día de inmovilización. En términos más generales, Estados Unidos y la gran burguesía chilena están organizando el caos económico; La CIA recibió instrucciones de Richard Nixon, entonces presidente de Estados Unidos, de “ hacer gritar a la economía chilena ”. Se trata de separar al menos en parte a las clases medias de las clases trabajadoras, y de llegar a una situación tan caótica que una mayoría de chilenos pueda aprobar el golpe o, al menos, ser neutral.
La experiencia de Unidad Popular sólo puede ser vista con extrema bondad y gran interés por los activistas revolucionarios de hoy. Las principales medidas adoptadas por el gobierno chileno entre 1970 y 1973 son:
― el aumento de los salarios del 40 al 60%;
― la nacionalización a gran escala de ciertas industrias (en particular el cobre , la principal exportación de Chile).
― reforma del sistema de salud para establecer la gratuidad de la atención;
― bloqueo de precios;
― reforma del sistema educativo;
― diversas medidas, como un programa de leche gratuita para los niños (a razón de medio litro de leche al día por bebé);
― la reforma agraria, que destruyó temporalmente el sistema de tenencia de la tierra;
― un nuevo “ impuesto a las ganancias ”;
― una moratoria sobre los pagos de la deuda externa y el cese del pago de las deudas a los acreedores internacionales y a los gobiernos extranjeros.
Además, Pinochet, la CIA y los grandes capitalistas chilenos no se equivocaron: tan pronto como se produjo el golpe de Estado, las primeras medidas tomadas fueron " devolver las empresas a sus legítimos dueños ", en palabras del general golpista, el Fin de la reforma agraria y vuelta a los latifundios, a esas grandes propiedades agrícolas y a la congelación de los salarios.
Sin embargo, debemos cuestionarnos las circunstancias que provocaron el fin de esta experiencia. El gran error de Allende fue confiar en los militares, basándose en que el ejército chileno tenía una tradición de no intervención, a diferencia de los de Brasil, Uruguay, Bolivia, Argentina, etc. No estaba convencido de la necesidad de armar al pueblo, a pesar de que contaba con el apoyo de parte de Unidad Popular. Lo pagó con su vida. La salvaje represión que siguió a la toma fascista del poder indica claramente el temor que tenían los capitalistas chilenos, los militares ultrarreaccionarios, los líderes estadounidenses e incluso la pequeña burguesía chilena ante la idea de que el experimento pudiera tener éxito.
La pregunta que nos hacemos después, y que ya se hacía, es la siguiente: ¿estaba fundado ese miedo? Por un lado, uno podría pensar que no: el sueño de Allende de alcanzar el socialismo mediante elecciones en una democracia burguesa era ilusorio. Pero está claro que las medidas adoptadas, que no hicieron de Chile un país socialista, como tampoco el programa del Consejo Nacional de Resistencia para Francia, fueron suficientes para legitimar este miedo a los propietarios y sus instrumentos.
Lo que siguió para la izquierda chilena, como sabemos, fue la " conversión al mercado ", comenzando por el PS chileno, el propio partido de Allende, que, celebrando un congreso en Belgrado en 1976, abandonó la referencia al marxismo y a la lucha de clases. , convertirse en un buen partido socialdemócrata, y las presidencias de Ingrid Bachelet o, actualmente, Gabriel Boric, que realmente no asustan a los grandes capitalistas. Este camino hacia la derecha, como podemos ver, también se ha tomado en muchos países sudamericanos, de una forma u otra.
Breve reseña de la izquierda en América del Sur
En la década de 2000 o más recientemente, en muchos países sudamericanos, llegaron al poder partidos o individuos que decían ser de una izquierda radical, sin necesariamente querer una sociedad socialista. Está claro que, en la mayoría de los casos, los resultados están lejos de ser convincentes. Prevaleció la evolución hacia la derecha o los retrocesos.
Argentina peronista
En Argentina, esta fue la experiencia de los peronistas de izquierda (Partido Justicialista), partidarios de un Estado que controle más o menos a los capitalistas, de la Seguridad Social y de una cierta limitación de la explotación, es decir, de la cuadratura del círculo. Néstor Kirchner, elegido en 2003, y su esposa Cristina Fernández, que lo sucedió en 2007 y fue reelecta en 2011, son los representantes del Partido Justicialista. Su política tiene aspectos interesantes, especialmente bajo Cristina Kirchner, convenios colectivos, nacionalizaciones, congelamientos de precios y aumentos salariales y la nacionalización de los fondos de pensiones de jubilación. La crisis de 2008 y, ese mismo año, la lucha de los patrones agrícolas contra el gobierno fueron pruebas difíciles. En 2015, el balance de los " años Kirchner"" es heterogéneo: medidas sociales reales y reducción de la pobreza, pero inflación y corrupción en aumento. Además, el nuevo candidato del PJ, Daniel Scioli, se declara " moderado ", es decir, más proclive a pactar con el Gran Capital. Por lo tanto, es un hombre de derecha, Mauricio Macri, quien es elegido y trabaja para deshacer los logros de sus predecesores. Si los justicialistas regresan al poder en 2019, será a costa de una alianza "amplia" en su derecho que encarna el presidente Fernández, cuyo programa anuncia “ una renegociación de la deuda, una mayor participación del Estado en la regulación económica y la inversión, una consolidación del mercado interno argentino a través de una mayor redistribución del ingreso y el desarrollo de la producción nacional .
Es un programa de inspiración keynesiana destinado a oponerse al “ neoliberal ” Mauricio Macri. Sin embargo, este no es un programa revolucionario y Alberto Fernández no quiere distanciarse de los empresarios y de las organizaciones financieras globales como el FMI. El considerable aumento de la inflación, el desempleo y la pobreza bajo su mandato pone en perspectiva la posible victoria de un liberal liberal desinhibido, una especie de emulador de Bolsonaro, Javier Milei, durante las futuras elecciones generales del próximo octubre.
El Brasil del Partido de los Trabajadores
En Brasil se desarrolló prácticamente el mismo escenario; probablemente estemos en la siguiente etapa. El 27 de octubre de 2002, el ex sindicalista Luiz Iñacio Lula da Silva ganó las elecciones presidenciales. Fue reelegido el 28 de octubre de 2006. Es el primer presidente de Brasil del Partido de los Trabajadores. El ex sindicalista y su partido, ex marxista, han echado agua al vino. ¿Cuáles son los resultados de los dos mandatos de Lula? El país está saliendo de la crisis económica, adquiriendo el estatus de país emergente poderoso, gracias al desarrollo concedido a la clase media que apoya masivamente las reformas democráticas del presidente, y la creación de un gran mercado interno que atraiga capital extranjero e industrias exportadoras tras el retorno de la confianza bancaria y la estabilización de la moneda del país. Al completar con éxito la mayor ampliación de capital de la historia en septiembre de 2010, el gigante petrolero Petrobras se convierte en el símbolo de este fuerte crecimiento. La izquierda claramente ha hecho de Brasil una potencia capitalista [1] .
Entonces se pone malo. Dilma Roussef, candidata apoyada por Lula en 2010, se alió con parte de la derecha encarnada por su vicepresidente Michel Temer. Fue elegida con este "boleto" en 2010 y reelegida en 2014. Pero, atrapada en una vasta investigación anticorrupción y acusada de haber ocultado la importancia real del déficit público, fue sometida a un procedimiento de impedimento y fue destituida por el Senado en 2016. Es, pues, Temer quien pone fin a su mandato como presidente y adopta una política llamada " liberal ", muy impopular: " competencia libre y sin distorsiones ", como la UE.
Como además, también está siendo procesado por corrupción, Lula está encarcelado por el mismo motivo, es el famoso Bolsonaro, un evangelista fascista ultrarreaccionario, quien es elegido en 2018. Y, liberado, Lula puede volver al poder. en 2022 en nombre de: todo menos Bolsonaro. Pero sólo tiene mayoría entre los diputados de la derecha clásica y claramente no ha decidido embarcarse en la construcción del socialismo.
El Uruguay del “Frente Amplio”
Escenario apenas diferente en Uruguay, pero aquí estamos en la etapa anterior. En este país donde, durante mucho tiempo, la política se limitó a la alternancia entre los partidos Colorado (del tipo RPR) y Blanco (del tipo UDF), los comunistas estuvieron en 1971 en el origen de la creación del " "Frente Amplio ", con toda la izquierda, y el apoyo crítico de quienes habían elegido la lucha armada, los " Tupamaros" .". Luego se produjo el golpe de Estado del presidente Bordaberry y el ejército en 1973. El Frente fue prohibido, como todos los partidos políticos, sus dirigentes perseguidos y varios activistas arrestados, torturados e incluso asesinados. Los militares permanecieron en el poder. , a través de Bordaberry, luego otros tres presidentes de la República, hasta 1985. El FA se reconstituyó. Los ex " Tupamaros " abandonaron la lucha armada y crearon el Movimiento de Participación Popular (MPP) que se integró al Frente. Las elecciones avanzaron (1989, 1994), progresaron electoralmente y, en 1999, su candidato estaba en cabeza en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, pero derrotado en la segunda por el candidato del Partido Colorado, apoyado por el del Partido Blanco. .
Era entonces el Partido Socialista de Tabaré Vásquez el que dominaba en el FA. Candidato derrotado, inició una operación de reorientación para obtener beneficios electorales.
Un texto, el “ Compromiso por el Cambio para el Nuevo Siglo ”, fue la culminación de este proceso de refundación, ratificado por el IV Congreso del Frente Amplio entre el 20 y el 23 de septiembre de 2001 y aceptado por todos los partidos del Frente, con a excepción de la Corriente de Izquierda (otra organización resultante de los " Tupamaros "), cuya moción obtuvo sólo el 5% de los votos durante el Congreso. Le Compromis formulait notamment l'acceptation du rôle du marché tout en constatant l'« épuisement du néolibéralisme », et donnant au gouvernement celui de « réguler ce marché », de « jouer un rôle central dans la construction d'un pays solidaire », y " garantizar el acceso de la población a los servicios públicos básicos, evitando que caigan en manos de monopolios u oligopolios privados ”. En resumen, con este trasfondo socialdemócrata, el FA, que en otra resolución de este congreso se afirma como " una fuerza antiimperialista ", finalmente podrá acceder al poder, porque ya no asustará a las clases medias altas. . .
Este es el caso en 2004. Tabaré Vásquez es elegido Presidente de la República y el FA obtiene mayoría en ambas cámaras. En las elecciones legislativas, el MPP de los antiguos " Tupamaros " se lleva la mayor parte. Rebelote en 2009 donde fue elegido presidente el exguerrillero José Mujica, del MPP. Luego, Vásquez asumió el poder en 2014. Cuando llegaron las elecciones generales de 2019, los resultados del “ Frente Amplio”quien recibió el apoyo de Manini Ríos y del Partido Colorado, Luis Alberto Lacalle Pou. El Frente Grande perdió la mayoría absoluta en el Senado y en la Cámara de Diputados.
El derrocamiento de Fernando Lugo en Paraguay
En todos los países sudamericanos excepto Bolivia, la izquierda se ha encontrado con un presidente electo, que gobierna, pero no tiene mayoría legislativa. Y esto se puede utilizar, si asusta demasiado a los propietarios, para deshacerse de ellos. Vimos el caso de Dilma Roussef, reemplazada por su compañero de fórmula más de derecha que ella; Lo mismo ocurrió recientemente en Perú, donde el presidente de la República Pedro Castillo fue destituido por la Asamblea, mayoritariamente de derecha, y encarcelado (mencionamos esta situación) y donde el ex vicepresidente que llegó a ser presidente gobierna ahora con el acuerdo de esta misma asamblea y organiza continuamente la represión contra los trabajadores que protestan.
El caso más ejemplar es el de Fernando Lugo, elegido presidente de la República del Paraguay en 2008. En este país, es el Partido Colorado el que ejerce el poder sin oposición desde la primera mitad del siglo XX .siglo, incluido el período de la dictadura del general Alfredo Stroessner que duró 35 años, de 1954 a 1989. Pero, en 2008, terminó el reinado de 60 años del Partido Colorado. Al frente de una coalición de organizaciones campesinas y nativas americanas, Lugo, ex obispo, negoció un acuerdo con dos partidos de oposición, el Partido Liberal y el Partido Demócrata Cristiano. Formando fórmula con el líder liberal Federico Franco, fue elegido Presidente de la República. Paraguay es entonces un país extremadamente desigual: el 10% más rico de los paraguayos acapara el 60% de la riqueza nacional y su riqueza colectiva ha aumentado un 20% en diez años, mientras que la del 10% más pobre se estima en el 1% de la riqueza del país. La pobreza afecta a más del 40% de la población, el desempleo real ronda el 40%, y sólo el 30% de los empleados reciben un salario mínimo que, en sí mismo, es demasiado bajo para cubrir las necesidades básicas. En el campo, casi el 80% de la tierra pertenece a menos del 2% de los propietarios. Más de un millón de personas han emigrado desde 1992.
Lugo es una especie de “ católico social ”, que sostiene una “ teología de la liberación ”, más progresista que muchos activistas de la izquierda sudamericana. La lucha contra la corrupción y la reforma agraria constituyen sus áreas prioritarias. Sin embargo, en la primavera de 2009 perdió el apoyo del Partido Liberal (PLRA) y la mayoría del Parlamento, y no pudo llevar a buen término esta última reforma. El PLRA, tradicional defensor de los terratenientes, defendió el “ respeto a la propiedad privada ” y los medios de comunicación lanzaron una violenta campaña contra las “ invasiones de tierras”. » por los agricultores. Se han introducido una serie de iniciativas para mejorar la vida de los pobres de Paraguay, como inversiones en viviendas sociales, la introducción de tratamiento gratuito en hospitales públicos y asistencia social para los ciudadanos más desfavorecidos. Rechazó la instalación de una base militar estadounidense. Durante su mandato, la tasa de pobreza cayó 9 puntos, del 38 al 27%. El PIB aumentó de 24,6 a 33,3 mil millones. Paraguay se vio fuertemente afectado por la crisis económica mundial de 2008/2009, el país entró en recesión, con una recuperación del 15% de crecimiento a partir de 2010, luego menos pero positivo hasta el impeachment en 2012.
Pero la marcha del impeachment se está organizando.
La U SAID [2] aumenta su presencia en Paraguay tras la elección de Lugo. Ses aides financières, dirigées vers des ONG et organisations patronales, passent de 17,25 millions de dollars en 2007 à 36,2 millions en 2010. En décembre 2009, Lugo affirme avoir fait l'objet de plusieurs tentatives de putsch et être menacé par un golpe de Estado. Los medios de comunicación nacionales lanzaron una ofensiva para despedirlo con diversos pretextos, acusándolo, por ejemplo, de corrupción. Su propio vicepresidente, Federico Franco (liberal), dice estar dispuesto a asumir el poder.
El 15 de junio de 2012, 384 policías armados intentaron desalojar a los 60 campesinos presentes en un campamento cercano a Curuguaty, aunque declarado “ de interés social ”. » por decreto en 2004. Estalló un tiroteo en el que murieron once agricultores y seis agentes de policía. Uno de los líderes campesinos, Vidal Vega, poco después de declarar que iba a declarar sobre lo que sabía sobre la presencia de infiltrados en el lugar de la masacre, fue asesinado. Además, la película realizada por un helicóptero policial que sobrevolaba constantemente el lugar de los hechos desapareció misteriosamente. Finalmente, la presencia de mujeres y niños dentro del campamento de campesinos desmiente la teoría de una emboscada de estos últimos contra la policía. Una investigación indicará más adelante que seis de los once campesinos asesinados pudieron haber sido ejecutados. Este acontecimiento es luego aprovechado por la oposición de derecha, mayoría en el Parlamento, iniciar el procedimiento de destitución del presidente Fernando Lugo, a quien acusa de haber alimentado la violencia contra los grandes terratenientes. El 21 de junio, 76 miembros de la Cámara de Diputados votaron a favor de la destitución del presidente. Al día siguiente, el Senado lo destituyó por 39 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones. El nuevo poder toma el control de la televisión pública para frenar la retransmisión de manifestaciones en apoyo a Fernando Lugo. ¡Esto es lo que sucede cuando un líder sudamericano desagrada a los capitalistas de su país y al imperialismo estadounidense! El nuevo poder toma el control de la televisión pública para frenar la retransmisión de manifestaciones en apoyo a Fernando Lugo. ¡Esto es lo que sucede cuando un líder sudamericano desagrada a los capitalistas de su país y al imperialismo estadounidense! El nuevo poder toma el control de la televisión pública para frenar la retransmisión de manifestaciones en apoyo a Fernando Lugo. ¡Esto es lo que sucede cuando un líder sudamericano desagrada a los capitalistas de su país y al imperialismo estadounidense!
Los impresionantes logros del MAS en Bolivia
Nous nous sommes déjà beaucoup exprimés sur le glissement à droite du gouvernement vénézuélien qui, non content de tenter d'interdire le Parti Communiste du Venezuela, vient de décider de créer une vaste zone franche, pour attirer les multinationales, aussi nous ne nous étendrons pas sobre el tema.
Para terminar, mencionemos brevemente a Bolivia, donde el intento de los reaccionarios de usurpar el poder, tras falsas acusaciones de fraude cuando Evo Moralès acababa de ser reelegido, fracasó. Ciertamente, Moralès tuvo que exiliarse en México, fanáticos reaccionarios ocuparon durante un tiempo el palacio presidencial trayendo ejemplares de la “ Santa Biblia ”. Pero, cuando se vieron obligados a organizar elecciones, el MAS (Movimiento de Acción Socialista), el partido de Morales, obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y en el Senado y su candidato, Luis Arce, fue elegido por primera vez Presidente de la República. con más del 55% de los votos.
Probablemente sean los resultados de los años de presidencia de Evo Moralès los que explican este feliz resultado. Es elocuente. El 1 de mayo de 2006, Evo Morales anunció por decreto la nacionalización de los hidrocarburos y la renegociación de todos los contratos con empresas extranjeras en un plazo de 180 días. El objetivo era que el 82% de los ingresos por hidrocarburos quedaran reservados para el Estado. La empresa nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se convierte así en el único organismo autorizado para comercializar hidrocarburos. Esta iniciativa afecta principalmente a la empresa brasileña Petrobras. Los ingresos generados por estas nacionalizaciones permiten financiar varias medidas sociales: Renta Dignidad (o edad mínima de vejez) para personas mayores de 60 años; la buena Juana Azurduy (llamada así por la revolucionaria Juana Azurduy de Padilla, 1780-1862), que asegura la cobertura total de los gastos médicos de las mujeres embarazadas y sus hijos para combatir la mortalidad infantil; el bono Juancito Pinto (llamado así en honor a un niño héroe de la Guerra del Pacífico, 1879-1884), las ayudas pagadas hasta el final de la escuela secundaria a los padres cuyos hijos están escolarizados para combatir la deserción escolar, o incluso el Sistema Único de Salud que desde El año 2018 ha ofrecido atención médica gratuita a todos los bolivianos. Finalmente, en 2010, el parlamento boliviano redujo la edad de jubilación de 65 a 58 años y confió la gestión de las pensiones a un organismo público. En consecuencia, los dos fondos privados anteriormente existentes,
Para las madres de más de tres hijos, la edad de jubilación se reduce a 55 años.
Las reformas adoptadas han hecho que el sistema económico de Bolivia sea el más exitoso y estable de la región. Entre 2006 y 2019, el PIB aumentó de 9 mil millones de dólares a más de 40 mil millones de dólares, los salarios reales aumentaron, el PIB per cápita se triplicó, la inflación prácticamente se eliminó y la pobreza extrema cayó del 38% al 15%, lo que representa una caída del 23%. puntos.
También podríamos mencionar a Colombia y Ecuador, pero ya hemos dicho mucho. Y, salvo en Bolivia, el escenario es el mismo en todas partes. Los partidos de izquierda, a veces movimientos revolucionarios, se están calmando y se están volviendo compatibles con el capitalismo. Ciertamente, lo vemos en Uruguay o Argentina durante la era Kirchner, a veces ayudan a aliviar la pobreza, pero ¿de qué sirve si los demás regresan al poder después?
El Brasil de Lula nunca atacó el orden capitalista, el sucesor de Chávez se convirtió a la convivencia con el imperialismo estadounidense y con sus propios capitalistas, organizando incluso la represión de los trabajadores metalúrgicos, como hizo el sucesor de Correa, y abandonó los pocos logros progresistas de su mandato en Ecuador. El peruano Castillo no pudo implementar otra política, el chileno Boric lanzó el trabajo de una nueva constitución que claramente será escrita principalmente por los nostálgicos de Pinochet.
No sólo es un error pensar, como Allende, que podemos alcanzar el socialismo gracias a las elecciones de la democracia burguesa, sino que ya ni siquiera se trata de socialismo en estos países, sólo de ganar las elecciones, al precio del abandono. de posiciones anticapitalistas (Uruguay, Venezuela) o de acuerdos con algunos reaccionarios (Brasil, Argentina).
Para el Partido Comunista Revolucionario, esta evaluación requiere sacar varias conclusiones.
― La izquierda sudamericana en su mayor parte no es anticapitalista; a menudo está dispuesta a hacer una serie de concesiones para permanecer o regresar al poder.
― Cuando el objetivo es simplemente ser elegido, sin exigencias de clase, esto en última instancia no mejora la situación de los trabajadores. Las elecciones bajo el capitalismo pueden ser un punto de apoyo para los revolucionarios, nunca una meta.
― Donde no libramos la lucha de clases sin tregua, no salimos del sistema y ni siquiera lo iniciamos.
― Mejorar las condiciones de los trabajadores requiere la lucha por la construcción del socialismo y esta lucha sólo implica lucha de clases. El papel de un partido revolucionario es liderar y liderar esta lucha.