Bulletin N° 38 septembre 2023 El Partido Comunista Revolucionario ha reaccionado varias veces ante los ataques del poder burgués venezolano contra el Partido Comunista de Venezuela. Estos ataques se han transformado recientemente en la amenaza de una prohibición, la creación de una dirección partidaria falsa e ilegítima compuesta por personas a sueldo del estado burgués venezolano. Denunciamos esta situación en un comunicado de prensa y firmamos, con otros partidos comunistas, una carta abierta al Presidente Maduro.
El cambio en el poder venezolano
Desde hace varios años, el Partido Socialista Unido de Venezuela, en el poder en Caracas, modifica su estrategia política, haciendo propuestas hacia la derecha, incluidos los partidarios del ex golpista Guaidó, autoproclamado presidente y apoyado por la potencia imperialista dominante. Estados Unidos y sus lacayos.
Lo que siguió fueron ajustes económicos y sociales, privatizaciones y una mayor lucha del gobierno contra los sindicalistas, en particular los trabajadores metalúrgicos, y contra ciertas poblaciones nativas americanas.
Por último, desde hace varios meses hay intentos apenas disimulados de acercarse a Estados Unidos.
Por supuesto, desde el inicio de esta deriva, el PCV se ha opuesto firmemente a ella. A partir de ahora, el gobierno de Maduro quiere deshacerse de este alborotador que impide que la izquierda y la derecha se reparen, como en los tiempos anteriores a Chávez.
Algunos elementos históricos
Esta situación no es ni ha sido única desde hace más de sesenta años. Lo que se nos plantea es la cuestión de la relación entre el movimiento obrero revolucionario y la burguesía nacional en los países del llamado Tercer Mundo.
A partir de la década de 1950, la URSS fue el principal defensor de las luchas de liberación nacional, particularmente en Asia y África, y los partidos comunistas de todo el mundo expresaron su solidaridad y apoyo a estas luchas. Debemos distinguir China, Corea, Vietnam y Laos, donde fue el partido de la clase obrera, el partido comunista, el que dirigió la lucha de liberación nacional, de otras situaciones, particularmente en África y Medio Oriente.
En estos países, la URSS y los partidos comunistas del mundo apoyaron alianzas en las que no era el partido de la clase obrera el que dirigía la lucha, aunque participara en ella, sino un partido de la burguesía nacional. Esta se opone a la Burguesía Compradora , favorable al mantenimiento, de una forma u otra, de la colonización.
El partido Baath en Siria e Irak, la Unión Socialista Árabe, creada por Nasser en Egipto y el FLN en Argelia son ejemplos de estos partidos que representan a la burguesía nacional. Las organizaciones que luchan contra la colonización portuguesa tienen más matices. El MPLA [1] en Angola y el FRELIMO [2] en Mozambique están dirigidos por marxistas, respectivamente Agostinho Neto y Samora Machel, pero también incluyen representantes de la burguesía nacional. En estos dos países, la Burguesía Compradora se organizará con el apoyo de la Sudáfrica del apartheid, para luchar contra el movimiento de liberación nacional y la revolución (RENAMO [3] en Mozambique, UNITA y FNLA [4]en Angola). En estos países será el fin de la URSS y de los países socialistas de Europa lo que provocará la llegada de la burguesía nacional a la dirección del partido y del Estado.
En los otros países mencionados anteriormente, las relaciones entre el partido gobernante nacionalista árabe y los comunistas han sido complicadas, por decir lo menos.
Al tomar el poder en 1965, Houari Boumediene, que más tarde intentaría construir una sociedad socialista, prohibió el PCA (Partido Comunista Argelino).
Después de haber reprimido inicialmente a los comunistas, Nasser cambió de tono y acabó proponiendo a los comunistas del PCE (Partido Comunista Egipcio) unirse a su organización, la Unión Socialista Árabe. En 1965, el Partido Comunista se disolvió y muchos de sus miembros se unieron individualmente a la Unión Socialista Árabe. Pero la muerte de Nasser y su sustitución por Anwar El-Sadat, un burgués reaccionario, fue suficiente para cambiar la dirección del Estado y mostrar el error que habían cometido los comunistas egipcios.
En Irak, la alianza tripartita entre el Partido Baaz, el Partido Comunista y el Partido Democrático Kurdo, formada en 1973, se hizo añicos a partir de 1978, bajo la acción del vicepresidente de la República y del Partido Baaz, Saddam Hussein, que organizó una represión sangrienta cuando asumió la presidencia en 1979. El Partido Comunista fue prohibido y muchos de sus funcionarios murieron durante esta represión.
¿Qué podemos decir sobre la distinción entre burguesías, nacionales y compradoras?
En general, surge entonces la cuestión de la participación de un partido comunista en una coalición liderada por la burguesía nacional. En todas partes, la sustitución de un hombre por otro (Nasser por Sadat, Al-Bakr por Saddam, Boumediene por Chadli o incluso Chávez por Maduro) ha significado un cambio político contrarrevolucionario, la represión más o menos sangrienta de los comunistas y, a menudo, una acercamiento con el imperialismo dominante y la burguesía compradora ; más aún desde el fin de la URSS. La historia nos ha enseñado que cuando no es la clase trabajadora y el Partido Comunista quienes lideran la lucha de liberación nacional, siempre termina mal.
Este asunto impacta hoy la concepción de los partidos comunistas que creen en un mundo multipolar en construcción, gracias en particular a los países BRICS y confunden las luchas entre potencias imperialistas rivales y el surgimiento de un mundo nuevo. No hay mundo nuevo sin una sociedad socialista, sin una revolución dirigida por la clase trabajadora y su partido. El concepto de un campo antiimperialista, en el que podemos ubicar, por ejemplo, a Venezuela o Irán (por no hablar de Rusia y China) confunde la comprensión del escenario imperialista y resulta un error desastroso.
La URSS, bajo Khrushchev y Brezhnev, apoyó a los dirigentes estatales que reprimieron a los comunistas; Parece que Cuba se está preparando para cometer el mismo error al apoyar firmemente a Maduro, a pesar de la prohibición del PCV.
La evidencia de que estos frentes “ antiimperialistas ” sólo sirven para establecer el poder de la clase capitalista, incluso si se la considera antiyanqui , nos lleva a cuestionar la relevancia, en la situación actual, de esta división entre burguesías, nacionales y extranjeras. comprador . Esta diferencia fue real mientras existió la URSS y un tercio de los habitantes del planeta vivían bajo un régimen socialista o avanzaban hacia el socialismo. Pero hoy ? ¿Cómo es que la franja dominante de la burguesía iraní, firmemente opuesta a Estados Unidos, no es compradora frente a la China imperialista?
Para el Partido Comunista Revolucionario, una lucha de liberación nacional, para liberarse de la dominación imperialista, sólo puede ser dirigida por un partido revolucionario, y ningún estado capitalista promoverá la revolución proletaria. Seguiremos reflexionando sobre esta cuestión, fundamental para cualquiera que quiera comprender el mundo actual y, en particular, el imperialismo.
[1] MPLA: Movimiento Popular para la Liberación de Angola
[2] FRELIMO: Frente de Liberación de Mozambique
[3] RENAMO: Resistencia Nacional de Mozambique
[4] UNITA y FNLA: Unión Nacional para la Liberación Total de Angola y Frente Nacional para la Liberación de Angola