N°33 mars 2023 Sección internacional: La cumbre de la Organización para la Unidad Africana. ¡Israel rogó que le llevaran la puerta a la cumbre!La cumbre de la Organización de la Unidad Africana.
La cumbre de la Organización para la Unidad Africana.
la zona de libre comercio
La Cumbre de la Unión Africana (UA) se celebró el 18 y 19 de febrero en Addis Abeba. Los líderes africanos fueron llamados, con motivo de esta cumbre, a discutir principalmente la aceleración de la implementación del Área de Libre Comercio Continental Africana (ZLECAf). La idea es que los países de la UA “junten sus esfuerzos para materializar este viejo sueño de la integración económica del continente”.
Los líderes africanos lamentan que el volumen del comercio intraafricano no supere el 15% del comercio total del continente y quieren abordar este problema. Pero, para ello, establecen una zona de libre comercio, un mercado común como al principio de la Unión Europea. Se trata pues de crear un espacio dedicado a la promoción de la integración económica en sus aspectos relacionados con la libre circulación de personas y mercancías.
Este estado de cosas, que es comprensible querer remediar, se explica por factores históricos, políticos y económicos, la desigualdad en el nivel de desarrollo de los países africanos, cuya codicia el continente, escenario de rivalidades entre los grandes imperialistas potencias, tiene como objeto, la ausencia de voluntad política por parte de ciertos líderes y burguesías compradoras para emanciparse de las influencias externas, por tanto, en síntesis por el lugar de desván de materias primas y mano de obra barata que ocupa África en la actual organización de el capitalismo mundial en la etapa imperialista.
Hoy, varios líderes africanos han dejado de pensar que la salvación del continente sólo podía venir desde otros horizontes. Y esto, independientemente de la concepción que puedan tener de esta salvación (la de sus capitalistas o la de su pueblo). Esto explica tanto el anhelo de paz, al que volveremos, como el establecimiento de una zona de libre comercio.
Es cierto que África es un continente lleno de potencial, tanto humano, con una población predominantemente joven y cada vez más educada, como de riqueza natural.
Sin embargo, el objetivo solo sería que África se convirtiera en: “una potencia económica, una voz diplomática que cuenta en las relaciones internacionales” .
¿Puede un Área de Libre Comercio resolver las dificultades económicas y sociales en las que viven muchos africanos? Son las Burguesías de los países más involucrados en el proceso capitalista las que sacarán las castañas del fuego de la “libre circulación de hombres y mercancías” , a costa de los trabajadores, especialmente de los países más pobres y menos industrializados.
La Zona Franca es también un medio, sobre todo, para no plantearse la cuestión de la salida del capitalismo. ¿Qué habrían pensado Lumumba, N'Krumah, Cabral, Sankara, Nasser o Boumediene y otros? Ciertamente no es bueno. Tomemos el caso de Níger, uno de los países más pobres de África, aunque su suelo es rico en minerales y en particular en uranio. ¿Qué mejoraría la suerte de los trabajadores y el pueblo de Níger? ¿Nacionalizar este suelo, como hicieron Boumediene y los líderes argelinos en 1971 con los hidrocarburos? ¿O una Zona de Libre Comercio que permita a estos mismos trabajadores pobres ganarse la vida en países más acomodados?
Para promover esta falsa esperanza, los líderes africanos están tratando de aprovechar un aumento significativo de la ideología panafricana entre jóvenes y mayores en algunos países. Pero, si miramos lo que dicen los de Malí o Burkina Faso, obviamente, no es una zona de libre comercio con lo que sueñan.
Todos los Estados de la Unión Africana han firmado para este ZLECAf, excepto Eritrea; pero países como Mali o Burkina, o incluso Guinea, han derrocado al poder en el lugar, sin estar seguros de que todavía están a bordo.
¿Hacia la paz en África? ¿Qué paz?
El segundo proyecto de esta cumbre es avanzar hacia la paz, resolver los conflictos interafricanos y"silenciar las armas"para 2030. La idea mayoritaria entre los líderes africanos es que África debe hacer su examen de conciencia, para hacer la paz, por sí misma. , entre los hijos de un mismo pueblo involucrados en guerras civiles, étnicas o religiosas de otra época, alimentadas desde el exterior, o entre países vecinos, con sus procesiones de víctimas, destrucción y desplazamiento de poblaciones. Sin embargo, a pesar de las declaraciones, no es seguro que una mayoría de líderes africanos quiera avanzar hacia una ruptura con las potencias imperialistas neocoloniales.
Es en primer lugar en Libia donde se observará la capacidad de la UA para dirimir conflictos. Una comisión, presidida por Denis Sassou Nguesso, presidente de la República del Congo, socialista en la época de la URSS y luego afrancesado, reunió en Trípoli a los distintos partidos y trabaja con ellos en la fecha y el lugar para una conferencia nacional sobre Libia, con el fin de sacar al país del estancamiento.
Antes de la intervención en Libia de las potencias imperialistas (Francia, Reino Unido y EE. UU.) en 2011, que desacreditaron por completo a la ONU, y el derrocamiento del régimen de Muammar Gaddafi, este país era uno de los más desarrollados de África: no hay desempleo , acogida de trabajadores de países del África negra que encontraron un buen trabajo bien remunerado, condición de la mujer probablemente la mejor de toda África. Desde entonces, todo esto ha sido barrido, las multinacionales han recuperado el control del petróleo, los trabajadores del África subsahariana han sido masacrados o vendidos como esclavos, las mujeres acorraladas y las milicias, los mercenarios, varios caudillos se reparten los países y van a la guerra. Hay dos gobiernos, uno en Trípoli, reconocido por la ONU, que controla el oeste del país, otro en Sirte,"Mariscal" Haftar, controla parte del sur y todo el este del país. Todas estas personas están en deuda con los intereses de las potencias imperialistas.
Sin embargo, reconciliar enemigos cuyo único objetivo es hacerse con una tajada mayor del pastel, para regocijo de las multinacionales, resultará complicado. Una doble vuelta presidencial y legislativa, inicialmente prevista para diciembre de 2021 para estabilizar el país, ha sido aplazada indefinidamente, por diferencias entre los caudillos y para impedir candidaturas de partidarios del coronel Gadafi.
El éxito de la mediación de la UA es tanto más improbable cuanto que si la comisión, y con ella la cumbre, exige la salida de los mercenarios, no exige la de las multinacionales, que son el verdadero problema, como tampoco habla de las razones que han llevado a Libia a esta triste situación, ni condena a las potencias imperialistas. En el mejor de los casos, puede hacer que los ladrones se lleven bien, pero eso no cambiará nada para la población libia.
Más allá de Libia, los conflictos armados persisten en África. A nivel institucional, la Unión Africana ha establecido mecanismos para la prevención y solución pacífica de conflictos internos o intraafricanos. Sin embargo, el lenguaje de las armas persiste. Para el diario argelino "EL Watan" : "Los compromisos asumidos solemnemente por la UA en la dirección de la pacificación del continente azotado por guerras fratricidas en determinados países, como Malí, Burkina Faso, Libia, de la República Democrática del Congo..., luchan para que los beligerantes asuman sus responsabilidades” . El secretario general de la Unión Africana, Moussa Faki, acogió ayer, durante su intervención ante la cumbre africana, la"avances en el proceso de implementación de la hoja de ruta Silencing the Guns 2030" . Un optimismo lejos de ser compartido por las poblaciones de los países en conflicto, que todavía y siempre viven a diario los horrores de la guerra.
La pregunta, nuevamente, es más compleja de lo que dice "El Watan" .y el gobierno argelino, firme partidario de este proceso. ¿Qué tan fratricidas son las guerras en Malí y Burkina Faso? Oponen a los malienses y burkineses a las milicias fascistas islamistas con la ayuda de las potencias imperialistas, Francia y también los EE. UU. que apoyan a una de las milicias en Malí. En cuanto a la guerra en el noreste de la RD Congo, está alimentada por los gobiernos de Ruanda y probablemente de Uganda, vehículos del imperialismo estadounidense.
No haremos la paz en África sin liberar a todas las potencias imperialistas, empezando por Francia y Estados Unidos.
"Democracia"
Esta guerra contra la guerra se ve socavada, no sólo en Libia, por el culto a la"democracia"tal como la conciben los capitalistas. De ahora en adelante, para casi todos los líderes, el modelo euroamericano de Norte es la panacea, uno vota y eso es todo, y uno no revierte un poder injusto si fue elegido.
Là encore, "EL Watan" nous explique bien les choses :« Des régimes arrivés au pouvoir par la force, à la suite d'un putsch militaire, bien que non reconnus et condamnés par les textes fondateurs de l'UA, finissent toujours, con el tiempo,. Esto significa que el orden constitucional es inmutable y que toda revuelta armada es necesariamente un golpe militar. Este razonamiento está fuera de la lógica de la lucha de clases. Es en nombre de esta misma lógica que la cumbre mantuvo la suspensión de la UA de Malí, Burkina Faso, Guinea y Sudán, que han vivido una toma del poder por las armas.
Esta mezcla no tiene sentido, entre la situación en Sudán donde hay una lucha interna entre los propietarios y los otros tres países donde los militares tomaron el poder con el apoyo de la población, para acabar con la corrupción, expulsar el poder neocolonial de tutela y tal vez establecer un régimen liberado al menos en parte de los mecanismos del capitalismo.
mientras denunciaba"Este flagelo que amenaza la estabilidad política del continente" , los líderes de la UA dejan de lado treinta años de historia de descolonización, donde se asentaron potencias tras guerras de liberación nacional (Argelia, Angola, Guinea Bissau y Cabo Verde, Mozambique, Zimbabue) o revueltas armadas con tomas militares (Burkina Faso por Sankara, Ghana por N'Krumah y luego Rawlings, Libia por Gaddafi, Egipto por Nasser, Etiopía por Menghistu, etc.). Ya sea que estas personas fueran asesinadas o derrocadas, que murieran demasiado pronto o que cambiaran de rumbo con la caída de la URSS, el hecho es que contribuyeron a construir Estados progresistas, a expulsar a los colonizadores.
¿Qué decir después de esta cumbre de la Unión Africana?
Para el Partido Comunista Revolucionario el problema no es en sí mismo la lucha armada ni la participación de los militares, es la lucha por la emancipación de los pueblos por todos los medios, y el fin de las opresiones neocoloniales; fin que, en África, difícilmente puede tomar otros caminos que la toma del poder para derrocar a los compradores, como en Malí y Burkina Faso. La lucha que encabezan los pueblos de estos dos países para tomar en sus propias manos su destino y expulsar definitivamente al poder imperialista francés cuenta con todo nuestro apoyo.
La cumbre de la Unidad Africana formaliza una cierta normalización de muchos países del continente, un olvido total del pasado anticolonialista, progresista e incluso socialista de muchos países africanos, y apenas abre perspectivas de emancipación. Pero son los pueblos los que hacen la historia y no los jefes de Estado o de Gobierno, y en África se levanta un viento de búsqueda de la descolonización y el deseo de deshacerse de los poderes instalados desde hace siglos al servicio de su propia Burguesía o de las multinacionales.
¡Se le ha pedido a Israel que abra la puerta a la cumbre!
El estado colonial de Israel intentó un golpe de estado al comienzo de la cumbre. En la cumbre anterior, en 2022, se había discutido la posibilidad de otorgar la condición de observador, pero se había desistido de hacerlo, al manifestarse la mayoría de los países en contra.
Sin embargo, el gobierno israelí ha recibido una invitación y ha delegado para la cumbre de Addis Abeba a un diplomático de alto rango, el subdirector del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel para África. Este último, en el momento de la ceremonia inaugural, fue acompañado hacia la salida por los servicios de seguridad de la cumbre.
Como era de esperar, Israel protestó, calificó la expulsión de grave y declaró:“Es triste ver que la UA ha sido rehén de un pequeño número de países extremistas como Argelia y Sudáfrica, motivados por el odio y controlados por Irán. » . De hecho, los representantes argelinos se opusieron rotundamente a esta presencia así como al estatus de observador que la Autoridad Palestina pide a la Unión Africana que no le conceda.
Otros países africanos, muy amigos de Israel, como Marruecos, son partidarios de este estatus. Sin embargo, ninguno dijo nada para protestar por la expulsión.
Para el Partido Comunista Revolucionario, el estado de apartheid israelí debe ser boicoteado en todas partes, no tiene cabida en la cúspide de la UA.