Ahora se conocen los resultados del referéndum a favor o en contra de la independencia de Nueva Caledonia. La alta participación (85,7%) ha aumentado un 4,62% en comparación con el referéndum de 2018 sobre el mismo tema.
Si gana el sí con un 53,3% frente al 46,7%, los independentistas están codo a codo con un claro aumento del voto + 3,4% a favor de la independencia. Claramente la dinámica está del lado de las fuerzas que reclaman la independencia de esta colonia francesa, cuya formación se remonta a 1853 y cuya colonización de asentamientos se inició en 1864, en forma de colonia penal. A lo largo de los siglos, los colonos se han apoderado de las tierras de los pueblos indígenas administradas bajo un derecho de uso. Siguió una expropiación masiva de la población canaca. Las luchas por la independencia y su represión nunca han cesado. Fueron necesarios los acontecimientos de la década de 1980, que vieron cómo las tensiones entre opositores y partidarios de la independencia llegaron a un punto crítico, para que las cosas comenzaran a moverse. Estos enfrentamientos, que pronto se convirtieron en una insurrección casi generalizada de 1984 a 1988, culminaron con la toma de rehén de Ouvéa en 1988. Las fuerzas coloniales francesas reaccionaron con violencia y asesinaron al líder independentista canaco Jean Marie Tjibaou. Los acuerdos de París en 1988 y luego de Numea en 1998 entre el poder colonial francés y los separatistas sellan la posibilidad de que la población indígena como colonizadora vote por referéndum (el próximo podría tener lugar en 2022).
Para la potencia colonizadora Francia, Nueva Caledonia es un territorio estratégico tanto por su posición en el Océano Pacífico Sur, hoy en el centro de las tensiones imperialistas en la zona Asia-Pacífico, como por el exclusivo espacio marítimo que «reserva para Francia y también para su riqueza en níquel, un metal muy estratégico en la composición de aceros especiales, especialmente necesario para la industria de armamento. Es decir, si el imperialismo francés está asegurando el mantenimiento de su preeminencia en la región. Es decir, haya o no referéndum, las presiones serán feroces para que no se materialice el escenario de la independencia total. Ya el argumento para explicar que siempre será mitad y mitad tiende a apoyar la idea de que habrá que encontrar una solución de compromiso, implícitamente favorable a la dominación colonial.
Por nuestra parte, luchando contra nuestro propio imperialismo, aseguramos al pueblo canaco nuestro apoyo en su lucha por la independencia real, como lo hacemos con todos los pueblos colonizados en particular en lo que se acuerda llamar modestamente: " los departamentos y territorios de ultramar. "