Bulletin N° 30 décembre 2022 China: El impasse de la estrategia Zero Covid . Con la política Covid-0, se decreta el confinamiento para millones de personas en cuanto se detecta un caso positivo.
Los chinos no están seguros de poder regresar a sus hogares después de su jornada laboral. Escuelas, tiendas, universidades, negocios están cerrados sin previo aviso. Para acceder a lugares aún accesibles, como el transporte público, deberás presentar una prueba PCR realizada dentro de las 48 horas previas. Cuando sales de una ciudad por motivos profesionales o familiares, no estás seguro de poder volver allí si está confinada mientras tanto. Después de tres años de estrategia Covid cero aplicada con la mayor firmeza, el cansancio pierde fuelle y la frustración se convierte en ira. Tanto más cuanto que la ceguera en la implementación da como resultado tragedias que incendian la pólvora.El gobierno responde con violencia y represión a las manifestaciones de descontento de los ciudadanos chinos que no soportan estar confinados y puestos a prueba de forma permanente.
China está gobernada por un Partido Comunista que se define a sí mismo como el Partido de la clase obrera, pero cuando hay manifestaciones, incluso en las empresas, como veremos con Foxconn, el Estado responde con la represión. La fábrica taiwanesa Foxconn que ensambla computadoras portátiles Apple en Zhengzhou ha estado prácticamente aislada del mundo durante un mes. 200.000 empleados trabajaban allí antes del comienzo de la epidemia. Los empleados se han rebelado contra sus condiciones de trabajo y la política anti-Covid de la empresa. Grandes manifestaciones se convirtieron en disturbios. La dirección ha ofrecido una bonificación de 10.000 yuanes o 1.400 euros a los empleados que acepten poner fin a las manifestaciones y deseen abandonar la empresa. 20.000 de ellos aprovecharon la oportunidad para dejar de fumar. Para reemplazar a los que renunciaron,
Los empleados son prisioneros de la empresa como lo fueron los trabajadores de las fábricas de Colbert. Después del trabajo están confinados en dormitorios. Los recién llegados descubrieron condiciones de trabajo y de vida y salarios muy por debajo de los prometidos. La epidemia de Covid dentro del sitio hace que la vida y el trabajo sean imposibles. Se reanudaron las manifestaciones, con violentos enfrentamientos con la policía. ¡No parece que el sindicato oficial haya tomado ninguna posición sobre los acontecimientos en Zhengzhou! Esta política perturba la vida económica. Miles de negocios están cerrando inesperadamente, otros se están ralentizando como los puertos, el desempleo va en aumento. La producción industrial está a la baja, las exportaciones y los precios de producción están en números rojos.
Ante el temor a una ampliación de la protesta, el Gobierno se aclara responsabilizando a las autoridades regionales de una aplicación demasiado estricta de la política anti-Covid y anuncia una flexibilización de ciertas medidas de confinamiento, pero no cambia nada en lo sustancial. su politica
China ha entrado en un período de incertidumbre. Las manifestaciones rápidamente reprimidas son la expresión de un descontento que va más allá de la política anti-Covid. Una porción creciente de la población urbana que se ha beneficiado del enorme progreso económico del país se está asfixiando por la tutela política. Acepta cada vez menos vivir constreñido, en la obligación de aceptar todas las decisiones tomadas por el Partido a nivel del Estado central y de las regiones. Si las autoridades del Partido y del Estado se niegan a tomar en cuenta la necesidad de democracia de quienes contribuyen a la prosperidad económica del país, corren el riesgo de encontrarse con un descontento de una escala completamente diferente a la de 1989.
Tope de precio de gasolina: ¿De qué estamos hablando?
los precios de la energía que se han disparado en el último período y especialmente desde que se ha desarrollado el enfrentamiento entre las potencias imperialistas en el territorio de Ucrania(1) , se convierte en una cuestión existencial para los países capitalistas desarrollados y especialmente los de la Unión Europea, ya que el costo de la energía es un tema decisivo en la competitividad de las empresas capitalistas para asegurar y abrir mercados(2). Más del 70 % de la energía disponible en la Unión Europea es de origen fósil: el petróleo (36 %), el gas (22 %) y el carbón (11 %) dominan juntos las fuentes de energía consumida en la UE. Ante la subida de los precios, los países de la Unión Europea se encuentran, en materia de abastecimiento energético, con dos problemas: el de su volumen y el de los costes. Estas dos preguntas obviamente no tienen una respuesta única, lo que explica las profundas divergencias que se están desarrollando dentro de los estados de la UE. Francia, Italia, España, Polonia, Portugal, Grecia y otros nueve países de la UE querrían que se limitaran los precios mayoristas de la energía, para eximirse de las ayudas que consideran que lastran su economía y ayudan a reducir la inflación. de otro lado, Alemania y los Países Bajos, argumentan que tales topes aumentarían la demanda y dificultarían que la UE atraiga importaciones de energía. Estos países temen que un tope demasiado bajo desvíe a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: Alemania y los Países Bajos argumentan que dichos topes aumentarían la demanda y dificultarían que la UE atraiga importaciones de energía. Estos países temen que un tope demasiado bajo desvíe a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: Alemania y los Países Bajos argumentan que dichos topes aumentarían la demanda y dificultarían que la UE atraiga importaciones de energía. Estos países temen que un tope demasiado bajo desvíe a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: argumentan que tales topes aumentarían la demanda y harían más difícil para la UE atraer importaciones de energía. Estos países temen que un tope demasiado bajo desvíe a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: argumentan que tales topes aumentarían la demanda y harían más difícil para la UE atraer importaciones de energía. Estos países temen que un tope demasiado bajo desvíe a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: un tope demasiado bajo desvía a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: un tope demasiado bajo desvía a los vendedores de gas de los destinos europeos cuando se sabe que las entregas van al mejor postor, incluso si eso significa dejar que los transportadores de GNL cambien de dirección de acuerdo con las fluctuaciones en los precios de compra. Esto ya no impide que los Estados Unidos vendan su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así subsidios de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: no impide ya que Estados Unidos venda su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así un subsidio de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold: no impide ya que Estados Unidos venda su Gas Natural Licuado cinco veces más caro en el mercado internacional que en su propio mercado, asegurando así un subsidio de facto para sus propias empresas. ¡La ley del mercado es la ley del más fuerte! Tal escenario paralizaría sus economías, que todavía dependen en gran medida del gas. Según el secretario de Estado alemán Sven Giegold:"El tema central es evitar que lleve [el tope de precios] a secar nuestros suministros de gas, frente a la competencia de compradores asiáticos que ofrecen precios más altos".
Para limitar el aumento del precio del gas, la propuesta de la Comisión Europea presentado el 24 de noviembre de 2022, no convenció, por lo que el ministro español de Transportes, T. Ribera, lo calificó de "mal chiste" .. El precio tope decidido por la Comisión Europea de 275 euros por megavatio hora es demasiado alto según los ministros de energía de los países miembros de la Unión Europea.Cabe recordar que el precio del gas en el mercado de referencia de Amsterdam fluctuó entre 10 y 30 euros el megavatio-hora antes de 2021. Ante estas dificultades, es el sálvese quien pueda el que agudiza la competencia dentro de la Unión Europea y con los Estados Unidos, exportadores de gas y petróleo y que en buena medida se benefician de la subida de precios y les da una ventaja competitiva sobre las industrias en los países europeos.
Medimos aquí que el mercado sacrosanto, libre y sin distorsiones que, a los ojos de los ideólogos del capitalismo, se supone que regula los precios a su valor justo de equilibrio entre la oferta y la demanda, es de hecho solo una herramienta entre otras para los poderes capitalistas dominantes. dentro del sistema imperialista para asegurar ventajas competitivas.
(1) https://www.sitecommunistes.org/index.php/monde/europe/1805-ukraine-la-face-apparent-d-un-conflit-plus-profond-et-plus-large-au-sein -du-systeme-capitaliste-mondialise
(2) https://www.sitecommunistes.org/index.php/france/economie/2041-la-crise-n-est-pas-qu-energetique
Israel: establecimiento de un gobierno fascista
Recordatorio: las elecciones legislativas en Israel el 1 de noviembre de 2022
Las elecciones legislativas israelíes del pasado 1 de noviembre marcaron la derrota de la heterogénea coalición que había gobernado el país hasta entonces(3) . Este conglomerado, organizado en torno al partido centrista Yesh Atid, del Primer Ministro saliente (Yair Lapid), también incluía varios partidos de derecha fundados a menudo por desertores del Likud (el principal partido de derecha, el de Begin, Shamir, Sharon y Netanyahu), la Izquierda Sionista (Partido Laborista y Meretz) e incluso el partido Ra'am, de lealtad islamista.
Aliado con partidos religiosos tradicionales, como siempre, pero también con “sionistas religiosos”, una coalición de lealtad fascista que tomó el relevo del partido Kach, el infame Meir Kahane, Netanyahu está regresando con fuerza y debería liderar, por sexta vez, el gobierno del Estado de Israel.
¿Por qué el gobierno de Netanyahu VI está tardando en formarse?
Sin embargo, Netanyahu, que tiene hasta el 11 de diciembre para entregar al presidente de la República la composición de su gobierno, está a punto de pedir un aplazamiento, las cosas no combinan bien. El primer ministro designado, Benjamin Netanyahu, parece desconfiar de revelar la composición de su gobierno. La semana pasada, altos funcionarios del Likud declararon su intención de presentar al nuevo gobierno en la apertura de la sesión de la Knesset. Mientras tanto, la fecha límite ha pasado, pero todavía no hay gobierno.
Netanyahu se vio obligado a comer la papilla que estaba preparando: Bezalel Smotrich (líder del partido religioso sionista) iba a ser nombrado ministro de Defensa, e Itamar Ben Gvir (líder de otro partido religioso de la coalición sionista: Otzma Yehudit) ministro de Seguridad Nacional. Netanyahu sabe muy bien que el nombramiento de este dúo para tales cargos recuerda al nombramiento de un pirómano para el puesto de jefe de una estación de bomberos. Sin embargo, parece que el futuro primer ministro está en una trampa: la propuesta de nombrar al líder del Shas, Aryeh Deri, como ministro de Finanzas para bloquear a Smotrich ha molestado al líder de los sionistas religiosos y ahora está fortaleciendo su demanda de recibir esta billetera. Así que echemos un vistazo a estos dos líderes y sus ideas políticas.
Smotrich comenzó su "carrera" en 2005. Poco antes de la operación para desalojar a los colonos judíos de 21 asentamientos en la Franja de Gaza y otros cuatro en Cisjordania, Smotrich y otros cuatro activistas fueron arrestados y encontrados en posesión de 700 litros de gasolina y aceite. . Estuvo detenido por el Shin Bet (Servicio de Seguridad Interna de Israel, equivalente a la DGSI en Francia) durante tres semanas, pero nunca fue acusado. Desde entonces, ha recorrido un largo camino, viceministro y luego ministro. Durante mucho tiempo ha sido un firme partidario de los asentamientos en Cisjordania y se opone con la misma firmeza al establecimiento de un estado palestino, suscribiendo la idea de que los judíos tienen derecho a toda la Tierra de Israel. Su conservadurismo social está más que teñido de fuego y azufre bíblicos.
Ben Gvir ha sido procesado repetidamente por los tribunales israelíes por disturbios, discursos incendiarios y obstrucción del trabajo de la policía. También fue condenado por racismo y posesión de propaganda para una organización terrorista. En la década de 1990, era miembro del partido Kach, se le prohibió presentarse a las elecciones y luego fue clasificado como terrorista por las autoridades israelíes y estadounidenses. Se podría decir que encarna el fascismo judío. Su partido, Otzma Yehudit (que puede traducirse como Poder Judío), fundado en 2012, es una formación supremacista y racista judía que exige la expulsión de los ciudadanos árabes del país y el establecimiento de una teocracia. Otzma pide la anexión de toda Cisjordania pero sin otorgar a los palestinos la ciudadanía israelí. desea expulsar a los ciudadanos árabes "desleales" de Israel y alienta a los ciudadanos árabes en general a emigrar para fortalecer el carácter judío de Israel. El partido también insiste en reformar el sistema judicial de Israel para enfatizar los valores judíos en lugar de los valores democráticos, particularmente con respecto a los derechos de las minorías. Al frente de su partido, Ben Gvir organiza provocativas manifestaciones en barrios de alta proporción árabe, coreando con sus seguidores "muerte a los terroristas". A veces blande un arma durante este tipo de acciones y pide a la policía que abra fuego con munición real en caso de enfrentamientos con manifestantes árabes.
¿Qué está preparando la coalición judía fascista?
Los planes de la coalición religiosa sionista, una vez en el poder, incluyen la legalización de docenas de puestos de avanzada israelíes no autorizados en Cisjordania mientras se hacen cumplir las órdenes de demolición contra la construcción palestina no autorizada en partes de Cisjordania; reducir la burocracia para la construcción en las colonias; detener la destrucción de puestos de avanzada ilegales; y la derogación de la Ley de Desconexión para permitir la reconstrucción de asentamientos en el norte de Cisjordania que fueron evacuados y destruidos como parte del programa de Desconexión de Gaza en 2005.
Un manifiesto electoral del sionismo religioso también pide la abolición de la Administración Civil, un organismo del Ministerio de Defensa que maneja asuntos civiles como los permisos de construcción en el Área C, el 60% de Cisjordania donde viven todos los colonos y miles de palestinos. En cambio, el partido busca transferir los poderes de la administración civil a otro ministerio. En efecto, esto sería una anexión de facto, dando al gobierno de Jerusalén el control de territorios fuera de Israel que actualmente están gobernados por militares. En las negociaciones de la coalición, Smotrich exigió que la administración civil sea transferida al Ministerio de Finanzas, una cartera que parece probable que reciba en el próximo gobierno.
Al igual que Ben Gvir, Smotrich ha amenazado con expulsar a los políticos árabes ya otros árabes que no reconozcan que “la tierra de Israel pertenece al pueblo judío”. En septiembre de este año, la pareja invocó temores de que los ciudadanos árabes de Israel pudieran actuar como una quinta columna contra los israelíes judíos durante una guerra con un enemigo externo y llevar a cabo masacres a gran escala, prometiendo prohibir los partidos árabes en la Knesset por lo que describieron. como apoyo al terrorismo…
¿Qué podría pasar en los próximos días?
Aunque le cueste admitirlo, Netanyahu parece haber optado por no oponerse a los objetivos anexionistas, ultracolonialistas y teocráticos de sus dos aliados. Pero, todo esto no es tan fácil.
Uno de los principales obstáculos legales que enfrenta la incipiente coalición es que el líder del partido Shas, Aryeh Deri, quien se espera que ocupe puestos ministeriales clave en el próximo gobierno, actualmente no puede desempeñarse como ministro debido a una condena por un delito fiscal a principios de este año. año que conlleva una sentencia suspendida. Las personas condenadas a penas de prisión no pueden ser ministros de gobierno durante siete años. Según se informa, Netanyahu tiene como objetivo aprobar rápidamente una enmienda a la Ley Básica cuasi-constitucional de Israel que permitiría a los condenados por sentencias suspendidas servir como ministros. Cualquier nombramiento de Deri como ministro probablemente sería objeto de una petición ante el Tribunal Superior de Justicia,
Además, el Primer Ministro designado está encontrando dificultades en sus negociaciones con UTJ (United Torah Judaism), el segundo partido religioso tradicionalista. Se suponía que la UTJ tendría el ministerio en Jerusalén, pero se dice que ha sido despojada de muchos de sus poderes y de todo su presupuesto, que ha sido transferido al Ministerio de Patrimonio, que debería ir a Otzma Yehudit. Likud no ha firmado acuerdos integrales de coalición con ninguno de los partidos. Pero ha llegado a acuerdos parciales -que abarcan nombramientos y carteras- con Otzma Yehudit y con el partido ultraconservador y anti-LGBT Noam (el tercer y último partido de la coalición fascista, que cuenta con un solo diputado). Aún no se han llegado a acuerdos con Shas, UTJ y Bezalel Smotrich,
Otra ley que Netanyahu quiere aprobar rápidamente subordinaría a la policía israelí al gobierno. Esto es necesario para atender una petición del líder de Itamar Ben Gvir, quien llegó a un acuerdo con el Likud que lo convertiría en Ministro de Seguridad Nacional, un nuevo cargo al frente de la policía que tendrá poderes más amplios que el actual Ministerio. de Seguridad Pública. Actualmente, la ley establece que la policía establece sus propias políticas.
Según varios medios hebreos el martes, el Likud quiere aprobar las leyes, denominadas Ley Deri y Ley Ben Gvir, antes de que el gobierno preste juramento, preferiblemente tan pronto como la próxima semana. Esto requeriría convocar a la Knesset y reemplazar a su presidente para tomar el control de la agenda legislativa. Otro plan controvertido de la coalición entrante es aprobar reformas judiciales de gran alcance, incluida la legislación que permitiría a la Knesset anular los fallos del tribunal superior, restableciendo la legislación anulada por el tribunal supremo, con una mayoría simple de 61 votos. El actual ministro de Justicia, Gideon Sa'ar, dijo:“Un país donde el escalón político también puede controlar completamente la elección de los jueces y también puede anular cualquier decisión judicial no es el Estado de Israel como lo conocemos ” . Y en efecto, en la lógica de las “repúblicas democráticas burguesas” , desde Montesquieu y su sacrosanta separación de poderes, no puede haber “democracia” sin control judicial sobre la legislación parlamentaria.
A modo de primera conclusión
Por último, cabe señalar que hay un motivo común detrás de la avalancha de proyectos de ley, los cambios legislativos y las exigencias presupuestarias de los miembros del Gobierno: el deseo de transformar el Estado de Israel en un Estado judío y estado teocrático. La ficción llamada "un estado judío y democrático" se está desvaneciendo, y ahora el público en Israel tendrá que enfrentarse a un régimen oscuro que aboga por la supremacía religiosa judía-ortodoxa, el capitalismo salvaje en la etapa del imperialismo y la profundización de la ocupación y opresión de la pueblo palestino. Es una mezcla explosiva que puede explotar tanto en Israel como en los territorios ocupados y causar los estragos y la destrucción sangrienta que trae consigo.
Un elemento de las elecciones puede dar alguna esperanza: Hadash, el frente político del que el Partido Comunista de Israel es el pivote, mantuvo a sus cinco diputados mientras la "izquierda" sionista se derrumbaba, probablemente pagando su apoyo y participación en los gobiernos actual y pasado. y su voto a favor de extender la ordenanza de emergencia que otorga a los colonos israelíes judíos en la Cisjordania ocupada un gobierno civil, mientras que los palestinos en la misma área están sujetos a un gobierno militar.
Tras las elecciones, está claro que Hadash es el único partido de la comunidad palestina capaz de construir una amplia coalición palestina.
Por su parte, el secretario del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Hussein Al-Sheikh, declaró que: “el programa del próximo gobierno israelí y el acuerdo de la coalición fascista de derecha advierten que estamos en el umbral de una nueva etapa política en la que cambiarán las tácticas y las estrategias.
Agregó que esto requiere una reevaluación completa y nuevos planes nacionales palestinos, a nivel local e internacional, para enfrentar los planes de los extremistas y racistas, los maestros del próximo israelí. gobierno".
Por nuestra parte, reafirmamos nuestro apoyo a la lucha del pueblo palestino por el reconocimiento de sus derechos nacionales: el de Estado y el derecho al retorno de los refugiados. Más que nunca, estamos luchando para poner fin al apoyo de Francia al estado de apartheid de Israel, con la ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas y económicas con este estado.
(3) https://www.sitecommunistes.org/index.php/monde/monde/2050-rubrique-internationale-palestine-deces-de-sadek-hadjeres-congres-du-mouvement-de-la-paix-g7 -Reino Unido