N°26 juillet/aout 2022 En poco tiempo se han celebrado o se están celebrando las cumbres de la OTAN, la reunión de los BRICS y el G7, por no hablar de las reuniones de la Unión Europea.
Esta intensa actividad tiene un vínculo directo con la situación bélica en Ucrania y las consecuencias que conlleva en los campos militar, energético, alimentario y en general en las relaciones internacionales. La cumbre de la OTAN celebrada en Madrid tiene, según su secretario general, Jens Stoltenberg, grandes cuestiones en cuanto a su posicionamiento frente a una situación de crisis internacional donde compiten los intereses de Estados Unidos y los miembros europeos. Para Jens Stolenberg, este será el punto álgido del “punto de inflexión” que deberá definir “una nueva era de competencia estratégica” y especialmente con China y Rusia en el contexto de una guerra de alta intensidad en Ucrania. Desde este punto de vista, la OTAN está trabajando en un nuevo "concepto estratégico" que es aceptable para los treinta aliados, sobre todo porque la relación con China, si está claramente definida como la del gran adversario de los Estados Unidos, para los países de la Unión Europea, quieren ceñirse a una relación más evaluación matizada. Esta divergencia conducirá probablemente al uso de la palabra "desafío" para calificar la relación con China. En cuanto a Rusia, se presentará como "la amenaza más importante y más directa"contra la seguridad y los valores del espacio transatlántico, así como del orden internacional. Efectivamente, se ha abandonado el último concepto estratégico elaborado en 2010, que presentaba a Rusia como un país “socio”. Los temas del fortalecimiento de la alianza en términos de medios e integración estarán en el centro de las discusiones. La OTAN planea aumentar su capacidad operativa de los 60.000 hombres actuales a 300.000. La cuestión de la adhesión de Suecia y Finlandia estaba en el orden del día y fue aceptada por todos los miembros de la OTAN. V. Zelensky, cuyo país no es miembro de la OTAN, intervendrá durante esta cumbre, demostrando claramente el compromiso y la voluntad de los líderes ucranianos de unirse a la alianza, al igual que los líderes de Estados Unidos y yo. La OTAN para hacer de Ucrania el favorito en el conflicto con la Federación Rusa. En resumen, esta cumbre debe reafirmar el apoyo inquebrantable a Ucrania, el refuerzo de la presencia de la OTAN en Europa, el aumento de los presupuestos militares y la adopción del nuevo concepto estratégico que convierte a China en el adversario claramente designado. Por eso esta cumbre de la OTAN debe reafirmar el carácter de una alianza imperialista dominada por los Estados Unidos, cuya vocación afirmada es cada vez más la de una alianza encaminada a que los Estados Unidos mantengan su dominio dentro del sistema imperialista. la OTAN en Europa, el aumento de los presupuestos militares y la adopción del nuevo concepto estratégico que convierte a China en el adversario claramente designado. Por eso esta cumbre de la OTAN debe reafirmar el carácter de una alianza imperialista dominada por los Estados Unidos, cuya vocación afirmada es cada vez más la de una alianza encaminada a que los Estados Unidos mantengan su dominio dentro del sistema imperialista. la OTAN en Europa, el aumento de los presupuestos militares y la adopción del nuevo concepto estratégico que convierte a China en el adversario claramente designado. Por eso esta cumbre de la OTAN debe reafirmar el carácter de una alianza imperialista dominada por los Estados Unidos, cuya vocación afirmada es cada vez más la de una alianza encaminada a que los Estados Unidos mantengan su dominio dentro del sistema imperialista.
El foro BRICS fue una oportunidad para que los presidentes Putin y Xi Jingpin recordaran, en un contexto de intensa tensión internacional, el objetivo de esta organización. Nótese que los líderes de los BRICS ampliaron su participación en el foro reuniendo a otros participantes: Argelia, Argentina, Camboya, Egipto, Indonesia, Senegal. Una de las características de estos países, los BRICS y sus invitados, es, cualquiera que sea el voto que hayan emitido en la ONU frente a la guerra lanzada contra Ucrania por Rusia, rechazar las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados occidentales en la Federación Rusa. Por lo tanto, vemos surgir una importante línea divisoria entre la alianza en torno a los Estados Unidos de los principales países capitalistas desarrollados del Norte y aquellos, más o menos desarrollado en el Sur alrededor de un eje Rusia-China. Estos últimos pretenden mantener una cierta libertad de maniobra porque son conscientes de los daños causados por las grandes potencias capitalistas del Norte, del saqueo que han realizado y siguen practicando frente a ellas, por no hablar de los numerosos militares intervenciones cuyos derechos reivindicaban en nombre de la lucha contra el terrorismo y de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, la orientación de los BRICS no se aparta del criterio de una alianza imperialista basada en el desarrollo del capitalismo. Fue el presidente chino quien fue más claro al respecto, diciendo: Estos últimos pretenden mantener una cierta libertad de maniobra porque son conscientes de los daños causados por las grandes potencias capitalistas del Norte, del saqueo que han realizado y siguen practicando frente a ellas, por no hablar de los numerosos militares intervenciones cuyos derechos reivindicaban en nombre de la lucha contra el terrorismo y de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, la orientación de los BRICS no se aparta del criterio de una alianza imperialista basada en el desarrollo del capitalismo. Fue el presidente chino quien fue más claro al respecto, diciendo: Estos últimos pretenden mantener una cierta libertad de maniobra porque son conscientes de los daños causados por las grandes potencias capitalistas del Norte, del saqueo que han realizado y siguen practicando frente a ellas, por no hablar de los numerosos militares intervenciones cuyos derechos reivindicaban en nombre de la lucha contra el terrorismo y de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, la orientación de los BRICS no se aparta del criterio de una alianza imperialista basada en el desarrollo del capitalismo. Fue el presidente chino quien fue más claro al respecto, diciendo: por no hablar de las numerosas intervenciones militares a las que se han dado derecho en nombre de la lucha contra el terrorismo y de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, la orientación de los BRICS no se aparta del criterio de una alianza imperialista basada en el desarrollo del capitalismo. Fue el presidente chino quien fue más claro al respecto, diciendo: por no hablar de las numerosas intervenciones militares a las que se han dado derecho en nombre de la lucha contra el terrorismo y de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, la orientación de los BRICS no se aparta del criterio de una alianza imperialista basada en el desarrollo del capitalismo. Fue el presidente chino quien fue más claro al respecto, diciendo:"Debemos adherirnos a la apertura y la inclusión, eliminar todas las barreras que impiden el desarrollo de las fuerzas productivas, guiar y promover el desarrollo saludable de la globalización, permitir el libre flujo de capital y tecnología, y la plena aparición de la innovación y la sabiduría, para traer juntos la sinergia del crecimiento económico mundial. Debemos defender el sistema de comercio multilateral, con la Organización Mundial del Comercio en su centro, eliminar las barreras al comercio, la inversión y la tecnología, y promover la construcción de una economía mundial abierta". y además :"China seguirá aumentando su nivel de apertura al mundo exterior, establecerá un nuevo sistema de economía abierta de alto nivel y creará un entorno empresarial internacional que respete el mercado y el estado de derecho".
La reunión del G7 sin aparecer como una respuesta al foro BRICS se enfrentó a los mismos problemas pero desde el punto de vista de los Estados aliados de Estados Unidos y que constituyen un polo poderoso del imperialismo. Como era de esperar, el G7 ha brindado un fuerte apoyo a Ucrania y está preocupado por los problemas relacionados con la circulación de alimentos, cuyo bloqueo actual amenaza con una hambruna en muchos países africanos, particularmente en el Sahel y el Medio Oriente. . Al igual que en el foro BRICS, se invitó a varios estados no miembros del G7. Estos son Indonesia, India, Senegal, Sudáfrica y Argentina. Así, cada polo busca convencer a los vacilantes de unirse a uno u otro de los polos imperialistas. Desde este punto de vista, el presidente de Estados Unidos, J. Biden, anunció un plan de 600.000 millones de dólares en cinco años para los países en desarrollo, un plan que pretendía competir con el programa chino de las nuevas rutas de la seda. Sin embargo, el problema del G7 es que pretende representar una especie de directorio de los países más ricos, omitiendo a la segunda y séptima potencia mundial, China e India. Así lo señala el editorial del diario Les Échos del 27 de junio, que señala: pretende representar una especie de directorio de los países más ricos, omitiendo la segunda y séptima potencia mundial, China e India. Así lo señala el editorial del diario Les Échos del 27 de junio, que señala: pretende representar una especie de directorio de los países más ricos, omitiendo la segunda y séptima potencia mundial, China e India. Así lo señala el editorial del diario Les Échos del 27 de junio, que señala: “El primer problema del G7 es estructural, es su representatividad” y “el segundo problema es el de su utilidad. Sólo tiene una función tribunicia. Lo que no se ha resuelto antes, no se resuelve nunca durante” . Baste decir que el G7 solo sirve para disfrazar las opciones estratégicas que impone Estados Unidos.
Todas estas reuniones y foros subrayan que en el contexto que conocemos de un aumento de tensión y enfrentamientos al interior del sistema imperialista, sus principales polos están trabajando para aumentar su influencia para dominar y controlar mejor los recursos minerales y agrícolas, medios de comunicación materiales e inmateriales. y fuerza de trabajo. Los pueblos no tienen nada bueno que esperar de todo esto, porque el capitalismo y su forma imperialista moderna son los responsables de la explotación de los trabajadores asalariados y de los pueblos. La única salida es, a través de la lucha de clases a nivel nacional e internacional, derribar este sistema y