N°17-octobre 2021 El 15 de septiembre, el anuncio de Australia de romper el contrato firmado en 2006 con Francia para la construcción de 12 submarinos de propulsión convencional provocó un terremoto en del gobierno francés.
Le Drian, actual ministro de Relaciones Exteriores que había sido el negociador de este contrato bajo la presidencia de Hollande, no tuvo palabras suficientes duras para describir el comportamiento del trío USA-GB-Australia que acaba de anunciar que Australia, optó por 12 submarinos de propulsión nuclear. Fue en una entrevista sobre France 2 que el ministro de Defensa habló para criticar la ruptura del acuerdo y el cambio de rumbo de Australia: "Hubo mentira, hubo duplicidad, hubo un gran abuso de confianza, hubo desprecio, entonces las cosas no andan bien entre nosotros, las cosas no andan nada bien, significa que hay una crisis ”. Esta declaración, sumada a la destitución de los embajadores franceses en Australia y Estados Unidos, son actos contundentes que reflejan el profundo resentimiento de las autoridades ante el vuelco australiano. Más allá de las frases y el retorno de los embajadores, un retorno que duró solo 6 días. Para "restaurar la confianza" todo lo que se necesitó fue una entrevista telefónica de Macron-Biden y declaraciones "tranquilizadoras" de Biden y Jonhson, declaraciones del primer ministro australiano afrimando que todo esto es por el mejor interés de la seguridad de su país. y no tiene nada que ver con ninguna animosidad con Francia, es necesario examinar el sentido profundo de la alianza militar que se acaba de forjar en Asia Pacífico en torno al trío del que Estados Unidos es el eje y el elemento decisorio. Para que se entienda, esta situación debe tener en cuenta la evolución de las relaciones dentro del imperialismo que han llevado a que los enfrentamientos se trasladen a la zona Asia-Pacífico, el mayor enfrentamiento hoy es el que se da entre las dos mayores potencias económicas mundiales, Estados Unidos y China. La guerra comercial que libran sus mayores monopolios es un ejemplo de ello, así como los esfuerzos que están realizando para extender sus áreas de influencia a todos los continentes.
Para los Estados Unidos, la doctrina de "Estados Unidos primero" (comprender, primero los intereses de los monopolios capitalistas estadounidenses) ha sido durante mucho tiempo el credo de todos sus líderes políticos, incluidos Trump y Biden. Para hacer frente a lo que consideran su principal adversario: China, Estados Unidos ha redimensionado su presencia militar en esta región y está reuniendo a su alrededor una alianza anti-china que lideran, entre ellos Australia y el Reino Unidos. También enfatizamos que la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán, al igual que su retirada parcial del Medio y Cercano Oriente, correspondió a un redespliegue de las fuerzas estadounidenses al área donde chocan las placas tectónicas del imperialismo, es decir, la zona Asia-Pacífico. Por su parte, el Brexit también cumplió con esta función de permitir que Reino Unido desplegara una estrategia centrada en Asia en cooperación con EE. UU. y que se teorizó bajo el nombre de Gran Bretaña Global. La coalición imperialista dominada por Estados Unidos y que pretende incluir a Japón y Corea del Sur ... apunta a elevar el nivel de enfrentamiento con China y sus aliados. La opción de permitir el acceso de Australia al rango de potencia nuclear es un factor esencial en esta dirección, ya que agrega una futura potencia nuclear al grupo formado por EE. UU., G-B . La primera consecuencia de esta situación será acelerar la carrera armamentística porque ni China ni Rusia pueden aceptar una ruptura en el equilibrio de fuerzas. Esta carrera, dado los focos de tensión existentes y especialmente en el Mar de China y en torno a la cuestión de Taiwán, solo puede ser un peligro adicional para la paz mundial.
En este aumento del nivel de enfrentamiento, que puede llegar a la guerra, sólo cuentan los intereses de las fuerzas imperialistas dominantes, en este caso Estados Unidos. Por tanto, Francia es tratada por ellos como un vasallo que debe cumplir con sus exigencias. Miembro de la OTAN como la mayoría de los países de la Unión Europea, Francia puede gritar traición, solo recibe el salario de su posición dominada. También es significativo que el anuncio de la rescisión del contrato se hizo cuando la Presidenta de la Comisión Europea estaba discutiendo el fortalecimiento de la integración militar dentro de la UE para desempeñar el papel que le asignaron los EE. UU., el de controlar la región europea al relevarles a ellos parcialmente de esta responsabilidad.
Los gritos de nuestro gobierno no cambiarán nada, Francia es tratada por lo que es por Estados Unidos: una potencia imperialista de segunda que no está en condiciones, ni tampoco la Unión Europea de "imponer opciones estratégicas".
Entonces, ¿qué opciones tomar para responder a este golpe del trío USA-GB-Australia?
El gobierno tendrá un discurso sobre la falta de respeto estadounidense , el traicionero Albion y la necesidad de unir Europa, pero el balance será sin duda la opción para permanecer en el vasallaje dentro de la OTAN. La otra opción, por la que lucha nuestro Partido como fuerza antiimperialista, es exigir la retirada de Francia de la OTAN. Ésta es la única forma de no dejarse arrastrar por un futuro conflicto imperialista. Es el de asegurar la soberanía y la independencia de Francia, el de luchar para liberar a Francia de la dominación capitalista.